Menyatakan Terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa MUHIDAR ANANTO ALIAS PUTING BIN MARYONO

Nama Lengkap : Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryono ;2. Tempat Lahir : Lampung Utara ;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 4 Juni 1985 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa Tanah Abang, Kecamatan Bunga Mayang,Kabupaten Lampung Utara, dan Jalan Hi.Sulaiman 02 Teluk Betung Timur, BandarLampung ;7.

Menyatakan terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryono terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam tunggal kami, melanggarPasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana.2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDAR ANANTO ALIASPUTING BIN MARYONO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah membacaPembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryonobaikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara

yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyamaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaansi pengambil ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sugianti Binti Rupinto, saksi Siti Munparida BintiIsmadi (Alm), saksi Komarudin Alias Komeng Bin Basir, saksi Hardi BinTemunggung dan dibenarkan terdakwa yaitu Muhidar

Menyatakan Terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryonotersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SHALEH Als ITING Bin (Alm) MUHIDAR dan Terdakwa II RUSLI Als IYUS Bin (Alm) ARMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing masing selama 5 (lima) bulan;3.

MUHAMMAD SHALEH Als ITING Bin (Alm) MUHIDARRUSLI Als IYUS Bin (Alm) ARMUJI

Ananto alias Puting emang ada kemudian Saudara MuhidarAnanto alias Puting menunjukkan 3 (tiga) buah bungkus plastik kecil berisiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN KotNarkotika jenis Sabu dari tangan kanan Saudara Muhidar Ananto aliasPuting, kKemudian Saudara Muhidar Ananto alias Puting meminta SaksiRiyan Afrizal bin Sofri Falah untuk mempersiapkan alat yang akan dipakaiuntuk mengkonsumsi Sabu.

Lalu Saudara Muhidar Ananto alias Puting mengisi alathisap tersebut dengan air putih dan kemudian Sabu sebanyak 3 (tiga)bungkus yang sebelumnya dipegang oleh Saudara Muhidar Ananto aliasPuting dimasukkan ke dalam pipa kaca (pirek), kKemudian pipa kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan sumbu api yang sudah dimodifikasidengan menggunakan cottonbud lalu setelah Sabu tersebut melelehSaudara Muhidar Ananto alias Puting menghisap Sabu tersebut sepertiorang merokok saya sebanyak 5 (lima) kali hisapan

Riyan Afrizal bin Sofri Falah berkata kepada SaudaraMuhidar Ananto alias Puting emang ada kemudian Saudara MuhidarAnanto alias Puting menunjukkan 3 (tiga) buah bungkus plastik kecil berisiNarkotika jenis Sabu dari tangan kanan Saudara Muhidar Ananto aliasPuting, kemudian Saudara Muhidar Ananto alias Puting meminta SaksiRiyan Afrizal bin Sofri Falah untuk mempersiapkan alat yang akan dipakaiuntuk mengkonsumsi Sabu.

Lalu Saudara Muhidar Ananto alias Puting mengisi alathisap tersebut dengan air putih dan kemudian Sabu sebanyak 3 (tiga)bungkus yang sebelumnya dipegang oleh Saudara Muhidar Ananto aliasPuting dimasukkan ke dalam pipa kaca (pirek), Kemudian pipa kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan sumbu api yang sudah dimodifikasidengan menggunakan cottonbud lalu setelah Sabu tersebut melelehSaudara Muhidar Ananto alias Puting menghisap Sabu tersebut sepertiorang merokok saya sebanyak 5 (lima) kali hisapan

Ananto alias Puting (DPO) danmenawarkan Saksi untuk mengkonsumsi Sabu bersama, lalu Saksiberkata kepada Saudara Muhidar Ananto alias Puting (DPO), emangnada, kemudian Saudara Muhidar Ananto alias Puting (DPO)Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Kotmenunjukkan 3 (tiga) buah bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenisSabu, yang menurut pengakuan Saudara Muhidar alias Puting (DPO),diperoleh dari pemberian saat Saudara Muhidar alias Puting (DPO)dibesuk;Bahwa kemudian Saudara Muhidar

LarnpungTengah dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam, kemudian saksiHANGGARI PRAYOGA Bin JAROT merasa curiga clan mencobamenghentikan kendaraan tersebut tetapi kemudian kecepatannyasemakin meninggi dan akhirnya para saksi anggota kepolisian ResortLampung Tengah mengejarnya dan menghentikannya dan setelahberhasil langsung memeriksa saksi MUHIDAR Bin WAGIO dantidak mendapatkan apaapa kemudian setelah para saksi memeriksaterdakwa maka para saksi menemukan (satu) bilah senjata penikamjenis garpu panjang

senjata tajam;Menimbang bahwa senjata yang diketemukan pada diri terdakwa yangdiletakkan di perut bagian depan terdakwa telah jelas menunjukkan bahwa senjatatersebut dapat diperuntukkan sebagai senjata penikam ataupun penusuk, sehingga dapatmembahayakan nyawa orang lain;Menimbang bahwa, pada hari kamis tanggal O01 Agustus 2013, saksiHANGGARI PRAYOGA Bin JAROT, dan saksi PODANG VANEGAL BinSARYONO, dan ARIANTO WIBOWO Bin Mislin ABDULLAH sedang melakukanpatroli, dan pada saat itu terdakwa bersama MUHIDAR

Bin WAGIO sedangberboncengan melaju dengan kecepatan tinggi, dan selanjutnya saksi HANGGARIPRAYOGA Bin JAROT, dan saksi PODANG VANEGAL Bin SARYONO mengejardan menghentikan motor yang dikendarai oleh MUHIDAR Bin WAGIO.Menimbang, bahwa pada diri MUHIDAR Bin WAGIO tidak diketemukanbarang yang mencurigakan, namun pada diri terdakwa diketemukan sebilah senjatapenikam jenis garpu panjang kurang lebih 30 cm bergagang kayu warna coklatbersarung dari kayu warna coklat yang diletakkan di bagian perut terdakwa

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa BarangBukti berupa : 1 (Satu) Sachet Plastik berisikan Kristal Bening dengan BeratNetto 0,0302 gram dengan Nomor Barang Bukti 9482/2020/NNF, 1 (Satu)Botol Plastik berisi Urine dengan Nomor Barang Bukti 9485/2020/NNF, dan1 (Satu) Tabung berisi Darah dengan Nomor Barang Bukti 9486/2020/NNFmilik Terdakwa KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan

Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Kkamilik Terdakwa KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 22 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 2020 22

RAUF; de 1 (Satu) Botol Plastik berisi Urine;diberi Nomor Barang Bukti 9485/2020/NNF;; 8. 1 (Satu) Tabung berisi Darah;diberi Nomor Barang Bukti 9486/2020/NNF; Barang Bukti point 7 s/d 8 tersebut di atas adalah milik Tersangka : KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR,; B. Maksud PemeriksaanApakah Barang Bukti tersebut benar mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat Berbahaya; 22222222 non nnn nnn nn nnnC.

RAUF 9485/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina 9486/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina BB di atas MilikK KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR D. Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan1. 9479/2020/NMF, 9480/2020/NNF, 9481/2020/NNF,9482/2020/NNF, 9483/2020/NNF, 9484/2020/NNF, 9485/2020/NNF dan9486/2020/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina; E.

M bin Muhidar) terhadap Penggugat (Indoupe alias Indo Upe binti H. Rahim);

Muhammad Idham Nawawi bin Muhidar, umur 35tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanPT.BUMA, bertempat tinggal di Jalan TanjungSelatan Rt.10 Kelurahan Pembataan KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon,dan = saksi kenal dengan Termohonisteri Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 5bulan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor317/06/VII/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Muhammad Rahim bin Muhammad Nur dan Muhidar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUR RAHEM bin AHRAWI) dengan Pemohon II (SUHAERI binti MUHIDAR) yang dilangsungkan di Desa Patemon,Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo pada 11 Maret 1990;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungatan

RAUF; 7. 1 (Satu) Botol Plastik berisi Urine;diberi Nomor Barang Bukti 9485/2020/NNF; 8. 1 (Satu) Tabung berisi Darah;diberi Nomor Barang Bukti 9486/2020/NNF; Barang Bukti point 7 s/d 8 tersebut di atas adalah milik Tersangka : KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR,; B. Maksud PemeriksaanApakah Barang Bukti tersebut benar mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat Berbahaya, n nnn nnn no nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ncnncnenC.

RAUF 9485/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina 9486/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina BB di atas MilikK KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR D. Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan1. 9479/2020/NMF, 9480/2020/NNF, 9481/2020/NNF,9482/2020/NNF, 9483/2020/NNF, 9484/2020/NNF, 9485/2020/NNF dan9486/2020/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina; E.

RAUF;(Satu)7. 1diberi Nomor Barang Bukti 9485/2020/NNF;(Satu)8. 1diberi Nomor Barang Bukti 9486/2020/NNF;BotolTabungberisi Urine;Barang Bukti point 7 s/d 8 tersebut di atas adalah milik Tersangka : KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR;B. MaksudPemeriksaanApakah Barang Bukti tersebut benar mengandung Narkotika, Psikotropikadan Obat Berbahaya; 202n none nnn n nn nne nen nn nnenennnenensC.

RAUF9485/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina9486/2020/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina BB di atas MilikK KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MUHIDAR Halaman 26 dari 38. Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Kka D.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Para Penggugat diberitahu olehkepala lingkungan setempat yang bernama MUHIDAR A. RONI bahwatanah dan bangunan perkara a quo sudah dijual oleh Para Tergugat padaUniversitas TEKNOKRAT Indonesia (Tergugat II).11.

Arifin, Muhidar danSiti Azmilah secara bersamasama sebagai Pihak Kedua, dan Suwartosebagai Pihak Ketiga;Pihak Pertama dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Para AhliWaris dari almarhum Derahim (Abdul Rahim) Bin Madali selakupemilik bersama atas sebidang tanah Hak Milik Adat Girik C Nomor1147 Persil 43 Blok D.IV Blok D. seluas +1400 M2, yang terletak diJalan Masjid AnNur, RT/RW 011/10, Kelurahan Grogol, KecamatanKebayoran Lama, Kota Madya Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbuKota Jakarta, berdasarkan