Pembanding/Penggugat I : Sahid Dulali Diwakili Oleh : Muhjir Nabiu. SH., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Ahmad Umamit Diwakili Oleh : Muhjir Nabiu. SH., M.H.
Terbanding/Tergugat : Bupati Halmahera Timur
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SAID UMAR
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : HESON LABUAN

., LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU,S,Sy., advokat dan kandidat advokat pada kantor hukum Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUM) Probolinggo yang beralamatdi Jalan Mastrip Ruko Grand Pandawa No.03 Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Januari 2015 telah memberikan kuasa kepada RUDI ANDRIANTO,SH. dan YOHAN AFFEANTO, SH., advokat

., LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU,S,Sy., advokat dan kandidat advokat pada kantor hukum PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN)Probolinggo yang beralamat di Jalan Mastrip Ruko Grand PandawaNo.03 Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan Pendidikan Terakhir SMP,Pendidikan Terakhir, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,sekarang tidak di ketahui alamatnya secara jelas di wilayah NegaraRepuplik Indonesia, selanjutnya

alatalat buktinya, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatandan alatalat bukti yang telah diajukannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yang tercantumdalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang bahwa sehubungan dengan dua orang kuasa hukum Pemohonbernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

kuasa khusus tanggal 28 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0044/Kuasa/VII/ /2015/PA.Prob. tanggal 05 Agustus 2015sebagai kandidat advokat, kedua kuasa hukum tersebut tidak dapat menunjukkan KartuTanda Pengenal Advokat, Surat Keputusan dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPejabat yang berwenang, maka sesuai ketentuan pasal 1 ayat (1) dan (2) Undang UndangNo. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, kedua orang kuasa hukum yang bernama LUTFIWALIDANT, SH. dan MUHJIR

Rikfan, umur 6 tahun;4.4 Muhjir Arif lrawan, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Muhjir Arif lrawan, umur 1 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk kepastian hukum

Rikfan, umur 6 tahun;eo YP >Muhjir Arif lrawan, umur 1 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pada saat hendak melangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il memang tidak sempat mendaftarkan pernikahannyadikarenakan masalah ekonomi; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian

Rikfan, umur 6 tahun;ee Pp >Muhjir Arif lrawan, umur 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2003 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA Dgl 3 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asri dan dinikahkanoleh imam desa bernama Abid; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhjir

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2003 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asri dan dinikahkanoleh imam desa bernama Abid; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhjir

berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asri dandinikahkan oleh imam desa bernama Abid, dengan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Muhjir

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 19 Juli2003 menikah secara Islam di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tetap sebagai suami Istri karena belumpernah bercerail;Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA Dgl 8 dari 13 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Asri, dinikahkan oleh imam desa bernamaAbis dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing Muhjir

., LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU, S,Sy.

menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada dalildalil gugatan dan alatalat bukti yang telah diajukannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.7 dari 18.Put.No.0334/Pat.G/2015/PA ProbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dua orang kuasa hukumPemohon bernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

kuasa khusus tanggal 28 Juli 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0045/Kuasa//VIII/201 5/PA.Prob. tanggal 05 Agustus 2015 sebagai kandidat advokat, kKedua kuasa hukumtersebut tidak dapat menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat, SuratKeputusan dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pejabat yang berwenang,maka sesuai ketentuan pasal 1 ayat (1) dan (2) Undang Undang No. 18 Tahun2003 Tentang Advokat, kedua orang kuasa hukum yang bernama LUTFIWALIDANI, SH. dan MUHJIR

., dan MUHJIR NABIU, S.Sy, Advokat dan ParaKandidat Advokat (Posbakumadin), beralamat di jalanMastrip Ruko Grand Pandawa Nomor 3 Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Honorer DinasPerhubungan, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggaldi kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para

+=+TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;0Menimbang bahwa sehubungan dengan dua orang Kuasa Hukum Penggugatbernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU, S,Sy. yang tercantum dalamsurat kuasa khusus tanggal 28 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo Nomor 0024/kuasa/V/2015/PA.Prob. tanggal 04 Mei2015 sebagai kandidat advokat, kedua kuasa hukum tersebut tidak dapat menunjukkanKartu Tanda Pengenal

Advokat, Surat Keputusan dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pejabat yang berwenang, maka sesuai ketentuan pasal ayat (1 dan 2)Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, kedua orang Kuasa Hukumyang bernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR NABIU, S,Sy. belum dapatbertindak sebagai kuasa hukum untuk mendampingi Penggugat dipersidangan, olehkarenanya kedua orang tersebut sebagai penerima kuasa hukum aquo dinyatakan gugur;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1, 2 dan 4)

., dan MUHJIR NABIU, S.Sy, ParaKandidat Advokat (Posbakumadin), yang berkantordi jalan Mastrip Ruko Grand Pandawa Nomor 3Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di kota Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 2220 monn nn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Para Saksi dan buktibukti lain diISTIC ANGI;

merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini merupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang bahwa sehubungan dengan dua orang Kuasa HukumPenggugat bernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

kuasa khusus tanggal 07 September 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0059/kuasa/1X/2015/PA.Prob. tanggal 09 September 2015 sebagai kandidat advokat, keduakuasa hukum tersebut tidak dapat menunjukkan Kartu Tanda PengenalAdvokat, Surat Keputusan dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pejabatyang berwenang, maka sesuai ketentuan pasal 1 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, kedua orang Kuasa Hukumyang bernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2013/PTA.MUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara di Sofifi yang memeriksa danmengadili perkara perdata di Tingkat Banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggaldi Rt.002/RW.001 Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, dalam hal inimemberi kuasa kepada SAHNAWI UMAR, SH dan MUHJIR NABIU, S.Sy, Para advokat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhjir bin Urip) terhadap Penggugat (Suha binti Marwi);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 018/01/DN/07/2018tanggal 3 bulan Juli tahun 2018 atas nama Muhjir dan PENGGUGATASLI yang aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P1);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Hasan bin Muhjir), terhadap Penggugat (Lilis Supiani binti Amat D);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

ADAM SURABAYA, Umur (48 Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Desa Akelamo,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhjir Nabiu, S.H.,M.H.,Suwarjono Buturu, S.H.

secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban dan cukup dengan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon serta mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan 1ni;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dua orang kuasa hukum Pemohonbernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

dalamsurat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo Nomor 0073/Kuasa/X/2015/PA.Prob. tanggal 15Oktober 2015 sebagai kandidat advokat, kedua kuasa hukum tersebut tidak dapatmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat, Surat Keputusan dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pejabat yang berwenang, maka sesuai ketentuan pasal ayat(1) dan (2) Undang Undang No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, kedua orang kuasahukum yang bernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ISMUNANDAR HASAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Abbas Men, RT 004/RW 002, DesaWaci, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten HalmaheraTimur, Provinsi Maluku Utara, pekerjaan wiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanISKANDAR LITTE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raya Waci, RT 07/RW 04, Dusun II, DesaWaci, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten HalmaheraTimur, Provinsi Maluku Utara, pekerjaan Tani:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhjir

Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :nner uNuT $40 tahun,agama Islam, ,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Pada Dinas Pekerjaan Umum), tempat tinggal(Ciea Kota Ternate, yang selanjutnyadisebut Pemohon. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 54/ADV/FSTDA/Pdt/V/2016,tanggal 31 Mei 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedengan Register Nomor : W29A1/106/HK.05/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016,ternyata Pemohon memberikan Surat KuasaKhusus kepada FADLY TUANANY, SH,JUNAIDI, SH, MUHJIR

wu $40 tahun,agama Islam, ,Pekerjaan Pegawai Negeri SipilMs tempat tinggaldi EE KecamatanTernate Tengah Kota Ternate, yang selanjutnyadisebut Pemohon. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 54/ADV/FSTDA/Pdt/V/2016,tanggal 31 Mei 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedengan Register Nomor : W29A1/106/HK.05/V1/2016, tanggal 01 Juni 2016,ternyata Pemohon memberikan Surat KuasaKhusus kepada FADLY TUANANY, SH,JUNAIDI, SH, MUHJIR NABTU,S,SY, FADLYMARSAOLY, SH, yang beralamay di

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Februari 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal Senin 11 Februari 2019,dibawah Register Nomor: 29/SK/2019/PN.TOB, selanjutnya disebut sebagaiPembanding.LawanSulfat Lidawa, Lahir di Desa Tutumaloleo, 28 Pebruari 1991, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Karyawan Honorer, bertempat tinggal diTolonuo RT. 004/RW. 02, Kecamatan Tobelo Utara, KotaKabupaten Halmahera UtaraDalam hal ini diwakili Kuasanya Muhjir Nabiu, SH.MH.

Tuanany, SH, Muhjir Nabiu, S.Sy, MH,dan Husdi M.

Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal 25 Juni 2015 yang padapokoknya tetap pada dailildalil gugatan dan alatalat bukti yang telah diajukannya sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa sehubungan dengan dua orang kuasa hukum Termohonbernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR

tercantum dalamsurat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo Nomor 0153/IV/2015/PA.Prob. tanggal 12 Maret 2015sebagai kandidat advokat, kedua kuasa hukum tersebut tidak dapat menunjukkan KartuTanda Pengenal Advokat, Surat Keputusan dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pejabat yang berwenang, maka sesuai ketentuan pasal 1 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, kedua orang kuasa hukum yangbernama LUTFI WALIDANI, SH. dan MUHJIR