Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-05-1972 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72K/Kr/1970
Tanggal 27 Mei 1972 — -
203101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./1965);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, jlas bahwaperbuatan yang dituduhkan kepada para penuntutkasasi tidak lagi merupakan perbuatan kejahatan maupun pelanggaran, maka oleh karena ituMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Ekonomi danPengadilan Tinggi Ekonomi harus dibatalkan dan berhubung dengan itu,Muhkamah Agung akan memberi keadilannya sendiri sebagaimana lebihlanjut akan diuriakan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam tingkat ini
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • pemanggilan yang bersangkutun telah dilakukan dengan caramemohon bantuan (Tabayyun) kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SumbawaBesar sesuai Relas Panggilan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.TLG, pada tangygal 14Agustus 2017 dan 7 September 2017 dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa sebab dan alasan yang jelas, schingga Tergugat harus dinyatukan tidak hadir dipersidangan;:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilukukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Muhkamah
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 14/PID.B/2015/PN RAH
Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
3027
  • Melakukan Penganiavaan.Menimbang bahwo didalam Kitab undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemual pengertian tentang Penganiayaanakan tetapi majelis Hakim akan mengutippengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Muhkamah Agung No. 479K/Pid/2000, hahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau lukaMenimbany, bahwa berdasarkan keterangan saksisuksi seria keterangan terdakwaseria Visum et Repertum yong saling bersesuaian satu dengan lainnya
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 245/Pdt.G/2015/MS.KC
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
656
  • Peradilan Agama , sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secaraexofficio Majelis Hakim memerintahkan pada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugaldan Tergugat dilangsungkan dan wilayah yang meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatguna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, Dan berdasarkanSurat Edaran Muhkamah
Putus : 28-11-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Nopember 2010 — PT. PICOTAMA BINA TRAMPIL VS P.T. BANK CENTURY
7040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Addendum Pengakuan Hutang pada Pasal 3 Point 3,dijelaskan bahwa biaya administrasi dibayar didepan dan tidak ada dalamAddedum Pengakuan Hutang tersebut mengatur bahwa dikenakan biayaadnsinistrasi jika terjadi keterlamabata.Bahwa sesuai dengan Tutusan Muhkamah Agung R.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/PDT/2009
SYAMSIR, DKK; BASIRUN ALS SIRUN, DKK
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut (bukan objek perkara)ditebus dengan uang dari Haji Halimah Muhamad Nur, yaitu istri dariHaji Muhamad Nur, sedangkan Haji Muhamad Nur adalah kemenakanBasirun Mamak dari PPK, sehingga menurut Hukum Pembuktian suratbukti ini membuktikan bahwa PPK dan TPK A dan B adalah segoloksegadai dan sekaum, sesuai dengan pengantar surat bukti PPK,bahwa surat bukti ini diajukan untuk membuktikan bahwa PPK danTPK A dan B adalah seharta sepusaka dan sekaum, sehingga dengandemikian jelaslan bahwa pertinmbangan Muhkamah
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 Juli 2015 — SITI SUTIDJAH melawan MOCH. MUKSIN dkk
3217
  • Sehingga dengan demikian gugatantersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Vide : Putusan Muhkamah Agung RepublikIndonesia No.602 K/Sip/1975 tertanggal 25 Mei 1977.Bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum diatas, adalah adilberdasarkan hukum bilamana gugatan dalam perkara ini dinyatakanditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkvarklaard) ,ll.
Register : 25-08-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARTOTO VS SUDIYANTO DKK
11330
  • No. 287PK/pdt/1994, dan belum memperoleh kekuatan hukum tetap pasti, berakibat hukum AktaJual Beli tersebut BATAL DEMI HUKUM, sejak ditandatanganinya Akta Jual Belitertanggal 4 JANUARI 1988 ; 27 27 vide : Yurispradensi Muhkamah Agung ?.
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2013/PTY
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUDIYANTO, DKK MELAWAN H. SUHARTOTO, DKK
4028
  • No. 287PK/pdt/1994, dan belum memperoleh kekuatan hukum tetap pasti,berakibat hukum Akta Jual Beli tersebut BATAL DEMI HUKUM, sejakditandatanganinya Akta Jual Beli tertanggal 4 JANUARI 1988 ;vide : Yurispradensi Muhkamah Agung ?.