• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Penuntut Umum:
  IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
  Terdakwa:
  MUHKODIR bin NGADIONO

  Terdakwa MUHKODIR binNGADIONO, mereka membawa 36 (tiga puluh enam) buah kardus berisitinta printer merk Epson type L100 berbagai warna setelah itu YONO pergimeninggalkan rumah kontrakan Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO,tidak berapa lama kemudain YONO kembali lagi bersama dengan ANO dansatu orang lagi yang Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO tidak ketahuinamanya, dimana saat itu YONO bersama ANO dan satu orang lagi yangTerdakwa MUHKODIR bin NGADIONO tidak ketahui namanya tersebutmembawa 36 (tiga puluh enam

  2160 (dua ribu seratus enam puluh) botol tersebut keSUBUR di daerah Pasar Pagi, Tambora, Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO menjual Tinta asli MerkEpson warna hitam 18 (delapan belas) kardus sebanyak 1080 (seribudelapan puluh ribu) botol dan per botol Terdakwa MUHKODIR binNGADIONO jual sebesar Rp.64.000 (enam puluh empat ribu rupiah) =jumlah Rp.69.120.000, (enam puluh sembilan juta seratus dua puluh riburupiah);BahwaTerdakwa MUHKODIR bin NGADIONO menjual Tinta asli MerkEpson warna

  UtrBahwa Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO mendapat pembayarandari SUBUR total seluruhnya sebesar Rp.130.160.000, (Seratus tiga puluhjuta seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO menerangkan bahwaTerdakwa MUHKODIR bin NGADIONO memberikan uang hasil penjualanbarang 36 (tiga puluh enam) kardus tinta Epson type L 100 sebanyak 2160(dua ribu seratus enam puluh) botol sebesar Rp. 129.600.000, (seratustiga puluh tujuh juta seratus enam puluh ribu rupiah) dari SUBUR tersebutkepada

  rumah kontrakan Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO,tidak berapa lama kemudain YONO kembali lagi bersama dengan ANO dansatu orang lagi yang Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO tidak ketahuinamanya, dimana saat itu YONO bersama ANO dan satu orang lagi yangTerdakwa MUHKODIR bin NGADIONO tidak ketahui namanya tersebutmembawa 36 (tiga puluh enam) dus berisi tinta printer palsu;Bahwa Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO di dalam = rumahbersama pelaku YONO dan ANO serta satu temanmva sedangkan INDRAdisuruh menunggu di

  UtrBahwa Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO menerangkan bahwaTerdakwa MUHKODIR bin NGADIONO memberikan uang hasil penjualanbarang 36 (tiga puluh enam) kardus tinta Epson type L 100 sebanyak 2160(dua ribu seratus enam puluh) botol sebesar Rp. 129.600.000, (seratustiga puluh tujuh juta seratus enam puluh ribu rupiah) dari SUBUR tersebutkepada ANO, dimana Terdakwa MUHKODIR bin NGADIONO sudahmengambil bagian sebesar Rp.7.560.000, (tujunh juta lima ratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Dipergunakan dalam perkara MUHKODIR bin NGADIONO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Eleven Komputer periode 23November 2019.Dipergunakan dalam perkara MUHKODIR bin NGADIONO4.

Bahwa benar tinta tersebut kKemudian dijual oleh MUHKODIR dimanaMUHKODIR mendapatkan bagian Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah) sedangkan Terdakwa memperoleh sekitar Rp.21.600.000,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr(Dua Puluh Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dan sisanya dibagi olehYONO dan ANO.

Eleven Komputer yanghilang sedangkan untuk tinta asli telah MUHKODIR jual dan uang hasilpenjualannya dibagi bersama Terdakwa, YONO, ANO, dan eseorang lagiyang belum terungkap identitasnya. Bahwa adapun akibat perbuatan Terdakwa dan YONO tersebutmengakibatkan PT.

Eleven Komputeryang hilang sedangkan untuk tinta asli telah MUHKODIR jual dan uanghasil penjualannya dibagi bersama Terdakwa, YONO, ANO, dan seseoranglagi yang belum terungkap'identitasnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,dengan demikian Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekututelah terpenuhi;Ad.4.

Eleven Komputer periode 23November 2019.Dipergunakan dalam perkara MUHKODIR bin NGADIONO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Jkt.

• Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;13Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan terdakwatelah mengambil barang dengan cara bahwa mentok yang diambiloleh terdakwa tersebut adalah milik saksi SASTRI WIYANTO bin MUHKODIR, yang pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul04.15 WIB, saat terdakwa bermaksud pulang dari rumah istrinya diDsn.Puton, Ds.Tuksongo, Kec.Borobudur, Kab.Magelang menuju keDsn.Sodongan, Ds.Bumiharjo, Kec.Borobudur, Kab.Magelang denganmengendarai Sepeda

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki sendiri dengan caramelawan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan terdakwadengan tanpa ijinnya terdakwa membawa 1 (satu) ekor mentokjantan, warna hitam putih, milik saksi SASTRI WIYANTO bin MUHKODIR, jelas merupakan sesuatu) yang melawan hukum atau normahukum yang berlaku, karena sesuai keterangan saksi SASTRIWIYANTO bin MUH KODIR dirinya mengalami kerugian akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

  tetapi lebih bersifat preventif dan mendidikserta ia dapat menyesali perbuatannya, maka diharapkan Terdakwadikelak kemudian hari dapat kembali menjadi warga masyarakatyang lebih baik dan mematuhi norma hukum yang berlaku =;Menimbang bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, maka Majelis Hakim perlu memperhatikan hal halyang meringankan dan hal hal yang memberatkan pidana terhadapterdakwaHal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi SASTRI WIYANTO bin MUHKODIR

  hukumpasti, haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa selama dalam menjalanipersidangan tidak pernah berada diluar tahanan serta terdakwatidak menghindarkan diri dari pidana yang dijatuhkan, makaMajelis menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan dari Penuntut Umum yang telah disita berupa1 (satu) ekor Menthok warna Putih Hitam, jenid lakil lakidikembalikan kepada saksi SISTRI WIYANTO bin MUHKodir

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Paijan bin Samud Muhkodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Holipah binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00