• SULTAN MUHRIDI Bin HASI dan Terdakwa V. FATRIANSYAH Bin AJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  - RUDIANSYAH ALS SAMEK Bin ROMLANTOAD;- RISMAN Bin SARI;- APRIAL Bin SAYUTI;- SULTAN MUHRIDI Bin HASI;- FATRIANSYAH Bin AJUDDIN

  SULTAN MUHRIDI Bin HASI dan terdakwa V. PATRIANSYAH Bin AJUDDINpada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 03.30 wib di Toko Dua Saudaramilik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota Agung Kec. Kota Agung Kab.

  SULTAN MUHRIDI Bin HASI, terdakwa V.

  SULTAN MUHRIDI Bin HASI dan terdakwa V.PATRIANSYAH Bin AJUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam03.30 wib di Toko Dua Saudara milik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota AgungKec. Kota Agung Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 D Nopol R2278DCNoka: MH1JBA81198K266535 dan 1 (satu) buah jas hujan warnabiru, dikembalikan kepada saksi MUHRIDI;4.

  beeriak karena sepeda motor yang akandipakainya hilang ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil sepeda motormilik Muhridi adalah terdakwa yaitu pada saat hari Jumattanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 16.00 WIB. saksiditelepon oleh Kepala bernama Sugiman yang diberitahu olehpetugas Polsek , bahwa yang mengambil sepeda motor milikMuhridi adalah terdakwa yang masih beetangga denganSaksi ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Muhridi sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda

  dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekitarpukul 05.00 WIB. di , Kabupaten Purbalingga, tetangga saksiyang bernama Muhridi telah kehilangan sepeda motor;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut diparkir dihalaman depan rumah saksi dibawah pohon mangga denganditutupi mantel bearna biru ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Muhridi sekitar5 (lima) meter ;Bahwa tahunya Muhridi kehilangan sepeda motor adalah padasekira pukul 05.30 WIB, saat cucu Muhridi yang bernama Bibitdatang

  ke rumah saksi menanyakan mengenai sepedamotornya yang akan digunakan untuk berangkat sekolah tidakada lagi di halaman rumah saksi ;114.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil sepeda motor milik Muhridi, tahunya pada hariJumat sekira pukul 16.00 WIB. saksi dan Jueni sedang beradadi depan rumah Muhridi , Jueni ditelepon oleh Kepala yangbernama Sugiman yang diberitahu oleh petugas Polsek ,bahwa yang mengambil sepeda motor milik Muhridi adalahterdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

  bagaimana cara terdakwamengambil sepeda motor milik Muhridi ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan dipersidangan berupa, sepeda motor Hondasupra X 125 No.Pol.

• OKUTimur tibatiba didatangi saksi Parmin Bin Muhridi bersama dengan terdakwaParmoko Bin Widiharjo (alm) untuk meminta tolong kepada saksi korbanmenghubungi teman saksi korban yang berjualan kambing denganmenggunakan sepeda motor, akan tetapi pada saat itu teman saksi korbantidak ada yang berjualan. Kemudian pada saat itu terdakwa memperkenalkandiri kepada saksi korban.

  OKU Timur tibatiba didatangi oleh saksiParmin Bin Muhridi bersama dengan Terdakwa untuk meminta tolong kepadasaksi menghubungi teman saksi yang berjualan kambing denganmenggunakan sepeda motor, akan tetapi pada saat itu teman saksi tidak adayang berjualan. Kemudian pada saat itu terdakwa memperkenalkan dirikepada saksi.

  OKU Timur tibatiba didatangi oleh saksiParmin Bin Muhridi bersama dengan Terdakwa untuk meminta tolongkepada saksi menghubungi teman saksi yang berjualan kambing denganmenggunakan sepeda motor, akan tetapi pada saat itu teman saksi tidakada yang berjualan. Kemudian pada saat itu terdakwa memperkenalkan dirikepada saksi.

  OKU Timur tibatiba didatangioleh saksi Parmin Bin Muhridi bersama dengan Terdakwa untuk meminta tolongkepada saksi menghubungi teman saksi yang berjualan kambing denganmenggunakan sepeda motor, akan tetapi pada saat itu teman saksi tidak adayang berjualan. Kemudian pada saat itu terdakwa memperkenalkan diri kepadasaksi.

• SALINAN ; PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukanImam Soderi bin Muhridi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Karangbanjar RT. 019 RW.008Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon); 222222

  Menetapkan merubah nama Pemohon (Imam Soderi bin Muhridi) yangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/IV/1995 tanggal 25 April 1995tertulis Soderi dirubah menjadi Imam Soderi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar.

• Menetapkan barang bukti : KTP an Ahmad Rifani Bin MuhriDi kembalikan kepada Ahmad Rifani Bin Muhri 1 (satu) buah mixser 2 (dua) buah mikrofon 2 (dua) buah salonDirampas untuk Negara4.

• MUHRIDI SYAHPUTRA .

Dikembalikan kepasa saksi ANDI HASANUDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MUHRIDI SYAHPUTRA ;Dikembalikan kepasa saksi ANDI HASANUDIN;4.

MUHRIDI SYAHPUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa nersamasama dengan ANTO (DPO) pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 00.15 Wib , bertempat diPerum Graha Legenda Blok G7 No.0O1 Kec Batam Kota Kota Batammengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nomor polisi BP4196 IA warna hitam; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 terdakwaHARDONI HASIBUAN ALS DONI bersama

MUHRIDI SYAHPUTRA .Dikembalikan kepasa saksi ANDI HASANUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021, oleh Christo E.NSitorus, SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoedi Anugrah Pratama.

• Muhridi bin M.Toip, umur 58 tahun;0 22 02020=Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai saudara anak angkat PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah sekitar 2012, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebagusan KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang selama 5 bulan, dan selama ituTergugat bekerja sebagai sopir luar kota dan pulang setiap 1 minggusampai

  memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan April 2013 sampai dengandiajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 1 bulan berturutturut,karena merupakan dalil yang bersifat negatif serta tidak ada bantahan dariTergugat, maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telahTHI UIK EI === ne eee ania reneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.3 sertamenghadirkan 2 orang SsakSI;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa saksi Muhridi

• ., M.Pd.) tertanggal 7 Mei 2016; (sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHRIDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak dari Pemohonyang bernama Muhamad Mujiyono; Bahwa Muhamad Mujiyono adalah anak kedua (anak kandung) daripasangan

  Puspo, Bukti P.5Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4476/Dis/2010 atas nama MUJYONOyang dikeluarkan tanggal 17 Juli 2010, Bukti P.6 Fotokopi duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 217/17/X/1985 tertanggal 29 Juli 2013, Bukti P.7 Fotokopi KartuKeluarga dengan Nomor 3306131308080141 atas nama Kepala KeluargaKLIWON, Bukti P.8 Fotokopi ljazah SMK atas nama MUHAMAD MUJIYONO(anak Pemohon) dan ditandatangani oleh Kepala SMK Negeri 1 Purworejo(Budiyono, S.Pd., M.Pd.) tertanggal 7 Mei 2016 dan serta Saksi Muhridi

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhridi bin Appan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Enan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili bin Muhridi) terhadap Penggugat (Herni binti Sahri);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhridi bin M.