Menyatakan terdakwa ANDI HAMIDIN BIN MUHROTIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

ANDI HAMIDIN BIN MUHROTIN

Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 31 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perk : PDM 1419/BDG/02/2015 pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan ANDI HAMIDIN BIN MUHROTIN

danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perk.PDM 46/BDG/01/2015 tanggal 16 Januari 2015yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDI HAMIDIN BIN MUHROTIN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan eratdengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in personadalam makna salah mendakwa pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa ANDI HAMIDIN BIN MUHROTIN yang telah didakwa PenuntutUmum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri

satu)mantel jas hujan warna biru, agar dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus dibebankan pulakewajiban untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ;Mengingat, Pasal 480 ayat 1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDI HAMIDIN BIN MUHROTIN

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Muslim bin Trimo untuk menikah dengan Fafilah Riati binti Muhrotin

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Muhamad Muslimbin Trimo untuk menikah dengan Fafilah Riati binti Muhrotin;3.

, (tiga juta lima ratus ribu ribu rupiah)perbulannya;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon isterianak Pemohon yang bernama: Fafilah Riati binti Muhrotin , tempat/tanggalLahir Wonosobo, 01 Oktober 2001 (17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunPencongan Rt.001 Rw.006 Desa Rimpak Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia calon istri dari anak pemohon yang bernama

Wsb.untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fafilah Riatibinti Muhrotin demikian pula, Fafilah Riati binti Muhrotin sebagai calonisteri mempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut diatas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon isterinya sudahSiap untuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umurkarena keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Muhamad Muslim bin Trimodengan

calon isteri anak Pemohon yang bernama Fafilah Riati bintiMuhrotin dan berkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan dengansegera, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan lebih lanjut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Muslim bin Trimodengan dengan calon isteri anak Pemohon yang bernama Fafilah Riatibinti Muhrotin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah ; Bahwa Fafilah Riati binti Muhrotin tidak dalam pinangan orang lainkecuali oleh anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhamadMuslim bin Trimo untuk menikah dengan Fafilah Riati binti Muhrotin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Menyatakan terdakwa PARLAN Bin KARTO MIHARJO, terdakwaEKO DARMANTO Bin SOBIRIN, terdakwa MUHROTIN' BinSAMSUDIN, terdakwa PUJIONO Bin SOBIRIN dan terdakwaHERI PURNIAWAN Bin DARMUJI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

MUHROTIN Bin SAMSUDIN, terdakwa IV. PUJIONO BinSOBIRIN dan terdakwa V. HERI PURNIAWAN Bin DARMUJI, padahari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 02.30 wib.atau. setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di rumah kosong milik Sadr.Syahroni di desa Jatimulyo Rt. 01 Rw.

Muhrotin, terdakwa IV Pujiono dan terdakwaV Heri Purniawan serta Sdr. Suparlan datang ke rumahkosong milik Sdr. Syahroni di desa Jatimulyo Rt 01 RwIV Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen untuk main,setelah berkumpul selanjutnya Sdr. Suparlan mengajakpara terdakwa untuk bermain judi dengan berkata Yukdolanan cilikan dan atas ajakan Sdr.

2016 bertempat di Pasar Ulu kelurahan Pasar Kota KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Liwa telah Penganiayaan yang menyebabkan Iluka, terhadapYONA MUTIA Binti SISWARDI, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 16 maret 2016 sekira jam 08.00 WIB padasaat saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI berada di depan rumah saksiSOLIHAH Bin MUHROTIN

dan saksi SITI YULIA BintiMERAH EFENDI mendengar ucapan tersebut hanya diam saja dan langsungmasuk kedalam rumahnya yang berada tidak jauh dari rumah saksi SOLIHAHBinti MUHROTIN, dan juga selanjutnya saksi YONA MUTIA Binti SSWARDImasuk kedalam rumah menemui saksi SOLIHAH Binti MUHROTIN, namuntidak berapa lama kemudian datang terdakwa GUNATA WIRYA BinSISWARDI yang merupakan suami dari saksi SIT YULIA Binti MERAHEFENDIdan juga kakak kandung dari saksi YONA MUTIA Binti SISWARDIlangsung masuk ke rumah

BASARI yang langsung meleraikeributan, sehingga terdakwa pergi kembali ke rumah terdakwa, sementarasaksi YONA MUTIA Binti SISWARDI masuk kembali kedalam rumah saksiSOLIHAH Binti MUHROTIN. Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDIberdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum Nomor : 800/01/VER/PK/V/2016tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Krui yang ditandatangani dr.

bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi SOLIHAH Binti MUHROTIN:Bahwa saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidana penganiayaanpada hari rabu tanggal 16 maret 2016 sekira pukul 08.00 WIB di pasar Ulu 1Kelurahan Pasar Kota Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI adalahterdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI yang merupakan adik ipar saksiSOLIHAH Bin MUHROTIN

dan saksi SIT YULIA Binti MERAH EFENDImendengar ucapan tersebut hanya diam saja dan langsung masuk kedalamrumahnya yang berada tidak jauh dari rumah saksi SOLIHAH Binti MUHROTIN, danjuga selanjutnya saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI masuk kedalam rumahmenemui saksi SOLIHAH Binti MUHROTIN, namun tidak berapa lama kemudiandatang terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI yang merupakan suami darisaksi SITI YULIA Binti MERAH EFENDIdan juga kakak kandung dari saksi YONAMUTIA Binti SISSWARDI langsung masuk ke rumah

Memberi izin kepada Pemohon (SAEFUL IHROM bin ABDUL KODIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA MUHROTIN binti MOKHAMAD SUTARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.500.00 (dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).