1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ghaisan Raffasya Hafiz Said, lahir di Demak, 17 Januari 2022 adalah anak kandung dari hasil perkawinan yang sah antara Pemohon I (Muhsaid Bin Suratman) Dan Pemohon Il (Choerotul Hidayah Binti Sukahar) Yang semula Anak Seorang Ibu Menjadi Ghaisan Raffasya Hafiz Said Bin Muhsaid dan selanjutnya dilakukan perbaikan akte kelahirannya Nomor : 3321-LU-18022022-0016 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhsaid bin Suratman) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Choerotul Hidayah binti Sukahar;
4. Menetapkan harta berupa :
a. Harta Bergerak
- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner Type G/MT Tahun 2007 No Polisi G 8269 AG a.n.

Rustam Efendi;
- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Type S A/T Tahun 2021 No Polisi H 1174 UE atas nama MUHSAID;
- 1 (satu) Unit Motor Honda Scoopy Tahun 2015 No Polisi H 6130 AHE atas nama MUHSAID;
b. Harta tidak Bergerak
- Sebidang tanah dan rumah ukuran 10 M X 15 M yang terletak di Ds. Tlogopandogan Kec.

Demak dengan SHM No. 00913 luas 124 m2 atas nama MUHSAID dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : milik Sdr. Rebo, Sebelah Selatan : Milik Sdri. Sawiyah, Sebelah Barat : Milik Sdr. Karsan;
- Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Ds. Tlogopandogan Kec. Gajah Kab.

Demak dengan SHM No. 00691 luas 316 m2 atas nama MUHSAID dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Milik Sdri Kusrini, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Selatan : Bondo Desa, Sebelah Barat : Milik Sdr. Suyudi;
- Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Ds. Tlogopandogan Kec. Gajah Kab. Demak dengan SHM No. 01105 luas 62 m2 atas nama MUHSAID dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Milik Sdr.

Demak dengan SHM No. 00689 luas 1460 m2 atas nama MUHSAID dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Milik Sdr. Sunar, Sebelah Timur : milik Sdr. Kasmijan, Sebelah Selatan : Milik Sdr. Sumarno, Sebelah Barat : Milik Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat (Suyanto bin Muhsaid) terhadap Penggugat (Waginem binti Kromo Pawiro).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subyani bin H Muhsaid) terhadapPenggugat (Arum Rahayu binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MUHSAID tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009

mengetahui dan melihatkalau terdakwa membeli sabusabu 1 saset di kampung Gotong.Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin kepemilikan, menguasai ataumenyimpan sabusabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dimintai keterangan sehubungan dengan penguasaan Narkotika jenissabusabu yang dilakukan terdakwa .Bahwa benar terdakwa TERISNO SIRI alias NINO dan MUHAJIR BIN MUHSAID

sabusabu dengan berat netto0,0380 gram, tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal pada hari Sabtu tanggal O9 Maret 2019 sekitar pukul23.30 wita terdakwa Terisno Siri alias Nino menghubungi Muhajir Bin Muh.Said untuk kerumah terdakwa Terisno Siri alias Nino dijalan Kelapa III No 71Kota Makassar untuk menggunakan sabusabu kemudian Muhajir Bin MuhSaid

Yunusbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar uraian singkat kejadian;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa dengan Pasal362 Jo Pasal 364 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyakni dari keterangan saksi Sophian Bin Syahrir dan saksi Ansar Bin MuhSaid, serta keterangan saksi a de charge (meringankan) yaitu saksi LukmanHakim Bin

MuhSaid AL orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat (putusan hal. 1718);c. Saksi Saenuru bin Lagosi menerangkan di bawah sumpah bahwa:e Saksi ketahui tanah yang terletak di lingkungan Dwi Marga, KelurahanAnggoea, Kecamatan Poasia, Kota Kendari (gugatan 4.1.1.) dibeli dariLamani dan uang pembelian tanah tersebut bersumber dari orang tua H.Zakaria karena diberitahu langsung oleh orang tuanya H. Zakaria, H. MuhSaid AL pada tahun 1987 bukan tahun 1989 dan diberikan kepadaanaknya H.

Tiro dan Dg Kulle, dinikahkan oleh Imam yang bernama MuhSaid Bakri, DM. BA dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II (Wali Nasab) bernama Doddo Dg Nyonri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan pemohon Andi Muhammad Lantera Binamu bin Muh Jufri Dg.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Desember 1992 antara Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKaningau Malaysia, dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Imam MuhSaid dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Liwangi bin Tobbaadapun maharnya berupa Uang Senilai 100 ringgit dibayar tunai yangdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakka danMakmur;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2009, Tergugat yang meninggalkan Penggugatdan Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2009;bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk bersabarnamun tidak berhasil;Saksi II: xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Ibu mertua Penggugatsedang Tergugat saksi kenal bernama Muh.Kamil Said bin MuhSaid

keterangan kedua saksi para pemohon,kedua saksi mengenal para pemohon karena kedua saksi adalah keluargadekat para pemohon, kedua saksi mengetahui para pemohon menikah padatanggal 26 Februari 2019 di Dusun Salumanurung, Desa Salumanurung,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah karena kedua saksihadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan dengan pemohon Il,kedua saksi mengetahui bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam yangbernama Kasim dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama MuhSaid

Mks yang diputuskanMejelis Hakim tentang saksisaksi yang diajukan oleh Terbandingdahulu Penggugat dimana dalam putusan jelas keterangan saksi muhsaid menjelaskan bahwa objek sengketa adalah tanah milik penggugatkerena dulu Samasama membeli tanah di lokasi tersebut dan sampaisekarang saksi Muh Said masih tinggal di atas tanah itu yaitu didepantanah objek sengketa selanjutnya menurut keterangan saksi Muh Saidyang menyatakan bahwa dari saat Terbanding dahulu Penggugatmembeli tanah objek sengketa tersebut

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MUHSAID di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAPPenyidik ;e Bahwa benar terdakwa diajukan kedepan persidangan dalammasalah kepemilikan Narkotika jenis shabushabue Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada HariSabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 wita dirumahnya di Solo Kel Solo Kec.Bola Kab.

Andi Unjuk dan Tanah MuhSaid);Bahwa sehubungan dengan tanah perumahan yang dikuasai oleh Andi Muh NoerSanusi alias Andi Nure (Tergugat II) yang dibeli dari La Sade (Tergugat I) ukurannya 24x 14 m = 336 m?

Pol,warna hitam ;Di kembalikan kepada saksi Muhamad Reihan Firza Nusbah Bin MuhSaid ;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type RM647, warnahitam beserta kartunya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 13, Putusan No. 97/Pid.Sus/2016/PT SMG4.

Tanah tersebut pada Tahun 1951 untuk sebagian oleh LA ODE MUHSAID memberi izin kepada almarhum DAENG ENDRY dengan istrinyabernama WA WEDA sebagai orang tua Tergugat Kel membangun rumahdengan perjanjian, DAENG ENDRY tidak bisa menambah bangunanrumahnya, dan bila mana sewaktuwaktu bangunan rumahnya ditambahmaka tanah tersebut harus dikembalikan pada ahli waris Almarhum LAODE MUH SAID dan bangunan yang baru ditambah harus dibongkar;Pada saat almarhum DAENG ENDRY dan istrinya yang bernama WAWEDA membangun

2014 bertempat Di Jalan Nangka Sengkang Kecamatan Tempe3Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi Candra Said Nur Sh Bin MuhSaid

MuhSaid harus didukung oleh alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa keterangan saksi Makmur Said Bin H Muh Saiddibantah dengan tegas oleh Saksi Muh Nawir yang menyatakan bahwa tidak benarTerdakwa Ruslan Alias Ullang ada di lokasi kejadian karena saat Saksi Muh Nawirmencungkil sepeda motor korban, Saksi melihat situasi sekitar sepi dan samasekali tidak melihat ada orang lain selain dirinya.Menimbang, bahwa Saksi Muh Nawir Alias Cidu Bin Latif (Terdakwa dalamberkas terpisah) dalam BAP Penyidik menerangkan