Muhtasomdatang kerumahnya mencari ayam jantan tersebut, setelah diperlihatkan ternyataayam yang dibelinya dari Moh Sholiki tersebut adalah miliknya.Bahwa ayam tersebut dibeli dengan harga Rp. 30.000,Bahwa cirriciri ayam tersebut warna bulunya wiring kuning dan belummempunyai taji.Saksi menerangkan pada saat ditanya ayam tersebut milik siapa terdakwamenjawab milik orangtuanya sendiri.e Saksi mengetahui ayam tersebut milik Muhtasom setelah dia mengecekkerumahnya dan membenarkan bahwa ayam tersebut

jantan warna wiringkuning, uang tunai Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah), barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telahmembenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.e Bahwa benar terdakwa telah mencuri ayam saksi Muhtasom

Bahwa benar tidak ada ijin.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaanyang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mencuri ayam saksi Muhtasom pada hari Sabtutanggal 18 Desember 2010 sekitar Jam 12.00 Wib. bertempat di Dusun Ngluweng,Desa Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten

SHOLIKI als.SHOLI bin MUANI telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.Unsur mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain.e bahwa, sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan terdakwa telah mencuriayam saksi Muhtasom pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekitar Jam12.00 Wib. bertempat di Dusun Ngluweng, Desa Selokajang, Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar, dengan tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Muhtasome

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa Bin Masduki) terhadap Penggugat (Siti Anisah binti Muhtasom) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

, menerima uang setoran nasabah akantetapi tidak dimasukkan ke dalam pembukuan atau uangnya tidak disetor ke Kantor PT.BPR MITRA GEMA MANDIRI dan melakukan penarikan uang tabungansepengetahuan atau seijin nasabah dengan perincian sebagai berikut :nasabah tanpa Nama Nasabah CATATAN NOMINAL SALDO KEWAJIBANYULIMKredit Fasilitas Demand Loan Plafond Baki debet BPR NASABAH SELISIH DITAMBAHBUNGA KREDITS/D DES 2010KHAMID Rp. 49.000.000, Rp. 49.000.000, Rp. 10.000.000, Rp. 39.000.000, Rp. 40.301.004,ALI MUHTASOM

menerima uang setoran nasabah akantetapi tidak dimasukkan ke dalam pembukuan atau uangnya tidak disetor ke Kantor PT.BPR MITRA GEMA MANDIRI dan melakukan penarikan uang tabungan nasabah tanpasepengetahuan atau seijin nasabah dengan perincian sebagai berikut : Nama Nasabah CATATAN NOMINAL SALDO KEWAJIBANYULIMKredit Fasilitas Demand Loan Plafond Baki debet BPR NASABAH SELISIH DITAMBAHBUNGA KREDITS/D DES 2010KHAMID Rp. 49.000.000, Rp. 49.000.000, Rp. 10.000.000, Rp. 39.000.000, Rp. 40.301.004,ALI MUHTASOM

Budi Styanto ditemukan adanya penarikandan pengembalian bersamaan sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ) atasnama nasabah KHAMID dan ALI MUHTASOM pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa tindakan saksi setelah mendapat laporan dari bagian marketing Sdr. BudiStyanto tersebut yaitu saksi investigasi dan saksi laporkan ke Bp. Gunawan Waluyoselaku Direktur Utama kemudian menemui terdakwa ;Bahwa penarikan dan angsuran para nasabah melelui teler ;Bahwa yang dilakukan Bp.

BPR Mitra Gemana Mandiri tercatat adapenarikan, sedangkan di buku nasabah tidaktercatat ;Bahwa dari laporan bagian marketing saksi Budi Styanto ditemukan adanyapenarikan dan pengembalian bersamaan sejumlah Rp. 15.000.000, ( lima belas50juta rupiah ) atas nama nasabah Khamid dan Ali Muhtasom pada bulan Oktober2010 ;Bahwa tindakan saksi Andri Diana Dewi Prastianti ( Wakil Direktur PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Edi Sutono bin Tirtorejo) terhadap Penggugat (Muti'atun binti Muhtasom);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Salatiga Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhtasom Bin Kaseni) terhadap Penggugat (Wulan Safitri Binti Kurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Antara perkawinanPENGGUGAT dan Saya telah lahir anak yang bernama Muhammad Arfa AkhSanui Sufa bin Muhtasom, yang berusia 19 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGATDENGAN TERGUGAT, yang berusia 9 tahun.Saya sangat mencintai PENGGUGAT dan kedua anak Saya, serta hingga saat iniSaya tidak ingin bercerai dengan PENGGUGAT.

Saya khawatir kondisi psikis ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT dapat terguncang jika perceraian ter Sofiani binti Muhtasom yang masihkedl sangat membutuhkan figur orang tua yang lengkap dalam pertumbuhannya.Yang Saya ketahui, perceraian diatur oleh peraturan sebagai berikut :Pasal 39 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan1 Perceraian hanya dapat dilakukan di depan Sidang PeTERGUGATIan setelahPeTERGUGATIan yang bersongkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua

itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam tahun 2013 NoPol: H-2927-AK, NoKa: MH1JFB113DK921805, NoSin: JF81E-1915523 berikut kunci kontaknya dan STNK atas nama Toyimah; Dikembalikan kepada saksi Nashikatul Umami binti Muhtasom

SRI SUHERTI, nomor rekening Pinjaman 010101501439158 dengan plafon pinjaman Rp. 550.000.000, sesuaidengan Akta perjanjian kredit nomor 67 tanggal 18 September2013 dimana dari hasil pengecekan bahwa foto yangdilampirkan tidak sesuai dengan usaha calon debitur / foto usahamilik orang lain dan sebagai pemilik sebenarnya adalah MUHTASOM yang menyebabkan dalam analisa kredit khususnyakemampuan bayar dinilai layak.