MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HOLIS Alias GOLGOL Bin (Alm) MUHTASOR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HOLIS Alias GOLGOL Bin (Alm) MUHTASOR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Golgol bin Alm Muhtasor

Muhtasor sebagaipembimbing, Saksi1 Khairul sebagai wali, Sdr. Ilsa Ansor Novi Dalga(Adik kandung Terdakwa) Sdr. Kalbob (Adik Saksi1 Eka Mariza Putri) danSdr. Basir Sabilan (Kades Muara Bulian) dengan mas kawin seperangkatalat Sholat (Mukena, Sajadah dan Alquran).d.

Muhtasor,sedangkan yang hadir dari pihak Sdri. Eka Marisa Putri adalah Sdr. Zainaldan Sdri. Maria (orang tua Sdri. Eka Marisa Putri) sedangkan dari pihakTerdakwa adalah Sdr. Isa Ansori Novi Dalga (adik kandung Terdakwa).4. Bahwa saat Terdakwa dan Sdri. Eka Marisa Putri melangsungkanpernikahan tersebut Saksi menyadari pernikahan yang berlangsung dirumah Sdr. KH. Muhtasor dan Saksi sebagai ketua RT ikut hadir dalampernikahan tersebut.5.

Muhtasor di desa Simpang Terusan KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi, Terdakwa denganSaksi1 Eka Mariza Putri melangsungkan pernikahan di hadiri oleh Saksi1 Kh. Muhtasor sebagai pembimbing, Saksi1 Khairul sebagai wali, Sdr.Isa Ansor Novi Dalga (Adik kandung Terdakwa) Sdr. Kalbob (Adik Saksi1Eka Mariza Putri) dan Sdr. Basir Sabilan (Kades Muara Bulian) denganmas kawin seperangkat alat Sholat (Mukena, Sajadah dan Alquran).10.

Muhtasor di desa Simpang Terusan KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi, Terdakwa denganSaksi1 Eka Mariza Putri melangsungkan pernikahan di hadiri oleh Saksi1 Kh. Muhtasor sebagai pembimbing, Saksi1 Khairul sebagai wali, Sdr.Isa Ansor Novi Dalga (Adik kandung Terdakwa) Sdr. Kalbob (Adik Saksi1Eka Mariza Putri) dan Sdr. Basir Sabilan (Kades Muara Bulian) denganmas kawin seperangkat alat Sholat (Mukena, Sajadah dan Alquran).3.

Muhtasor di desa Simpang Terusan KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi, Terdakwa denganSaksi1 Eka Mariza Putri melangsungkan pernikahan di hadiri oleh Saksi1 Kh. Muhtasor sebagai pembimbing, Saksi1 Khairul sebagai wali, Sdr.Isa Ansor Novi Dalga (Adik kandung Terdakwa) Sdr. Kalbob (Adik Saksi1Eka Mariza Putri) dan Sdr. Basir Sabilan (Kades Muara Bulian) denganmas kawin seperangkat alat Sholat (Mukena, Sajadah dan Alquran).163.

Dalam permainan judi toto gelap tersebut,terdakwa bertindak sebagai penjual dan hasil penjualan toto gelap tersebut kemudiandisetorkan kepada WARDANI Alias DANI Bin MUHTASOR (dalam berkas perkara lain)yang biasanya datang kerumah terdakwa untuk mengambil setoran secara langsung.Adapun cara permainan judi jenis toto gelap yang dilakukan terdakwa sebagaipenjualnya tersebut yaitu terdakwa apabila ada orang datang memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) pasang dua angka kemudian ditulis di buku kupon nomor

Terdakwa sudah hampir 2 (dua) bulan menjadi kurir judi togel ini mendapatbagian sebagai kurir sebesar 20 % (dua puluh persen).Selanjutnya berawal dari adanya perkembangan terhadap penangkapanWARDANI Alias DANI Bin MUHTASOR (dalam berkas perkara lain) oleh saksiBRIGPOL ZULKARNAIN dan saksi BRIGPOL HENDRA selaku anggota KepolisianSektor Pemulutan bahwa terdakwa merupakan anak buah / kaki tangan dari WARDANIAlias DANI Bin MUHTASOR (dalam berkas perkara lain) yang kKemudian pada saatdilakukan penangkapan

penjualan toto gelap tersebut kemudiandisetorkan kepada WARDANI Alias DANI Bin MUHTASOR (dalam berkas perkara lain)yang biasanya datang kerumah terdakwa untuk mengambil setoran secara langsung.Adapun cara permainan judi jenis toto gelap yang dilakukan terdakwa sebagaipenjualnya tersebut yaitu terdakwa apabila ada orang datang memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) pasang dua angka kemudian ditulis di buku kupon nomor yangdipasangnya , apabila keluar sesuai dengan nomor yang dipasangnya, maka terdakwasebagai

Terdakwa sudah hampir 2 (dua) bulan menjadi kurir judi togel ini mendapatbagian sebagai kurir sebesar 20 % (dua puluh persen).Selanjutnya berawal dari adanya perkembangan terhadap penangkapanWARDANI Alias DANI Bin MUHTASOR (dalam berkas perkara lain) oleh saksiBRIGPOL ZULKARNAIN dan saksi BRIGPOL HENDRA selaku anggota KepolisianSeictor Pemulutan bahwa terdakwa merupakan anak buati / kaki tangan dari WARDANIAlias DANI Bin MUHTASOR (dalam berkas perkara lain) yang kKemudian pada saatdilakukan penangkapan

Saksi WARDANI Alias DANI Bin MUHTASOR :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib diDesa lbul Besar II Kec. Pemulutan Induk Kab. Ogan llir telah terjadi tindakpidana perjudian jenis Togelle Bahwa saksi bersama dengan ZULKARNAIN, ST (anggota Pollslangsung mengintai terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedangmengadakan / menjual nomor togel yang ada d.idalam handphone milikterdakwa lalu saksi langsung menangkap terdakwa.

Penetapan No. 0012/Pdt.P/2016/PA.Mbldilaksanakan di rumah bapak Muhtasor (penguhulu) di Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sukarno;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Muhtasor (penghulu) melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Ade Yusup dan Asmiwar,dan pada

Armis bin Biran, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah ayah kandung Pemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara agama Islam pada hari Jum'at tanggal 25Januari 2013 di rumah bapak Muhtasor (penguhulu) di Desa SimpangTerusan Kecamatan

Muara Bulian Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukarno yangberwakil kepada Muhtasor tersebut, disaksikan oleh 2 orang saksi laki Him. 4 dari 17 hlm.

Ade Yusup bin Saman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pasar Baru KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah teman Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara agama Islam pada hari Jum'at tanggal 25Januari 2013 di rumah bapak Muhtasor (penguhulu) di Desa SimpangTerusan Kecamatan

Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSukarno yang berwakil kepada Muhtasor tersebut, disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Ade Yusup dan Asmiwar, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Tiwang Ujung Harapan kemudianmendapati 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa, ADE MUHTASOR danROSIHULANWAR sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dipinggir gang.Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara dimana terdakwa,ADE MUHTASOR dan ROSIHULANWAR sebagai pemain masingmasingmenaruh uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhan danuang taruhan tersebut diletakan di tengah para pemain.

Setelahdari para pemain ada yang memenangkan permainan tersebut maka pemaintersebut berhak mengambil uang taruhan yang diletakan ditengah para pemain.e Bahwa terdakwa, ADE MUHTASOR dan ROSIHULANWAR saling memberikesempatan kepada yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judidengan menggunakan kartu remi dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapatijin yang sah dari pihak berwenang kemudian terdakwa, ADE MUHTASORdan ALI FAHMI beserta barang bukti berupa uang Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh

Tiwang Ujung Harapan kemudianmendapati 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa, ADE MUHTASOR danROSIHULANWAR sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi dipinggir gang.e Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara dimana terdakwa,ADE MUHTASOR dan ROSIHULANWAR sebagai pemain masingmasingmenaruh uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhan danuang taruhan tersebut diletakan di tengah para pemain.

Bahwa terdakwa, ADE MUHTASOR dan ROSIHULANWAR saling memberikesempatan kepada yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi denganmenggunakan kartu remi dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah daripihak berwenang kemudian terdakwa, ADE MUHTASOR dan ALI FAHMI besertabarang bukti berupa uang Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan 2(dua) set kartu remi dibawa ke Polsek Babelan guna pengusutan lebih lanjut.Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Saksi 4: Ade Muhtasor :Bahwa benar saksi bermain judi di depan rumah saksi AZWAR HADI Bin ADIN yangberlamat di Gang H. Tiwang di Kp. Utan Rt.002/003 Kel. Wanasari Kec.

Muhtasor dan: Bpk. Mihad4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .5. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan di karuniai. 2 Orang Anak1. Yoga Bin Muhri Lahir Bogor , 12 11 20032. Bela Binti Muhri Lahir Bogor , 18 07 20086.

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagal ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1995dan sampai sekarang di karuniai. 2 Orang Anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SANIP dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu MUHTASOR

Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1995dan sampai sekarang di karuniai. 2 Orang Anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SANIP dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu MUHTASOR dan MIHAD denganmas kawin berupa di karuniai. 2 Orang Anak, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SANIP dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu MUHTASOR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Elan Suherlan bin Syiam) terhadap Penggugat (Teti Khoeriyah binti Muhtasor) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Elan Suherlan bin Syiam)terhadap Penggugat (Teti Khoeriyah binti Muhtasor) dengan iwadh berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W.

Dewi N Mustaqimah, S.Ag.11BERITA ACARA SIDANGNomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Teti Khoeriyah binti Muhtasor, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kertahaya RT 025RW 011 Desa Sukahurip Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis.

Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Teti Khoeriyah binti Muhtasor, dalam hal ini memberi kuasa kepada , Advokat,sebagai Penggugat;melawanElan Suherlan bin Syiam, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan dibuka

Muhtasor bin Abdurrahman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kertajaya Rt. 025 Rw. 011, DesaSukahurip, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara Agama Islam yang berbunyi WallahiDemi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain kecuali yang sebenarnya, kemudian iamemberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ?

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Elan Suherlan bin Syiam)terhadap Penggugat (Teti Khoeriyah binti Muhtasor) dengan iwadh berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu ;6.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteryang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Guluk guluk,Kecamatan Guluk guluk, Kabupaten Sumenep pada tanggal 24 September2006, dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Mubdi, yang diaqadoleh Kh.Nashdi Rois, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa emasdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Hanif Jauhari dan Khozin Muhtasor;2.

Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 24 September 2006 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Mubdi dan maskawin berupa emasdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hanif Jauharidan Khozin Muhtasor

/Pdt.P/2016/PA.Smp0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 24 September 2006 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Mubdi dan maskawin berupa emasdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hanif Jauharidan Khozin Muhtasor;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda

Dawi)dengan Pemohon II (Helmiyah binti Mubdi) pada tanggal 24 September 2006di rumah orang tua Pemohon II di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mubdi serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Hanif Jauhari dan Khozin Muhtasor, denganmaskawin berupa emas dibayar tunai;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.0272./Pdt.P/2016/PA.Smp2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

SALINAN PUTUSAN Nomor :0631/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :TURYATI BINTI MUHTASOR,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempatkediaman di Dusun Gedongan, Rt.005 Rw.002,DesaNgalian, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten

;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menceraikan PENGGUGAT dari TERGUGAT dengan Menyatakan : Jatuh talak satubain sughro TERGUGAT (SUDARWANTO bin SUKARDI) kepada PENGGUGAT(TURYATI Binti MUHTASOR)).; 2222 noone n nnn en ene n en nenneee3.Menetapkan biaya perkara ini menurut

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUDARWANTO BIN SUKARDI)terhadap Penggugat (TURYATI BINTI MUHTASOR)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo;5.

Bahwa, pada tanggal 02 Mei 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenTanggamus), bernama Salamun, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Suwinto, adapun yang menjadi saksi adalah Paidi dan Muhtasor, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah);2.

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;e Bahwa saksi kenal/ bertetangga sejak masih kecil;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Suwinto dan mewakilkan kepada Penghulu;e Bahwa saksi nikah yaitu: Paidi dan Muhtasor

bin Mukya, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi kenal/ bertetangga sejak masih kecil;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Suwinto dan mewakilkan kepada Penghulu;Bahwa saksi nikah yaitu: Paidi dan Muhtasor

keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 02 Mei 1977, di Pekon Purwodadi, dinikahkan oleh petugas Kantor UrusanAgama bernama Salamun, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaSuwinto, adapun yang menjadi saksi adalah Paidi dan Muhtasor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alqil Muhtasor bin Muhtasor) terhadap Penggugat (Warsuti binti Karta Susila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

;Berlawanan dengan:KHAMBALI bin MUHTASOR, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun SigedangRT.002. RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (KHAMBALI bin MUHTASOR (ALM)) terhadapPenggugat (SUTIPAH binti ISNAIM (ALM));3.

Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.MbIe Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuaji bin Lagio, dan wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut ada 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Buya Muhtasor dan Safril;e Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah tersebutdilangsungkan berupa cincin emas seberat % mayam di bayar tuna

orang tua Pemohon II di Kelurahan KampungBaru Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuaji bin Lagio, dan wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut ada 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Buya Muhtasor

Wali nikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilaisebagai orang yang cakap menjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagaiwali sebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Buya Muhtasor dan Safril.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Nasruloh Bin Suyanto) terhadap Penggugat (Octavia Andraeni Binti Muhtasor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Januari 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun xxx RT.xxxRW.xxx Kampung xxxx Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muhtasor

saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Januari 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun xxx RT.xxxRW.xxx Kampung xxxx Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ;Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor 158/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa yang menjadi wali nikanh pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muhtasor

diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat Il pada 10 Januari 2011, di Dusun xxx RT.xxx Kampung xxxxKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, tidak di hadapan/dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ayah kandung Pemohon II bernama Muhtasor

hukum PengadilanNegeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanyasaksi Ahmad Muhtasor

KRESTOROSETYAWAN yang terletak di Dusun Jetis RT. 001 RW. 001 DesaSumberarum Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanyasaksi Ahmad Muhtasor

Saksi AHMAD MUHTASOR, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Moyudan. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam berkasperkara. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016, sekirapukul 20.45 wib, bertempat di rumah saksi H.

Unsur tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidandan, pengakuan Terdakwa di persidangan dan dikaitkandenganbarang bukti yang dihadirkan di persidangan pada awalnya padamulanya saksi Ahmad Muhtasor dan