Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 199/Pdt.P/2016/PN Bkl
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon:
MUHAMMAD MUNTASOR
3614
  • ---------------------------------------- M E N E T A P K A N : ------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal dan bulan serta nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang terbit pada tanggal 13 Juni 2008, No. 004123/IST/2008, atas nama MUHAMMAD MUNTASOR, dari semula tanggal dan bulan kelahiran serta nama ayah Pemohon
    ROMLI; ----------------------------------------------------------------------------------------------
  • Membatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta kelahiran No. 004123/IST/2008, tanggal 13 Juni 2008, atas nama MUHAMMAD MUNTASOR lahir di Bangkalan pada tanggal 10 Agustus 1994, anak keempat laki-laki, dari suami isteri MAT ROMLI dan HALIYAH; --------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD MUNTASOR, lahir di Bangkalan pada tanggal 15 Juni 1994, anak keempat laki-laki dari suami isteri M.
    Pemohon:
    MUHAMMAD MUNTASOR
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nanda Adytia Pradana Nur Ibrahim bin Muntasor, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devina Pramesswari binti Mundjari;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor :0039/Pdt.P/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muntasor Bin Sujangi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan buruh , tempat tinggal di Rt.Ol Rw. 02 Desa PenarubanKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inimenguasakan kepada Wahyu
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya ( NandaAdytia Pradana Nur Ibrahim bin Muntasor ) dengan seorang perempuanbernama Devina Prameswari binti Mundjari, tempat tanggal lahirPurbalingga 14 April 2000, umur 17 tahun 11 bulan, beragama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di RT.001/ RW.002,Desa Kembangan, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga;3.
    Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak lakilaki Pemohon (Nanda Adytia Pradana Nur Ibrahim bin Muntasor) dengan DevinaPrameswari binti Mundjari sudah sangat erat dan telah hamil ( vide : suratketerangan dari Dokter RSKBD Panti Nugroho nomor: 85.4/ 754/ IIl/ 2018tanggal 21 Maret 2018 ) Devina Prameswari binti Mundjari telah positif hamil17,6 minggu ( tujuh belas minggu enam hari ), maka Pemohon sangatkhawatir anak tersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukumSyara dan ataupun hukum Negara
    Bahwa Pemohon telah melamar Devina Prameswari binti Mundjaripada tanggal 01 Januari 2018, untuk dinikahkan dengan anak Pemohon (Nanda Adytia Pradana Nur Ibrahim bin Muntasor);7. Bahwa anak lakilaki Pemohon ( Nanda Adytia Pradana Nur Ibrahim binMuntasor ) berstatus Jejaka, dan Devina Prameswari binti Mundjariberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sedarah( nasab ) maupun sepersusuan ( mahram ) atau dengan kata lain tidakterdapat halangan syara untuk melakukan pernikahan;8.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NandaAdytia Pradana Nur Ibrahim Bin Muntasor untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan seorang calon istrinya bernama Devina Prameswari BintMundjari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191 .000,0 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Pen.
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 165/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin SUPRIONO
264
  • didalam toko Indomaret, kemudian saksi korban kembali ke indomaret dan bertanyalangsung dengan saksi indah kasir yang ada pada saat itu. mbak, lihathandphone saya tidak tadi ditaruh di atas etalase kaca Ice cream walls, itu mba(sembari menunjuk kearah etalase kaca Ice cream walls) tersebut dan dijawaboleh kasir tersebut saya tidak melihat handphone ibu Cuma membawa dompet,kemudian saksi korban langsung keluar toko indomaret dan pulang kerumahditengah perjalanan bertemu dengan suami saksi yaitu saksi muntasor
    binnursamsi (Saksi muntasor) dan memberitahu bahwa handphone milik saksi korbantelah hilang, kKemudian saksi korban dan saksi muntasor kembali ke tokoindomaret tersebut dan meminta kepada karyawan indomaret untuk membukarekaman CCTV yang ada selanjutnya dari pihak toko Indomaret mengizinkan danmenunjukkan hasil rekaman CCTV pada saat saksi korban sedang berbelanja,selanjutnya dari rekaman CCTV terlihat terdakwa sedang mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi S2 yang terletak di atas
    ) dan memberitahu bahwa handphonemilik saksi telah hilang;Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi muntasor kembali ke tokoindomaret tersebut dan meminta kepada karyawan indomaret untukmembuka rekaman CCTV yang ada selanjutnya dari pihak tokoIndomaret mengizinkan dan menunjukkan hasil rekamanCCTV pada saat saksi sedang berbelanja, selanjutnya dari rekamanCCTV terlinat terdakwa sedang mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi tipe Redmi S2 yang terletak di atas etalase atau lemaripendingin kaca
    es cream walls, lalu 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi tipe redmi S2 milik saksi dengan menggunakan tangan kanankemudian terdakwa simpan di kantong celana depan sebelah kiri;Bahwa benar terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kejadianmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J wama ungu dengan nomorpolisi BG 5651 FAB, setelah itu saksi dan saksi muntasor langsungpergi kekantor polsek baturaja barat guna melaporkan kejadianhilangnya barang milik saksi korban ke Polsek baturaja barat,mendengar laporan
    Saksi MUNTASOR BIN NURSAMSI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada hari rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul14.15 wib bertempat di Toko Indomaret Simpang tiga air gadingkelurahan air gading kecamatan baturaja barat kabupaten Ogankomering ulu saksi yunina eka rosaliny bersama dengan kedua anaklakilaki korban pergi ke toko Indomaret simpang tiga air gadingkelurahan air gading kecamatan
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0012/Pdt.P/2011
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
171
  • Zubair Muntasor ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun; Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: H. Moh. Said (Alm) ; Ibu : Hy. Rusmiyah ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun ; Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Rahmad ;Ibu : Hj.
    SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknyaberikut :sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi saudara PemohonI 2 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi hadir pada cara pernikahannya sebagai saksinikah ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Agustus 1995 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Zubair Muntasor, wali nikahnya
    SAKSI II, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Bangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu PemohonI :> e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi hadir pada cara pernikahannya sebagai saksinikah ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Agustus 1995 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Zubair Muntasor, wali nikahnya
Register : 24-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( IRFAN bin MUNTASOR SIMUN ) terhadap Penggugat ( SUMARNI binti SUTARNO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
    PUTUSANNomor : 0188/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SUMARNI binti SUTARNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 DesaCikakak Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanIRFAN bin MUNTASOR
Register : 12-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0012/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
221
  • Zubair Muntasor, wali nikahnyaSaudara kandung ayah Pemohon MII bernamaSholeh, saksi saksi bernama SAKSI I= danSAKSI II, maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayartunal 3 eee ee ee ee eee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada
    Zubair Muntasor, wali nikahnyaadalah Sholeh saudara kandung ayah PemohonII, saksi saksi bernama SAKSI I dan SAKSIII, maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai 5 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7512
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Gunawan Bin Sudiarjo) terhadap Penggugat (Emmy Binti Muntasor);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1992/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muntasor bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.4:;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Setia Watibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Seinul, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.6;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muntasor bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.7;8.
Register : 25-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Kng
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ima Siti Humairoh binti Suhanan untuk menikah dengan calon suaminyabernama Tata Ahmad Muntasor bin Kusmari Liling Ahmad
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Habib Muntasor bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Hartatik binti Tasrip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afandy Eddy Sudandi Bin Eddy Subandi) terhadap Penggugat (Nurfathonah Binti Muntasor);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • No. 0028/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Siswanto bin Ponikun dan Muntasor bin Husainidimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yang dekatdengan Penggugat dan mengetat ui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat serta tidak memiliki acat hukum untuk menjadi saksi dankesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yang telahdiberikan dimuka sidang berdasaran pasal 308 ayat (1) Rbg, maka
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Bin Khamid) terhadap Penggugat (Jubedah alias Jubaidah Binti Muntasor);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam

Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3133/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faozan bin Sanusi) terhadap Pengugat (Samiasih binti Muntasor;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
    5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taufiq Hidayat Bin Muntasor, M) terhadap Penggugat (Kartika Sari Dewi Binti Syahril);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh riburupiah).

Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Prasetyo Priyanto bin Kasir) terhadap Penggugat (Siti Mar'atun Solehah binti Muntasor);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai
Register : 15-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0837/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Ali Muntasor bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patmawati binti Abdul Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :;

    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima

Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0349/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nanda Adytia Pradana Nur Ibrahim bin Muntasor) terhadap Penggugat (Devina Prameswari binti Mundjari)