Menyatakan Terdakwa I: MUNTASAR Pgl. TASAR dan terdakwa II: ARIES ZONI CH Pgl. JON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepada mereka dari dakwaan Primair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa I MUNTASAR Pgl. TASAR dan terdakwa II ARIES ZONI CH Pgl. JON tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; 3. Memerintahkan Terdakwa I MUNTASAR Pgl.

MUNTASAR Pgl TASAR

Menyatakan Terdakwa I: Muntasar Pgl. Tasar dan Terdakwa Il: Aries ZoniCH Pgl. Jon, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa : Muntasar Pgl. Tasar danTerdakwa Il: Aries Zoni CH Pgl. Jon, dari segala Dakwaan dan TuntutanPenuntut Umum.3. Mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan4. Menyatakan memulihkan nama baik Terdakwa : Muntasar Pgl. Tasar danTerdakwa Il: Aries Zoni CH Pgl.

mengatakan bahwa saksi Indrabaru datang dari Kota Padang dan berencana akan pulang kepadang;Sekira pukul 23.00 Wib selanjutnya Terdakwa Muntasar mengatakanbahwa Terdakwa Muntasar ingin pergi berobat alternatif ke Painan,Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN.

Pag.e Sesampai dirumah Aries saya bertemu dengan Aries dan Muntasar,Aries yang baru datang dari Kota Padang berencana akan pulang kePadang lagi mengantar Muntasar sekitar pukul 23.00 Wib, selanjutnyaterdakwa Muntasar mengatakan bahwa terdakwa Muntasar ingin pergiberobat alternatif ke Painan, mendengar penjelasan terdakwa Muntasarsaya menawarkan untuk pergi bersama sama ke Painan.

Selanjutnyasaya bersama sama dengan terdakwa Aries Zoni dan terdakwaMuntasar berencana berangkat besok paginya ke Painan, saya tidakada memberitahu terdakwa Aries dan terdakwa Muntasar bahwa sayamembawa shabu ;e Benar, saya berangkat bersama dengan terdakwa Aries Zoni danterdakwa Muntasar ke Padang pada hari Jumat tanggal 24 April 2015pada pukul 09.00 Wib dengan menggunakan travel dan dalamperjalanan hingga menuju Padang saya memberitahu kepada terdakwaAries Zoni dan terdakwa Muntasar bahwa saya

JON tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada mereka dari dakwaan Primair, dakwaan subsidairdan dakwaan lebih Subsidair ;Membebaskan terdakwa MUNTASAR PglI. TASAR dan terdakwa IIARIES ZONI CH Pgl. JON tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa MUNTASAR Pgl. TASAR dan TerdakwaIl, ARIES ZONI CH Pgl. JON dibebaskan dari tahanan, segerasetelah putusan ini dibacakan ;4.

Muntasar Bin Abu Bakar

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang ; MUNTASAR panggilan TASAR, DK

Terdakwa MUNTASAR panggilan TASAR danTerdakwa II ARIES ZONI CH panggilan JON, INDRA TANJUNG panggilan INsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa MUNTASAR panggilan TASAR dan TerdakwaIl ARIES ZONI CH panggilan JON bersamasama dengan saksi INDRATANJUNG panggilan IN (penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 24 April2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Pegadaian Cabang Ulak karang dengan berat 51,2gram disisinkan sebanyak 10 gram dan sisa dari hasil penyisihnan barang buktimenjadi 41,2 gram;Bahwa mereka Terdakwa MUNTASAR panggilan TASAR Terdakwa IIARIES ZONI CH panggilan JON INDRA TANJUNG panggilan IN bersamadengan saksi INDRA TANJUNG panggilan IN (penuntutan terpisah) dalammemiliki, menyimpan, menguasai, narkotika Golongan jenis shabushabutersebut, tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa ada resep dokter;Perbuatan mereka Terdakwa MUNTASAR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUNTASAR panggilanTASAR dan Terdakwa II ARIES ZONI CH panggilan JON dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

MUNTASAR panggilan TASAR dan Terdakwa II.ARIES ZONI CH panggilan JON tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadamereka dari dakwaan Primair, dakwaan Subsidair dan dakwaan LebihSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa MUNTASAR panggilan TASAR dan TerdakwaIl ARIES ZONI CH panggilan JON tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa MUNTASAR panggilan TASAR dan TerdakwaIl, ARIES ZONI CH panggilan JON dibebaskan dari tahanan, segerasetelah putusan ini dibacakan;4. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa MUNTASAR Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNTASAR Bin ABU BAKAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHADIR, S.H.

Nama lengkap : Muntasar Bin Abu Bakar. Tempat lahir : Lipah Cut. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/10 Mei 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Lipah Cut Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen.. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muntasar Bin Abu Bakar ditangkap pada tanggal 15 Juli 2021 danselanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021.

MUNTASAR positifamphetamine/metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Membaca, surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bireuen Nomor Register Perkara : PDM149/10/2021 tanggal 24November 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUNTASAR Bin ABU BAKAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.2.

dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa MUNTASAR Bin ABU BAKAR telahmengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muntasar Bin Abu Bakar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dariDakwaanDakwaan Jaksa Penutut Umum.4. Menghukum Terdakwa sesuai dengan Tuntutan Alternatif Kedua dariJaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNTASAR Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
MUNTASAR Bin ABU BAKAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Husni Bin Muntasar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Husni Bin Muntasar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
HUSNI Bin MUNTASAR

Menyatakan terdakwa MUNTASAR Bin APPEP Als EMON dan terdakwa STEVEN HANSEN SITOMPUL Bin HENDRIK SITOMPUL telah terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNTASAR Bin APPEP Als EMON2. STEVEN HANSEN SITOMPUL Bin HENDRIK SITOMPUL

Menyatakan terdakwa MUNTASAR Bin APPEP Als EMON dan terdakwaSTEVEN HANSEN SITOMPUL Bin HENDRIK SITOMPUL terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagiannya adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekersan atauancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkanHalaman 2 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMatau

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNTASAR Bin APPEP Als EMONdan terdakwa STEVEN HANSEN SITOMPUL Bin HENDRIKSITOMPULdengan pidana penjaramasingmasing selama4(empat) tahunpenjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa Muntasar Bin Appep Als Emon bersama terdakwaSteven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul dan Muhammad RidwanLubis Bin Roy Als lwan dan Andre Zuliadi Bin Sarli Als Andre terhadapsaksi korban mengakibatkan luka memar disertai bengkak pada pipi kiriberukuran diameter sekitar 3,5 cm tampak berwarna kebiruan sesuaidengan visum et repertum nomor : 140/095/IF/RSUDEF tanggal 22 Mei2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Muntasar Bin Appep Als Emonbersama terdakwa Steven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul danMuhammad Ridwan Lubis Bin Roy Als wan dan Andre Zuliadi Bin SarliAls Andre terhadap saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa Muntasar Bin Appep Als Emon dan terdakwaSteven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul bersama denganMuhammad Ridwan

Menyatakan terdakwa MUNTASAR Bin APPEP Als EMON dan terdakwaSTEVEN HANSEN SITOMPUL Bin HENDRIK SITOMPUL telah terbuktiHalaman 20 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMsecara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Cecep Muntasar, M.SI.

CECEP MUNTASAR, M.Si

Kemudian sekira pukul 19.15 wib saksi MUNTASAR dansaksi AZHAR SABRANI beserta Anggota Sat Airud Polres Bireuenlainnya tiba di rumah tersebut, selanjutnya langsung melakukanpenggerebekan rumah melalui pintu. dapur serta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan sdr. UDIN (DPO) bersamapembeli narkotika berhasil melarikan diri.

Dari hasil penangkapanterhadap terdakwa, saksi MUNTASAR dan saksi AZHAR SABRANIberhasil menyita barang bukti berupa 1 ball yang di duga narkotika jenisganja yang di balut dengan karung warna putih, 5 (lima) ampul yang diduga narkotika jenis ganja yang di kemas dengan kertas buku dan koran,1 (satu) buah karung warna putin dan 1 (satu) buah keranjang warnabiru.

Menindaklanjuti laporan tersebut saksi MUNTASAR dansaksi AZHAR SABRANI beserta Anggota Sat Airud lainya menuju kelokasi tersebut untuk mengecek kebenaran informasi yang diperoleh.Kemudian sekira pukul 19.15 wib saksi MUNTASAR dan saksi AZHARHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN BirSABRANI beserta Anggota Sat Airud Polres Bireuen lainnya tiba di rumahtersebut, selanjutnya langsung melakukan penggerebekan rumah melaluipintu. dapur serta melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan

MUNTASAR, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 19.15 wib bertempat di rumahnya yang terletak di DesaBlang Kubu Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi MUNTASAR dan saksi AZHARSABRANI serta anggota kepolisian lainnya.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastic klim warna bening dalam kotak HP Merk Samsung GT E 1272 dengan berat 51,2 ( lima puluh satu koma dua) gram ;- 1 (satu) unit HP merek Samsung model GT S -630 warna hitam lengkap beserta simcardnya ; Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara MUNTASAR Pgl. TASAR, CS.;8.

Sesampai dirumah saksi Aries Zoni jalan Lumba lumba gang Pari No.02Rt.004 Rw.009 Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit raya Kota Pekanbaru terdakwabertemu dengan saksi Aries Zoni dan saksi Muntasar, kemudian terdakwa mengajak saksi AriesZoni dan saksi Muntasar untuk mengantarkan shabu shabu pesanan temannya yang bernamaMUL (DPO) dan terdakwa berjanji akan membagi keuntungan penjualan shabu kepada saksiAries Zoni dan saksi Muntasar setelah shabu shabu tersebut berhasil diserahkan kepada Mul

(DPO).Dikarenakan saksi Aries dan saksi Muntasar tergiur akan keuntungan yang akan merekadapat yang nantinya akan dipergunaka saksi Aries dan saksi Muntasar untuk berobat alternatif kePainan, maka akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Aries dan saksi Muntasar sepakat untukberangkat keesokan harinya pada hari Jum at tanggal 24 April 2015 dengan menggunakan travelpada jam 09.00 Wib.

Sekira jam 17.00 Wib terdakwaditangkap bersama dengan barang bukti (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikwarna bening, dan berdasarkan petunjuk dari terdakwa, saksi Martadius dan Rico Sonatamelakukan penangkapan juga terhadap Aries Zoni dan Muntasar, karena berdasarkan keteranganterdakwa, saksi Aries dan saksi Muntasar juga ikut menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutdan terdakwa saksi Aries Zoni beserta saksi Muntasar akan memperoleh keuntungan daripenjualan (satu) paket narkotika

(DPO).Dikarenakan saksi Ariesdan saksi Muntasar tergiur akan keuntungan yang akan mereka dapat yang nantinya akandipergunaka saksi Aries dan saksi Muntasar untuk berobat alternatif ke Painan, maka akhirnyaterdakwa bersama dengan saksi Aries dan saksi Muntasar sepakat untuk berangkat keesokanharinya karena hari sudah larut malam.

Tasar cs., maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipakai dalam perkara Muntasar Pel.

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas Perkara MUNTASAR Bin ABU BAKAR

- 1 (satu) unit HP android merk Samsung warna putih dengan nomor IMEI : 3540028/07/697778/7.

Di Musnahkan

- 1 (satu) unit sepeda motor Vario Techno warna hitam dengan nomor polisi BL 3254 ZAF, nomor rangka : MH1KF1116FK081209, nomor mesin : KF11E1081357.

Bin ABUBAKAR lalusaksi MASRUR dan saksi RIZKY MULYANDA langsung masuk danmenangkap saksi MUNTASAR Bin ABUBAKAR dan di saat itu Seseorangyang bernama sdr.

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi MUNTASAR Bin ABUBAKAR beserta barang buktidibawa ke Polres Bireuen untuk penyidikan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Syariah Cabang Bireuen Nomor : 170/SP.60060/2021 tanggal19 Juli 2021 menerangkan bahwa 1 (Satu) paket sedang yang diduganarkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik bening memiliki berat3,42 (tiga koma empat puluh dua) gram.

BinABUBAKAR lalu keduanya bermain game domino bersama di dalam kamarsaksi MUNTASAR Bin ABUBAKAR.

FAKHRUL AliasPENDEK (DPO) ke rumah saksi MUNTASAR Bin ABUBAKAR dan masukmelalui pintu belakang menuju ke dalam kamar lalu menghampiri saksiMUNTASAR Bin ABUBAKAR untuk meminta sedikit chip pada dirinya danselanjutnya ketiganya bermain game domino bersama selama beberapajam dan sekira pukul 20.00 wib selesai bermain game sdr.

FAKHRUL Alias PENDEK (DPO) membakar kaca pirek hinggaHalaman 4 Putusan Nomor 491/PID/2021/PT BNAmengeluarkan asap dan langsung menghisapnya beberapa kali, lalumenyerahkan bong kepada saksi MUNTASAR Bin ABUBAKAR dan saksiMUNTASAR Bin ABUBAKAR pun juga beberapa kali menghisapnya setelahitu saksi MUNTASAR Bin ABUBAKAR menyerahkan kepada Terdakwa danTerdakwa ikut menghisapnya beberapa kali hingga secara tibatiba sekirapukul 20.30 wib, Terdakwa bersama saksi MUNTASAR Bin ABUBAKARditangkap oleh saksi MASRUR

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntasar bin P.

Irma Yanti binti Muntasar.2. Wardatul Jannah binti Muntasar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muntasar bin P.Usman) dengan Pemohon II (Erni binti Nyak Neh), yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1990 di Gampong Lhok Geulumpang,Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 11 hal.

bahwa perkara permohonan itsbat nikah ini telahdiumumkan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor0343/Pdt.P/2018/MS.Cag tanggal 31 Oktober 2018.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dipertahankannya oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupasuratSurat sebagai berikut :1.Fotokopi bermeterai Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon (Muntasar

SipilKabupaten Aceh Jaya, tanggal 15 Maret 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu di beri kodebukti P.1.Fotokopi bermeterai Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon II (Erni), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Jaya, tanggal 3 Agustus 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu di beri kode bukti P.2.Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muntasar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muntasar bin P. Usman)dengan Pemohon II (Erni binti Nyak Neh) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2018/MS.Cag16 Agustus 1990 di Gampong Lhok Geulumpang, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Barat.3.

Sonatamelakukan penangkapan juga terhadap Aries Zoni dan Muntasar, karenaberdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi Aries dan Saksi Muntasar juga ikutmenyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut dan Terdakwa Saksi Aries Zonibeserta Saksi Muntasar akan memperoleh keuntungan dari penjualan 1 (satu)paket Narkotika jenis Shabu dengan berat 51,2 (lima puluh satu koma dua)gram seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa dilakukanpemeriksaan

Sesampai dirumah Saksi Aries Zoni Jalan LumbaLumba Gang Pari Nomor 02 RT. 004 / RW. 009, Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Terdakwa bertemu denganSaksi Aries Zoni dan Saksi Muntasar, kemudian Terdakwa mengajak SaksiAries Zoni dan Saksi Muntasar untuk mengantarkan ShabuShabu pesanantemannya yang bernama MUL (DPO) dan Terdakwa berjanji akan memberikanuang kepada Saksi Aries Zoni dan Saksi Muntasar setelah ShabuShabutersebut berhasil diberikan kepada Mul (DPO).

Dikarenakan Saksi Aries danSaksi Muntasar tergiur akan keuntungan yang akan mereka dapat yangnantinya akan dipergunakan Saksi Aries dan Saksi Muntasar untuk berobatalternatif ke Painan, maka akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi Aries danSaksi Muntasar sepakat untuk berangkat keesokan harinya karena hari sudahlarut malam.

24 April 2015, merekamengajak Terdakwa untuk samasama kembali ke Padang; Bahwa oleh karena Terdakwa juga ingin berobat alternatif, maka ajakanmereka tersebut Terdakwa terima, sehingga akhirnya pada hari Jumat,tanggal 24 April 2015, sekira jam 9.00 WIB pagi Terdakwa, Aries Zonidan Muntasar bertiga pergi ke Padang dengan menggunakan bustravel; Bahwa sekira jam 16.30 WIB Terdakwa sampai di Kota Padang danselanjutnya Terdakwa, Aries Zoni dan Muntasar turun di depan SPBUHal. 17 dari 22 hal.

No. 1420 K /Pid.Sus/2016004 / RW. 09 Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit RayaPekanbaru disitu ia ketemu pula dengan Muntasar; Terdakwa kemudian mengajak Aries Zani dan Muntasar ikutmengantar Shabu ke Padang kepada Mul, dengan janji nanti akandiberi keuntungan setelah mengantarkan ShabuShabu tersebut.Pada saat di Padang sementara Aries Zony dan Muntasar menunggudi SPBU Gunung Palingun dan Terdakwa mengantar Shabu ke rumahMul (DPO).

PUTUSANNomor:366/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:HASAN bin MUNTASAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di alat sholat, sebagai"Pemohon":MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahandilangsungkan dengan Wali Nikah Saudara Kandung Ayah Pemohon IIyang bernama JAENUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Bapak ROSADI dan Bapak MUNTASAR dengan mas kawinberupa Alat Shalat dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3.

ZUBAER MUNTASAR > 772 22222. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,anak kandung dari: ASSAN, umur 67 tahun agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggaldi Dusun Timur Lorong Desa Dlambah laok Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan (ayah) dan MANISA, umur 67 tahun agama Islam pekerjaan Tani tempattinggal di Dusun Timur Lorong Desa Dlambah Laok Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan (ibu).

Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 17April 1999, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah ASRAWI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ZUBAER MUNTASAR dan

TetanggaPemohon IT; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 17April 1999, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah ASRAWI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ZUBAER MUNTASAR

ZUBAER MUNTASAR dan disaksikan diantaranya MASSUS danMASRUKAN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 Nopember 2014

ZUBAER MUNTASAR dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN,maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, pemohon II merupakan satusatunya istriPemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 dan memenuhisyarat

Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama M.YUSUF, dan (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Muntasar dan Rusli dengan mahar/maskawin berupa 5 mayam emas yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Oktober 2017 selama 14 (empat belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya ada perubahan pada nama saksi nikah yang bernama Muntasar

Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah Muntasar dan Rusli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu adalah 6 (enam) mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat maupun hukum positif; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidakada orang lain yang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon

Yusuf dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Muntasar Rusli dengan mahar berupa emas sebesar 5 (lima)mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi yang bernama M. Yusuf bin M.

Yusuf dengan dihadiri oleh dua orang saksiyang bernama Muntasar dan Rusli dengan mahar berupa emas sebesar5 (lima) mayam; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk menikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon

Zubair Muntasar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Xxxxxx. Saksi nikahnya masingmasing bernamaPenetapan nomor 0699/Padt.P/2018/PA.Bkl, Halaman I dari 10XXXXxx dan Xxxxxx, Maskawinnya berupa uang Rp.100.000, Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh seorang Kyaibernama KH. Zubair Muntasar;3.

Zubair Muntasar, serta disaksikanantara lain Xxxxxxdan Xxxxxx, maskawin berupa uang Rp.100.000, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan, tanggal 05 September 2018, dan selama Pengumuman berlangsungtenyata

Aris Muntasar bin Irfan Musthafa, lahir 15 Oktober 2007 berada dalam hadhanah/pengasuhan Penggugat (Yusrawati binti Ishaq) sebagai Ibu Kandungnya;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang Tua Tergugat;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaARIS MUNTASAR Lakilaki berumur 15 tahun dan NAZIFAMULYANA anak Perempuan berumur 5 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemenjak dari pertama Menikah pada tanggal 11 MEI 2006,selalu dalam keadaan rukun , damai dan tentram, akan tetapisetelah terjadi

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernamaARIS MUNTASAR Lakilaki berumur 15 tahun dan NAZIFAMULYANA anak Perempuan berumur 5 tahun, tetap dalampengasuhan/peliharaan penggugat sampai anak tersebutdewasSa atau berumur 21 tahun;4.

Berdasarkan hal tersebut maka Majelis akanmempertimbangkan mengenai hak hadhanah terhadap satu oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arif Muntasar lahirtanggal 15 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandinyatakan bahwa baik Ibu atau Bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkankepentingan anak, bilamana ada perselisihan = mengenaipenguasaan anakanak, pengadilan memberi keputusan

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaananak/hadlanah, Majelis mengemukakan dalil dari Kitab /anatutthalibin juz IV halaman 101 bahwa, Yang lebih utama dalam halhadlanah yaitu pemeliharaan anak sampai umur mumayyiz, adalahibu";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganterbukti bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ARIF MUNTASAR

Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2017/MS.Birmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang ARIF MUNTASAR lahir tanggal 15 Oktober 2007,berada dalam asuhan hadhanah Penggugat berada di bawahpengasuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 3 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa Perlindungananak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan

ZUBER MUNTASAR;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. MACHFUD saudaraKandung Pemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama:a. MUJAHID bin MAT RUI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Timur Lorong, Desa Dlambah Laok, Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan;b.

Zuber Muntasar;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun.Orang tua kandung Pemohon!:Ayah : H. NURUDDIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Timur Lorong, Desa Dlambah Laok, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan;Ibu :HJ.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MAHMUD, saksi nikah masingmasing bernama :1) WASIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, tempat tinggal di Dusun PasarLorong, Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;2) MUNTASAR, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PasarLorong Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

FATHUR ROHMAN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiridan MUNTASAR, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) , telah dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama ABD.

MUNTASAR bin IBNU umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Pasar Lorong, Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganmereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang pernikahannya terjadi dan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2011 diDesa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan