MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NUR SLAMET bin MUJAK) untuk menikah dengan (ARI PUTRININGSIH binti SAWT) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus

Salinan PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2017/PA.P.Mkderal eri alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadilipemohonan Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :MUJAK Bin SUPAR/WARTO, lahir di Magelang pada tanggal 13Juni 1977, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ngaglik Rt.01/Rw.01, Desa Soronalan,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama NUR SLAMET Bin MUJAK, lahir pada tanggal 9 Juli 1999/umur18 tahun 1 bulan, agama Islam, , pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunNgaglik Rt.01/Rw.01, Desa Soronalan, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, dengan seorang perempuan yang bernama ARI PUTRININGSIHBinti SAWIT, lahir pada tanggal 2 September 2000 (umur 16 tahun 8bulan), agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ngereno,Desa Sonorejo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten

Menetapkan, memberi Dispensasi pernikahan antara anak Pemohonyang bernama NUR SLAMET Bin MUJAK untuk menikah dengan ARIPUTRININGSIH Binti SAWIT dihadapan petugas pencatat PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3: Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.M.KdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap

NUR SLAMET Bin MUJAK, lahir pada tanggal 9 Juli 1999/umur 18 tahun1 bulan, agama Islam, , pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ngaglik Rt.01/Rw.01, Desa Soronalan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah karena saksi ingin menikah dengan perempuan yang bernama AriPutriningsih ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena saksi belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NURSLAMET Bin MUJAK) untuk menikah dengan (. ARI PUTRININGSIHBinti SAWIT) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

dengan WAHYU MUJIYATI Binti MUJAK dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;3.

MUJAK BIN PERWITO, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ' .

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua calos istri: anak Pemohon Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMADFADILAH KUNTORO Bin MARYONO dengan WAHYU MUJIYATI BintiMUJAK , namun ditolak oleh Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang, dengan alasan umur anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FADILAH KUNTORO Bin MARYONO baru berumur 17Tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah melamar WAHYU MUJIYATI Binti MUJAK(calon isteri anak Pemohon) satu

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua calos istriHal 10 dari 10 hal Put.0016/Pdt.P/2016/PA.Mkd anak Pemohon Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMAD FADILAH KUNTORO Bin MARYONO dengan WAHYU MUJIYATI BintiMUJAK , hamun ditolak oleh Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang, dengan alasan umur anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FADILAH KUNTORO Bin MARYONO baru berumur 17Tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah melamar WAHYU MUJIYATI Binti MUJAK

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMAD FADILAH KUNTORO bin MARYONO) untuk menikah denganHal 10 dari 10 hat Put.0016/Pdt.P/2016/PA.Mkd(WAHYU MUJIYATI binti MUJAK) di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Mahgelang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1437 H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mujahidin alias Mujak Bin Rosidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MUJAK Bin ROSIDI

Nama lengkap : Mujahidin alias Mujak Bin Rosidi2. Tempat lahir : Wonosobo3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 6 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Tambi RT. 05 RW. 02 Desa Tambi KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Mujahidin alias Mujak Bin Rosidi ditahan dalam tahanan rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari 2019; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10April 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua

Menyatakan Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJAK Bin ROSIDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJAK BinROSIDI, berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Dengan demikian yang dimaksud dengan Barang siapa tidak lainadalah Terdakwa Mujahidin alias Mujak Bin Rosidi, sehingga unsur ini telahterpenuhi. Namun untuk menyatakan apakah unsur barang siapa selaku Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya maka akan dibuktikan unsur tindakpidananya dalam unsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Mujahidinalias Mujak Bin Rosidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetapditahan;5.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa kerumah saksi korban Juminem BintiKromo Dibejo, terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang berhuluwarna hitam dan sudah patah.Bahwa saksi Rohani als Johan Bin Mujak disuruh oleh ibunya yaitusaksi korban Juminem Binti Kromo Dibejo untuk mengantarkan uangsebesar Rp.3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah)telah saksi Rohani als Johan Bin Mujak serahkan dirumah terdakwadan diterima oleh terdakwa.Bahwa terdakwa sudah mengadakan perdamaian diatas kertas yangbermaterai dengan saksi korban Juminem Binti Kromo DibejoBahwa isi dari pada perdamaian tersebut terdakwa menggantikerugian kepada saksi korban Juminem Binti Kromo Dibejo berupauang sebesar Rp.3.500.000..Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah parang berhulu warna hitam

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa .Bahwa tujuan saksi korban Juminen Binti Kromo Dibejo menyerahkanuang kepada terdakwa dengan tujuan apabila malam tersebut jugakalau tidak terdakwa mengancam akan memotong kaki anak saksikorban Juminem Binti Kromo Dibejo karena merasa takut maka saksikorban Juminem Binti Kromo Dibejo menyuruh saksi Rohani alsJohan Bin Mujak untuk mengantarkan uang tersebut pada terdakwa.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.B/2014/PN Lig.e Bahwa uang sebesar Rp

(tiga juta lima ratus ribu rupiah)telah saksi Rohani als Johan Bin Mujak serahkan dirumah terdakwadan diterima oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah mengadakan perdamaian diatas kertas yangbermaterai dengan saksi korban Juminem Binti Kromo Dibejoe Bahwa isi dari pada perdamaian tersebut terdakwa menggantikerugian kepada saksi korban Juminem Binti Kromo Dibejo berupauang sebesar Rp.3.500.000..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Malindo, adalah anaknyaMujaki yang bernama Sumi ;Bahwa tanah sengketa persil 103, dikuasai oleh Mujak!

SaksiHOSNIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Il, Ill, IV dan V ;BahwaBok Mujak!

, lebih kurang 300meter;Bahwasaksi tahu tanah Bok Mujaki, sejak saksi sekolah, Bok Mujak!

Malindo berdiri sejak kapan saksi lupa, lebin kurang 15tahun yang lalu ;Bahwasaksi sering lewat didekat tanah Mujak! ;Bahwa saksi melihat di dekat kuburan di atas tanah milik PT. Malindoada papan bertuliskan ini tanah milik PT. Malindo, papan tersebut adasejak lebih kurang 10 tahun yang lalu ;Bahwasuratsurattanah milik PT.

Malindo ditempat tersebut dibangunjembatan, serta setiap lebaran ada pembagian sembako dari PT.Malindo ;Bahwakepada Kasnawi, Sukerto, saksi tidak tahu ;Bahwakepada Sugianto, saksi tahu ;BahwaKasnawi punya tanah apa tidak, saksi tidak tahu ;BahwaSugianto menggugat, mungkin karena ada Tol, uangnya banyakBahwasaksi di desa Sumberbendo sejak lahirtahun 1966 ;Bahwadengan Bok Mujak!

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (MUJAK Bin TAKI) Terhadap PENGGUGAT (HARTINI Binti NILAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Fadilah Kuntoro bin Maryono) terhadap Penggugat (Wahyu Mujiati binti Mujak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Kurniawan Bin Yusnan Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astri Kurnia Ningrum Binti Mujak) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh