Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
SATRIA MUJAYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUJAYANTO Bin SUWANTA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUJAYANTO Bin SUWANTA

1. Menyatakan Terdakwa Oky Mujayanto Bin Jumani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna

., S.H
Terdakwa:
Oky Mujayanto Bin Jumani

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AGUS MUJAYANTO Bin (Alm) TASEMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS MUJAYANTO Bin (Alm) TASEMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
AGUS MUJAYANTO Bin Alm TASEMIN

.* Bahwa sdr.Agus Mujayanto setelah beberapa hari kemudian dihubungi terdakwa,kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Pebruari 2011 sekitarjam 10.00 Wib bertemu dengan temannya yaitu sdr.Efendi yang ketika itu bersamadengan sdri.Sri Endah Pujiningrum Als.Ririn di kantor Pos Demak, lalu sdr.AgusMujiyanto menawarkan kepada mereka berdua bahwa ada pendaftaran CPNS dikantorDikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak periode bulan Juni 2011, dan apabila mempunyaiteman atau saudara yang

ijazah terakhir, foto copy KTP, uang tunai sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dan terdakwa mengatakan juga bahwa uang itunantinya akan dipergunakan untuk mengurusi ke Jakarta, dan bisa dibayarkan dulusebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dapat dibayarkan/diberikan setelah SKCPNS turun, dan sdr.Agus mengatakan ya nanti akan di coba bilamana ada yangberminat akan diantar ke tempat terdakwa.e Bahwa sdr.Agus Mujayanto

masuk menjadi PNS di kantor Dikpora Kab.Demak.e Bahwa benar pada hari dan tanggal yang saksi tidak inggat lagi bulan Pebruari2011 sekira jam 16.00 wib sdr.Efendi bersama dengan sdri.Sri EndahPujiningrum Als.Ririn datang kerumah saksi dan menawarkanperihalpendaftaran dan pengangkatan CPNS di kantor Dikpora Kab.Demak periodebulan Juni 2011, dimana saksi pada saat itu masih honor/wiyata bakti di kantordikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak dan jika berminat akan dibantu. melaluikawannya yaitu sdr.Agus Mujayanto

di penyidik.Bahwa benar pada hari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 5 Maret 2011sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Desa Sidomukti Kecamatan WaleriKabupaten Kendal saksi korban sdr.Supriyanto telah merasa tertipu olehterdakwa perihal uang untuk persyaratan masuk menjadi PNS di kantor DikporaKab.Demak.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi bermula ketika saksi bersama dengansdr.Sri Endah Pujiningrum als.Ririn pada hari, tanggal bulan Pebruari 2011sekira jam 10.00 wib bertemu dengan sdr.Agus Mujayanto

, sudah terdakwa anggap sebagai anak angkatsendiri.Bahwa benar, pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi tanggal 5 Maret 2011sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa telah kedatangan sdr.Supriyanto, sdr.Efendi ,sdri.Sri Endah als.Ririn dan sdr.Agus Mujayanto di rumah praktek terdakwa diDesa Sidomukti Waleri Kendal, dimana sdr.Agus Mujayanto langsungmemperkenalkan sdr.Supriyanto kepada terdakwa dengan maksud agarsdr.Supriyanto bisa masuk dan diangkat menjadi CPNS dikantor DikporaKec.Karang Anyar Kab.Demak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Oky Mujayanto Bin Jumani dan Terdakwa II.

Kumulatif;

atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sbb;Berdasarkan pengembangan dari saksi AKMAL Alias ACONG dan saksiNANDI Bin NARSAN (Terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, Terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI NURSAID,(TimOpsnal Polsek Cileungsi), karena telah mengambil sepeda motor Merk HondaBeat No.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIAR PRATAMA PUTRI), dari depanrumah saksi MUJAYANTO

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sbb;Berdasarkan pengembangan dari saksi AKMAL Alias ACONG dan saksiNANDI Bin NARSAN (Terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, Terdakwa ditangkap oleh saksi DEDI NURSAID,(TimOpsnal Polsek Cileungsi), karena telah mengambil sepeda motor Merk HondaBeat No.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIAR PRATAMA PUTRI), dari depanrumah saksi MUJAYANTO

pada tanggal 02 Maret 2020 Saksi menangkap Terdakwasebagai penadah sepeda motor berdasarkan Laporan PolisiLP/B/297/III/2020/JBR, dan LP/B/327/II/2020/JBR/RES Bogor/Sektortanggal 03 februari 2020 tentang pencurian sepeda motor;Bahwa saksi AKMAL Alias ACONG dan saksi NANDI Bin NARSANpada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020, Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian Polsek Cileungsi karena telah mengambil sepeda motor MerkHonda Beat No.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIAR PRATAMA PUTRI),dari depan rumah saksi MUJAYANTO

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujayanto Bin Saiman) kepada Penggugat (Siti Kholimah Binti Rusidi);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Zaka Sastra Wijaya Bin Mujayanto, Laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 15 September 2015 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
4. Membebankan

SALINANP U T U S A NNomor : 0848/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantaraIMOCHAMAD MUJAYANTO bin SUWANTA umur 31 ~=tahun,Pendidikan terahir SLTP, agama Islam, pekerjaan BuruhCU imeneeewmmed: Dusun ngreco RT.03 RW. 02 DesaPojokrejo Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,Selanjutnya

Memberi izin Ker ee oe) Ke a VIOCHAMAD MUJAYANTO binNIGMANEUNS) = ountuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( IKHOIRUN NISA' binti ZAINUDIN) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LIDYA APRILIA SUTIYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama FEBI MUJAYANTO;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;-

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muklis Mujayanto bin Marsam) terhadap Penggugat (Warni Istiani binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soedjito Bin Rakimin) terhadap Penggugat (Ratna Mayasari Binti Moedjajanto(Mujayanto));

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama:

a. Queenasitamaheswari Azahra binti Soedjito, perempuan, lahir 19-08-2009 (berumur 11 tahun 2 bulan),

b.

selain dari bukti surat surat, Majelis hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi Penggugat (Andika Eka Saputra dan Fajar Mujayanto

2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tidak dibantah, maka nilai kekuatanpembuktian bukti Surat tersebut adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Andika Eka Saputra bin Zam Zami dan Fajar Mujayanto

MUJAYANTO bin MUJABIN, Umur 31 tahun, Agama lslam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kaliwungu Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai saudara sepupu Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah selama dua tahun, namun belumdikaruniai keturunan;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah

Fajar Mujayanto bin Duljalil (Sebagai saudara kandung);

2.8. Dewi Lestari binti Duljalil (Sebagai saudara kandung);

2.9. Ardianto bin Duljalil (sebagai saudara kandung);

2.10. Alfan Christiyanto bin Triono (sebagai Ahli Waris Pengganti / Keponakan);

2.11. Aldi Christiyanto bin Triono (sebagai Ahli Waris Pengganti / Keponakan);

3.

Fajar Mujayanto bin Duljalil (Sebagai anak kandung);

3.6 Dewi Lestari binti Duljalil (Sebagai anak kandung);

3.7. Ardianto bin Duljalil (sebagai saudara kandung);

3.8. Alfan Christiyanto bin Triono (sebagai Ahli Waris Pengganti / cucu);

3.9. Aldi Christiyanto bin Triono (sebagai Ahli Waris Pengganti / cucu);

4.

/PN.GskMenimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3, P4 berupa fotokopidari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;yaltu:Menimbang, bahwa Para Pelawan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiSaksi Andik Mujayanto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa harga jual rumah tersebut bervariasi, 1 sampai 2 jutapermeternya, akan tetapi biasanya yang menilai pemilik rumah;Bahwa pemilik tanah objek sengketa tersebut adalah Pak

2 sepeda Motor(Vario dan yang satunya lupa) 1 Mobil merek Livina;Bahwa, setelah adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon tidak pernah pulang memakai mobil danmotormotor tersebut dan apabila Pemohon berada di MaduraPemohon sering menggunakan mobil milik kakak Pemohon;Bahwa, setahu saksi selain hartaharta tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi mempunyai harta lagi, adapun rumah yangsering ditinggali Pemohon di Sidoarjo adalah rumah saksi yangdibelikan anak saksi yang bernama Tri Mujayanto

Karena masih bekerja di PUKA maka sewa dibayar 1tahun, namun Soetopo bersama Totok Mujayanto (saksi Penggugat) pergi keKantor Pusat PUKA di Bandung menanyakan rumah tersebut apakah milik danaset PUKA ?

Saksi TOTOK MUJAYANTO menerangkan dibawah sumpah, antaralain:Bahwa Saksi kenal dengan Sonny anaknya Pak Ismaooen, TriMurdiati/Seani anaknya Soerwandi dan Luluk anaknya Pak AnehHadiprajitno sebagai sesama penghuni rumah di Jaln Suroyo No 25Probolinggo, saksi tahu sebab saksi dilahirkan di rumah tersebut,Wenny adalah keponakan saya yaitu anak dari kakak perempuansaya yang bernama Nunuk Srijuniati, saya anak kedua dari almarhumSoetopo yang istrinya bernama Moedjayanah, sedangkan Kakakperempuan saya