Pemohon:
AHMAD MUJERI SLAMET

Menyatakan TerdakwaSuras Mujeri Bin Samsitaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahundan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3.

. , SHTerdakwa:Suras Mujeri Bin Samsita

;Setelah terdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITAmenerimanarkotikajenis shabu tersebutterdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA berangkat lagi kearah Lahat untuk menemui ANTON Alias ANTON KOBRA (dpo)denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor yamaha Mio IM3 warna hitam denganNo.Pol BG 4423 EXdengan maksud menyerahkan 4 (empat ) paket kecilberisikan kristalkristal putin Narkotika jenis SabuSabu di balut potongan plastikwarna hitam didalam kotak rokok merk sampoerna mild warna putih terdakwaSURAS MUJERI Bin SAMSITA

Muara Enim sekira pukul 16.00 wib terdakwa SURAS MUJERI BinSAMSITA diberhentikan oleh pihak kepolisian, karena takut akan di tangkapterdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA kembali memutar arah menuju arahPalembang kembali, lalu pada saat proses pelarian tersebut 4 ( empat ) paketkecil berisikan kristalkristal putin Narkotika jenis SabuSabu di balut potonganplastik warna hitam didalam kotak rokok merk sampoerna mild warna putihtersebut yang berada ditangan kiri terdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA,oleh terdakwa

SURAS MUJERI Bin SAMSITA buang kesemaksemak pinggirjalan Desa Gunung Megang Dalam Kec.Gunung Megang, dan pada saatterdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA membuang 4 ( empat ) paket kecilberisikan kristalkristal putin Narkotika jenis SabuSabu tersebut, perbuatanterdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA di lihat oleh anggota Polisi PolsekHalaman4 dari 24halamanPutusan Nomor 45/PidSus/2018/PN MreGunung Megang saksi M.

FADHLI dan EKA PURNAMA, kemudian setelahterdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA berhasil di amankan, terdakwaSURAS MUJERI Bin SAMSITA di ajak menuju semaksemak tempat terdakwaSURAS MUJERI Bin SAMSITA membuang 4 (empat) paket kecil berisikankristalkristal putin Narkotika jenis SabuSabu tersebut, kKemudian pada saat dicari, akhirnya barang tersebut di temukan, lalu setelah diperiksa oleh anggotakepolisian saksi M.

FADHLI dan EKA PURNAMA di dapatilah 4 ( empat ) paketkecil berisikan kristalkristal putin Narkotika jenis SabuSabu di balut potonganplastik warna hitam didalam kotak rokok merk sampoerna mild warna putih,selanjutnya barang bukti dan terdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITAdiamankan kekantor polisi gunung megang untuk dimintai keterangan;Bahwa terdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa SURAS MUJERI Bin SAMSITA tidak bekerjadalam bidang farmasi atau ilmu kesehatan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rasidin bin Rabu Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Mujeri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pemohon:Rasidin Bin Rabu HusinTermohon:Sri Wahyuni Binti Mujeri

Menyatakan terdakwa Anifudin als Anif bin Mujeri yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.

Terdakwa:
ANIFUDIN Alias ANIF Bin MUJERI Alm

Mujeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang ibu yang ketakutan akan ketahuan saat melahirkan bayi sengaja menghilangkan nyawa anaknya tidak lama setelah dilahirkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MUJERI

TRUBUS Alias BUS) SUKOCO Bin MUJERI SAIKUN Alias MISKUN SAIMIN Alias PAK DE Bin WONOMEJOBahwa cara permainannya adalah para pelaku pemain judi dadu putardengan taruhan uang rupiah yang tertangkap tangan pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib dirumah SaudaraMUJERI di Jl. Parit Sadak Nomor 27 Rt 005 Kel. Bagan Keladi Kec.Dumai Barat Kota Dumai Prov.

Dum Page (Qat34Bahwa kejadiannya para pelaku pemain judi dadu putar dengan taruhanuang rupiah yang tertangkap tangan pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib dirumah Saudara MUJERI di Jl.Parit Sadak Nomor 27 Rt 005 Kel. Bagan Keladi Kec. Dumai Barat KotaDumai Prov. Riau.Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;Saksi 3.

Tersangka UMAR. ersangka NURIZAM Alias UJANG.selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib lanya saksi ketiduran lalu sekirapukul 20.00 Wib lanya saksi terobangun dan melihat saksi SUKOCOBin MUJERI sudah ikut bermain dan bertindak sebagai bandar dankemudian disusul oleh tersangka SUKOCO Alias KOCO.

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja diantara rekanrekannya yangsudah pernah bertindak sebagai bandar dalam permainan judi dadu pusingatau putar dengan taruhan uang pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 sekira pukul 21.30 Wib dirumah Saudara MUJERI di JI. Parit SadakNomor 27 Rt 005 Kel. Bagan Keladi Kec. Dumai Barat Kota Dumai Prov.Riau selain daripada Saksi TRUBUS Alias BUS (tersangka dalam BP lain)dan saksi SUKOCO Bin MUJERI (tersangka dalam BP lain).

, dan pada saat dilakukan penangkapanjuga turut diamankan alatalat yang kami gunakan untuk melakukanperjudian dadu putar tersebutBahwa bermain judi DADU PUTAR dengan uang sebagai taruhan di rumahsdra MUJERI sejak pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib saattersangka ditangkap oleh polisi.Bahwa terdakwa menerangkan selain tersangka ada 7 ( tujuh ) oranglainnya yang ikut bermain judi dadu putar dengan uang sebagai taruhandirumah sdra MUJERI tersebut yang ditangkap oleh polisi dan setahuPutusan

SARPANI ALS ICAS ALS KUMIS BIN MUJERI dan terdakwa II BUDI SANTOSA BIN SUKANI

SARPANI ALS ICAS ALS KUMIS BIN MUJERI dan terdakwaII BUDI SANTOSA BIN SUKANT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana barang siapa melakukan, menyuruh melakukan dan turut melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak , perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal yang dimaksud untuk memakai atau menyuruh orang

Terdakwa jalan masukkepekarangan rumah milik Saksi SUJARI MUJERI kemudian mendekati sepeda motor4tersebut yang terparkir, tanpa ijin pemiliknya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah No PolR3550QC tersebut tidak terkunci setang Terdakwa dorong dengan jalan kaki menujukearah kuburan desa Sirandu yang berjarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari sepedamotor terparkir sebelumnya.

di desa sirandu, kecamatankarangjambu, kabupaten Purbalingga;Bahwa, ketika Saksi memarkirkan di depan rumah Saksi SUJARI MUJERI yaitusekitar jam 18.00 Wib dalam keadaan tidak dikunci stang;Bahwa, setelah jam 23.30 Wib , Saksi akan pulang namun tidak menemukansepeda motornya tersebut;Bahwa, Saksi menanyakan kepada Saksi SUJARI MUJERI kemana motornyanamun Saksi SUJARI MUJERI tidak tahu;Bahwa, rumah Saksi SUJARI MUJERI tidak terdapat pagar sehingga siapa sajabisa melintas didepan rumah Saksi SUJARI

Motor tersebut diparkir oleh Saksi KALIMI didepan rumah Saksi SUJERIMUJERI karena tujuan dari Saksi KALIMI adalah menuju tempat yang letaknyadiatas rumah Saksi SUJERI MUJERI namun karena motor tersebut tidak dikuncisetang maka Terdakwa yang ingin mengambil motor tersebut jadi mudah melakukanperbuatannya.

dan Saksi KALIMI memberiketerangan dipersidangan menerangkan bahwa Saksi KALIMI memarkirkanmotornya Yamaha Jupiter Z dipekarangan rumah milik Saksi SUJARI MUJERInamun rumah milik Saksi SUJARI MUJERI sama sekali tidak memiliki pagarpembatas sehingga siapapun dapat melintas di depan rumah Saksi SUJARI MUJERI.Sedangkan Saksi SUJARI MUJERI memang melihat satu sepeda motor yangdiparkirkan didepan rumahnya namun sepeda motor tersebut bukanlah milik SaksiSUJARI MUJERI;Menimbang, bahwa unsur keempat tersebut

tidak terpenuhi karena dirumah SaksiSUJARI MUJERI, Saksi KALIMI menempatkan sepeda motornya sedangkan rumahSaksi SUJARI MUJERI tidak terdapat pagarnya atau tidak tertutup pekarangannyasehingga unsur tersebut tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 26Ayat (1) UURI 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak tidak terpenuhi padaunsurnya yang ke4 maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 26 Ayat (1) UURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FERYAN JUNIANTO bin DARSO untuk menikah dengan calon istrinya bernama ISTI ARYATI binti MUJERI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama FERYAN JUNIANTO bin DARSO dengan seorang perempuan bernamaIST ARYATI binti MUJERI yang akan dilaksanakan dan dicatat di KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Kua.11.02.24/PW.01/83/2016 tanggal 10 Juni 2016 karena anak Pemohon usianyabelum mencapai 19 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0073/Padt.P/2016/PA.Bms

Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon istrinya (ISTI ARYATI binti MUJERI) saat ini sedang mengandung usia37 minggu;5. Bahwa antara anak Pemohon (FERYAN JUNIANTO bin DARSO) dengan calonistrinya (IST ARYATI binti MUJERI) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama(FERYAN JUNIANTO bin DARSO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama (ISTI ARYATI binti MUJERI);3.

yangsudah berlangsung cukup lama ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0073/Padt.P/2016/PA.Bms.Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai ISTI ARYATI binti MUJERI dan sudah akilbalig siap untuk menikah serta menjadi Suami yang baik serta bertanggung jawab ;Bahwa kehendak

anak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya tersebuttidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon isteri anak Pemohon yangbernama ISTI ARYATI binti MUJERI datang menghadap sidang dan di hadapan majelishakim telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon yang bernama FERYAN JUNIANTO bin DARSO sudah berlangsungcukup lama ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUDIMAN SAKRIM ALS UNONG MUJERI BIN SAKRIM (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
SUDIMAN SAKRIM ALS UNONG MUJERI BIN SAKRIM alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mujeri bin Mumut dengan Pemohon II Nor Hasanah binti Harun yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1989 di Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu rupiah).

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak bernama :4.1 Taufik Rahman bin Mujeri berumur 26 tahun;4.2 Gazali Rahman bin Mujeri berumur 21 tahun;4.3 Siti Ramadhania binti Mujeri berumur 5 tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Jaitun ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Taufik Rahman bin Mujeri, GazaliRahman bin Mujeri, dan Siti

, GazaliRahman bin Mujeri, dan Siti Ramadhania binti Mujeri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danHal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Taufik Rahman binMujeri, Gazali Rahman bin Mujeri, dan Siti Ramadhania bintiMujeri;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;9. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mujeri bin Mumutdengan Pemohon II Nor Hasanah binti Harun yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 1989 di Desa Tatakan Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Piani, Kabupaten Tapin;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0494/033/VII/2020tertanggal 14 Juni 2020 An Asenah alias Asenah binti Asri danMuhidin bin Mujeri, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An Asenah aliasAsenah Bt Asri Nomor 3171071007PKM120220200002Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Fotokopi Surat Kematian An Muhidin Bin Mujeri Nomor474.3/21/2023/II/2020 meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 29Mei 2003 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 29 Mel2017; Bahwa almarhum Muhidin bin Mujeri meninggal dunia diJakarta karena sakit; Bahwa ayah kandung Pemohon dan Pemohon II telah lebihdahulu meninggal dunia dari ibu kandung Pemohon dan PemohonII; Bahwa ibu kandung Pemohon dan Pemohon II (Asenahalias Asenah binti Asri) meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11Februari 2020;Hal. 5 dari 13 hal.

Dan dari pernikahan Asenah alias Asenah BT Asri binti Asridengan Muhidin bin Mujeri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Muhayat bin Muhidin dan Mulyadi bin Muhidin;Hal. 7 dari 13 hal.

; Bahwa, dari pernikahan Asenah alias Asenah BT Asri bintiAsri dengan Muhidin bin Mujeri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhayat bin Muhidin dan Mulyadi bin Muhidin; Bahwa, ketika Asenah alias Asenah BT Asri binti Asri,meninggal dunia ayahnya bernama Asri dan ibunya bernamaAisyah telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal. 10 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI) terhadap Penggugat (YULI SETIANI binti ACHMAD MUJERI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2012/PA.PwtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YULI SETIANI bintit ACHMAD MUJERI, lahir di Banyumas tanggal 30 Maret1981, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, beralamat di Desa Windunegara RT 002 RW 004, KecamatanWangon

muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2444/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 8 Nopember 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupatenBanyumas, telah dilangsungkan pernikahan antara YULI SETIANI BintiACHMAD MUJERI

gugatan ini telah didasarkan pada alasan yang sahsehingga patut untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, bersama ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dapat memanggil para pihak kemudianmemeriksa perkara ini dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat GOPAR SIDIK bin DAKRI kepadaPenggugat YULI SETIANI Binti ACHMAD MUJERI

seluruhnyamilik orang lain,dengan maksud untuk wmemiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal dariterdakwa Harianto bin Sukiran menggunakan sepeda motormerk Suzuki Shogun warna biru No.Pol.AG 4984 GZ pergikearah Pare menemui temannya yang bernama Wanda tetapitidak ketemu ;Selanjutnya terdakwa Harianto bin Sukiran rencana akanmenjemput anaknya dalam perjalanan melihat saksi PujiSri Murdati binti Mujeri

sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio dan melihat dompet yang berisikansurat surat penting dan uang Rp.200.000, (duaratusribu) rupiah),yang ditaruh dikeranj ang sepeda motorsehingga timbul niat terdakwa MHarianto bin Sukiranuntuk memilikinya ;Kemudian terdakwa Harianto bin Sukiran mengikutisepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiPuji Sri Murdati binti Mujeri dari belakang sambilmelihat situasi,dan kira kira aman terdakwa Hariantobin Sukiran langsung mengambil dompet yang berisikansurat

saurat penting dan uang Rp.200.000, (duaratusribu) rupiah) yang berada dikeranjang dan diteriakioleh saksi Puji Sri Murdati binti Mujerimaling....maling weeeeee dan terdakwa Harianto binSukiran menghidupkan sepeda motor Suzuki shogun warnabiru) No.Pol.AG 4984 GZ tetapi mogok sehingga berhasilmenangkap terdakwa Harianto bin Sukiran;Akibat perbuatan ia terdakwa Harianto binSukiran,saksi Puji Sri Murdati binti Mujeri mengalamikerugian sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Psal 362 KUHP..Menimbang,................6 & =Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukandipersidangan masing masing memberikan keterangan dibawahsumpahI.PUJI SRI MURDATI BINTI MUJERI ;2.

dari belakang sambil melihatsituasi,dan kira kira aman terdakwa MHarianto bin Sukiranlangsung mengambi1 dompet Yang berisikan surat suratpenting dan aung Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yangberada dikeranjang;Bahwa terdakwa sewaktu) menghidupkan sepeda motor tidakbisa dan saksi Puji Sri Murdati binti Mujeri berteriakmaling....maling .eeeee.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Agus Supriyanto bin Riyadi ) kepada Penggugat ( Efin Suhastri binti Mujeri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Efin Suhastri binti Mujeri, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Ferbruari 1979,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan RegenciBekasi 2 Blok HH.1 No. 87 = RT.019 RW.018 KelurahanWanasari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto BinRiyadi) terhadap Penggugat (Efin Suhastri Binti Mujeri);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Agus Supriyanto binRiyadi ) kepada Penggugat ( Efin Suhastri binti Mujeri ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

2. Menyatakan bahwa MUJERI bin BUTUT telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1944 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari MUJERI bin BUTUT adalah MAIMUNAH binti MUJERI .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima rupiah).

Bahwa saksi membenarkan 7 (tujuh) orang, masingmasingbernamatersangka HASBULAH, tersangka NURIZAM Alias UJANG,tersangka UMAR Saksi SAIKUN, tersangka SUKOCO Alias KOCO BinSARTONO, saksi SUKOCO Bin MUJERI dan Saksi TRUBUS adalahrekanrekannya yang bermain judi dadu putar dengan taruhanuang.

TRUBUS, Sdr.SAIKUN ,Sdr.SUKOCO bin SARTONO , Sdr.SUKOCO bin MUJERI , Sdr.UMAR ,Sdr.SUKIRIN, Sdr.ASBULLAH , dan yang melarikan diri pada saatdilakukan penangkapan adalah dengan nama panggilan Sdr.EN,Sdr.MUJI , Sdr.ALIM , Sdr.ARISAH ,Sdr.Mul, Sdr.SUPAT.

yang kami gunakan untuk melakukanperjudian dadu putar tersebutBahwa bermain judi DADU PUTAR dengan uang sebagai taruhan di rumahsdra MUJERI sejak pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib saattersangka ditangkap oleh polisi.Bahwa saksi menerangkan selain tersangka ada 7 ( tujuh ) orang lainnyayang ikut bermain judi dadu putar dengan uang sebagai taruhan dirumahsdra MUJERI tersebut yang ditangkap oleh polisi dan setahu tersangka adaPutusan 76/Pid.

yang menang dan setahu saya di rumah sdra MUJERI sudah 3 (tiga) kalidiadakan perjudian dadu putar tersebut.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya;8.

dengan taruhan uang pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib dirumah Saudara MUJERI di JI.Parit Sadak Nomor 27 Rt 005 Kel.

oleh karena kegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang buktibaik dalam perkara aquo maupun dalam perkara lain serta barang bukti tersebutadalah alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkandapat dipergunakan kembali untuk melakukan tindak pidana maka perluditetapkan barang bukti tersebut dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupai (satu) buah kaos warna birudengan kerah warna merah yang telah disita dari saksi Sabriansyah Bin Mujeri

(alm) oleh karena kegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai barangbukti baik dalam perkara aquo maupun dalam perkara lain, sedangkan barangbukti tersebut ada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sabriansyah Bin Mujeri (alm)maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu saksi Sabriansyah Bin Mujeri (alm);Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN PliMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos warnahitam yang telah disita dari

saksi Jumberi Bin Mujeri (alm) oleh karenakegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalamperkara aquo maupun dalam perkara lain, sedangkan barang bukti tersebut adapemiliknya yang sah yaitu saksi Jumberi Bin Mujeri (alm) maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksi Jumberi Bin Mujeri (alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat merugikan korban yaitu saksi SabriansyahBin Mujeri (alm), Saksi Jumberi Bin Mujeri (alm) dan saksi Rahmat HidayatBin Akhmad Fauzi; Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya, menyatakan rasapenyesalan dan berjanji untuk tidak akan mengulang!

Prawiro bin Karya yang mewakilkan kepadaKasiran (Sepupunya) dengan maskawin berupa Cincin Emas seberat 2 gramdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Mujeri dan Warsito.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :1. Juwita Sari Agustiningrum lahir pada tanggal 260819792. Novia Lily Anggraini lahir pada tanggal 251119803. Erlita Destriani lahir pada tanggal 221219834.

Prawiro bin Karya yang mewakilkanHal. 3 dari 7 halamankepada Kasiran (Sepupunya) dengan maskawin berupa Cincin Emas seberat 2gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Mujeri dan Warsito,tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) karenaternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan .Kramat Jati Kota Jakarta Timur, oleh sebab itu para Pemohonmengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untuk keperluankepastian hukum dan

Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna putih ;e 1 (satu) buah celana jeans warna putih ;e 1 (satu) buah BH warna putih ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI ke1 SUCI RAHAYU Binti MUJERI

melakukan persetubuhan inginbernostalgia dengan pacar karena sebelumnya saksi pernah melakukan persetubuhandengan pacar saksi ;Bahwa pada saat pertama kali saksi datang dengan Yoga dirumah Edi saat itu belum adaterdakwa Dwi Septiawan alias Asep alias Bondet ;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik saksi yang dipakaipada saat kejadian ;e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Penyidikan atas nama saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI ke2 MUJERI

Menimbang bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi yakni Suci Rahayu, Mujeri Bin Reso serta Fotokopi Surat keterangan hasil UjianAkhir Sekolah berstandar Nasional atas nama Suci Rahayu, lahir di Malang tanggal 30 Juni1997 (terlampir dalam berkas) bahwa pada saat kejadian pada Kamis tanggal 27 Nopember2012, saksi itu Suci Rahayu masih berusia 15 tahun sehingga berdasarkan aturan Undangundang No. 22 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak ia dapat dikualifikasikan masihtergolong

Suci Rahayu duduk didepan TV terdakwa tidakmeraba raba payudara maupun mencium saksi Suci Rahayu dengan demikian majelis hakimberpendapat bahwa penyangkalan terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan cukup beralasan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diperoleh fakta barubahwa perihal terdakwa telah melakukan perbuatan meraba payudara dan mencium saksi SuciRahayu hanya diperoleh dari keterangan saksi Yoga Putra Alfianto, sementara saksisaksi yanglain yakni saksi Suci Rahayu, saksi Mujeri

Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terdakwalah yang melakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa terhadap perbuatanterdakwa merabaraba payudara dan mencium saksi Suci rahayu diperoleh dari keterangansaksi Yoga Putra Alfianto, tidak didukung oleh alatalat bukti yang lain sementara saksisaksiyang lain yakni saksi Suci Rahayu, saksi Mujeri