Pemohon:
MUJIMAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL FALAH) terhadap Penggugat (MUJIMAH binti SUDIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
MUJIMAH binti SUDIARJO
Tergugat:
ABDUL FALAH

SALINANPUTUSANNomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Clpag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUJIMAH binti SUDIARJO, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman JI.

Menetapkan jatuhnya talak dari ABDUL FALAH bin (Tergugat)kepada MUJIMAH binti SUDIARJO (Penggugat) atau menceraikanpenggugat dari tergugat.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk MUJIMAH binti SUDIARJOnomor 330106004920003 tanggal 26 September 2016, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor0598/097/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL FALAH)terhadap Penggugat (MUJIMAH binti SUDIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1440 H. Oleh kami Drs. H.

Mujimah yang dijualkepada Ny.

Mujimah sendiri, bukan jual beli tanah denganMangun Wiharjo. Status tanah yang dijual oleh Ny. Mujimah pada saat itusudah bersertifikat atas nama Ny Mujimah sendiri, bukan atas narna MangunWiharjo,, sehingga para penggugat yang kesemuanya adalah anak dari Mujinem(Alm) tidak ada alasan atau landasan hukum untuk mengajukan gugatanpembatalan perailhan hak Akte jual Beli antara Tergugat Ill dengan tergugat Idan tergugat II. Bahkan ketika jual beli berlangsung, Alm.

Mujimah (Alm)telah dIfakukan oleh pejabat yang berwenang dan didasarkanpada bukti otentik yang sah dan telah memenuhi persyaratanterbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama Mujimin (Alm) danNy. Mujimah (Alm).

Mujimah selakupenjual dan Ny.

atas nama Mujimah dan Mujimin41Bahwa Pak Mangun Diharjo mempunyai anak 3: 1.

Mujimah, dengan alas hak jualbeliantara Alm. Mangun Wiharjo (bapak) dengan Almh.

Mujimah yangdijual kepada Ny. Darodjah ( T Il) Tergugat tidak mengetahui sehinggatidak perlu kami tanggapi .10.

Mujimah dipecahmenjadi dua (2) bagian kemudian dimilikimereka berdua .. (danseterusnya).Jawaban Tergugat : Dasar yang disampaikan penasihat hukum parapenggugat ini sangat mengadaada, sangat kabur dan bertentangandengan bukti dan fakta bahwa peralihan tanah dari Mangun Wiharjokepada anaknya Mujimah dan Mujimin dilakukan oleh Mangun Wiharjosendiri semasa hidupnya, setelah melakukan musyawarah keluarga yaitu18dengan isterinya Ny. Mangun Wiharjo dan anakanaknya yaitu Mujimin,Mujinem dan Mujimah.

Mangun Wiharjo, Mujimin, Mujinem dan Mujimah semuanyadalam kondisi sehat wal afiat.7.

Mujimah (Alm) telah dilakukanHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 54/PDT/2015/PT YYK20oleh pejabat yang berwenang dan didasarkan padabukti otentik yang sah dan telah memenuhi persyaratanterbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama Mujimin (Alm)dan Ny. Mujimah (Alm).

Mujimah, dengan alas hak jualbeli antara Alm. MangunWiharjo (bapak) dengan Almh.

Mujimah dengan cara jualbeli dengan caramematikan hak waris Alm. Mujinem yang kemudian tanah tersebut dijual olehAlmh. Mujimah kepada tergugat II ( Darodjah ), sampai saat ini, adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan bersamasama antara tergugat II dantergugat IV maupun Almh. Mujimah.Bahwa terhadap kedua bagian tanahtanah / obyek sengketa tersebut, kini telahdikuasai / ditempati oleh tergugat I dan tergugat II, dimana tergugat I menguasaitanah seluas 860 M?

anaknay yaitualmarhumahMujinem, almarhum Mujimin dan almarhumah Mujimah masih hidup, mngingatperalihan hak atas tanahtanah milik Mangun Wiharjo kepada kedua anaknyayaitu Mujimin dan Mujimah terjadi ketika mereka berempat masih hidup, namunkenyataannya anak kandung Mangun Wiharjo yang bernama Mujinem bersamaanakanaknya (para penggugat) tidak pernah melakukan upaya hukum ataupenolakan untuk membatalkan peralihan hak atas tanahtanah milik MangunWiharjo tersebut .Bahwa yang mengetahui sebabmusabab mengapa

Mangun Wiharjo yangjuga mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimin dan Mujimah yangsekarang semuanya telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Alm.

Mangun Wiharjo dan ketiga anaknya tersebut atastanah obyek sengketa telah dibuat akta jual beli antara Mangun Wiharjo dengan33kedua anaknya yaitu Mujimin dan Mujimah sedangkan Mujinem tidakmemperoleh bagian atas tanah obyek sengketa yang senyatanya belum dibagiwaris tersebut;e Bahwa tanah obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Mujimindan Mujimah yang kemudian akhirnya dijual kepada Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 737 Margokaton dan No. 738Margokaton

Nomor 675 K/Pdt/201610.11.Mujimah dengan Luas 2.930 m? Akta 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimin denganLuas 860 m2Yang semuanya dibuat oleh Camat Kepala Wilayah/PPAT KecamatanSayegan, yang akhirnya terbit sertifikat pada tanggal 22 September 1989atas nama Mujimah seluas 2930 m? Hak Milik Nomor 738 dan atas namaMujimin seluas 860 m?

Mujimah, dengan alas hak jual beli antara alm. MangunWiharjo (bapak) dengan almh. Mujimah (anaknya), dengan Akta Jual Belitanggal 05 Maret 1985, oleh Mujimah kemudian dialihkan/dijual kepadaTergugat Il dengan Akta Nomor 269/SYG/1994 tanggal 8 Desember 1994melalui PPAT Camat Sayegan, tanah tersebut terletak di Ngaran,Margokaton, Seyegan, Sleman, sekarang atas nama Darodjah dengan luasHalaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/201612.13.14.15.2930 m?

Mujimah terhadapperalinan tanah objek sengketa.Menyatakan batal demi hukum peralihan hak akta jual beli antara TergugatIIl dengan Tergugat dan Alm Mujimah Terhadap Tergugat Il terhadap tanahobjek sengketa;Menyatakan tidak sah dan melawan hukum penerbitan sertifikatkepemilikkan (SHM) atasnama Tergugat Nomor 737 dan Tergugat IINomor 738 yang dilakukan oleh Tergugat IV sehingga batal demi hukumsejak diterbitkannya.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan/mengembalikanseluruh tanah objek

Mujimah dengan alas hak jual beli dengan bapak dan ibunya (alm.Mangunwiharjo) dengan cara jual beli dari Letter C Nomor 432 atas namaMangunwiharjo Persil 9 dan 15 A, model E 974 dengan akta jual belisebagai berikut: Akta Jual Beli Nomor 25/18/1985 dan Nomor 26/JB/1985 dariMangunwiharjo kepada Mujimah dengan luas 2.930 m?. Akta Jual Beli Nomor 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepadaMujimin dengan luas 860 m?.

Bahwa pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Sleman pada tingkatpertama dalam perkara perdata Nomor 217/Pdt.G/2013/PN.Sleman padahalaman 47 dan 48 , bahwa jual beli sengketa tanah objek sengketa Ilantara Mangun Wiharjo dengan Mujimah dilakukan tanggal 5 Maret 1985sedangkan Mangun Wiharjo meninggal pada tanggal 22 Mei 1994,sehingga dapat disimpulkan pada saat jual beli objek sengketa antaraMangun Wiharjo dan Mujimin, dan objek sengketa II antara Mangun Wiharjodengan Mujimah yang terjadi pada tanggal

Mujimah, dengan alas hak jualbeli antara Alm. MangunWiharjo (bapak) dengan Almh.

Mujimah dengan cara jualbeli dengan caramematikan hak waris Alm. Mujinem yang kemudian tanah tersebut dijual olehAlmh. Mujimah kepada tergugat II ( Darodjah ), sampai saat ini, adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan bersamasama antara tergugat II dantergugat IV maupun Almh. Mujimah.Bahwa terhadap kedua bagian tanahtanah / obyek sengketa tersebut, kini telahdikuasai / ditempati oleh tergugat I dan tergugat II, dimana tergugat I menguasaitanah seluas 860 M?

anaknay yaitualmarhumahMujinem, almarhum Mujimin dan almarhumah Mujimah masih hidup, mngingatperalihan hak atas tanahtanah milik Mangun Wiharjo kepada kedua anaknyayaitu Mujimin dan Mujimah terjadi ketika mereka berempat masih hidup, namunkenyataannya anak kandung Mangun Wiharjo yang bernama Mujinem bersamaanakanaknya (para penggugat) tidak pernah melakukan upaya hukum ataupenolakan untuk membatalkan peralihan hak atas tanahtanah milik MangunWiharjo tersebut .Bahwa yang mengetahui sebabmusabab mengapa

Mangun Wiharjo yangjuga mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimin dan Mujimah yangsekarang semuanya telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Alm.

Mangun Wiharjo dan ketiga anaknya tersebut atastanah obyek sengketa telah dibuat akta jual beli antara Mangun Wiharjo dengan33kedua anaknya yaitu Mujimin dan Mujimah sedangkan Mujinem tidakmemperoleh bagian atas tanah obyek sengketa yang senyatanya belum dibagiwaris tersebut;e Bahwa tanah obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Mujimindan Mujimah yang kemudian akhirnya dijual kepada Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 737 Margokaton dan No. 738Margokaton

Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.34/08/X/1999 tertanggal 30101999;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0536/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa Pemohon tempat tanggal lahir Jemur, 19 tahun adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubahmenjadi tempat tanggal lahir Kebumen, 08061953;Bahwa Pemohon II MUDJIMAH BINTI DULAH KOMARI, tempat tanggallahir Aditirto, 20 tahun adalah nama dari orang tua sejak lahir, dan setelahmenikah, berubah menjadi MUJIMAH

syarat untuk persyaratan membetulkanbiodata dalam kutipan akta nikah, karena nama Para Pemohon yang tertulisdalam KK dan Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 34/08/X/1999 tertanggal 30101999, tertulisPemohon tempat tanggal lahir Jemur, 19 tahun dan PemohonIIMUDJIMAH BINTI DULAH KOMARI, tempat tanggal lahir Aditirto, 20tahun sedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon,tertulis dengan nama Pemohon tempat tanggal lahir Kebumen, 08061953dan Pemohon Il MUJIMAH

atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Jmr Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban SATINIBinti SATIMIN (Istri siri teedakwaHERMANTO Bin PATOSARI) bersamadengan saksi MUJIMAH

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Jmrpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban SATINIBinti SATIMIN (Istri sirih terdakwaHERMANTO Bin PATOSARI) bersamadengan saksi MUJIMAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanto bin Basroni) terhadap Penggugat (Mujimah binti Sarijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

- 1 (satu) lembar STNK Nomor 03985372 an MUJIMAH.(Dikembalikan kepada saksi Yunaryati Binti Sudaryono).- 2 (dua) buah Plat nomor kendaraan BE 4003 AV. (Dirampas untuk dimusnahkan).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sin : JFR1E1374379.2) 1 (satu) buah kontak motor Honda warna hitam.3) 1 (satu) lembar STNK Nomor 03985372 an Mujimah.(Dikembalikan kepada saksi Yunaryati Binti Sudaryono).4) 2 (dua) buah Plat nomor kendaraan BE 4003 AV.

Sin : JFR1E1374379. 1 (satu) buah kontak motor Honda warna hitam. 1(satu) lembar STNK Nomor 03985372 an MUJIMAH.

Sin : JFR1E1374379. 1 (satu) buah kontak motor Honda warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Nomor 03985372 an MUJIMAH.(Dikembalikan kepada saksi Yunaryati Binti Sudaryono). 2 (dua) buah Plat nomor kendaraan BE 4003 AV.(Dirampas untuk dimusnahkan).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro, pada hari Rabu , tanggal 18 Oktober 2017, olehHadi Ediyarsyah. S.H.

Klas I Palembang;

Mujimah bin Paikin Wongso Karto, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Bhakti Rt. 002 Rw. 007 Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

telah mengakui dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Mujimah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisdi bin Sugiyono) terhadapPenggugat (Mujimah binti Yanto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARID SULTONI bin MUJIMAH) kepada Penggugat (PUJIYATI binti TUMIN AHMAD ROSID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Ukut) dengan Pemohon II (Mujimah binti Hamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1984 di Desa Sei Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robi bin Uju Junaedi) terhadap Penggugat (Mujirah binti Mujimah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langensari, Kota Banjar dan KUA. Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amando Damanik bin Posman) terhadap Penggugat (Mujimah binti Hatta Istiadi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Kurniawan Bin Rakim) terhadap Penggugat (Mujimah Binti Jiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon dan Termohon yang bernama Mardi Hutomo bin Marto Intono dan Ibu Para Pemohon dan Termohon yang bernama Mujimah binti Pawiro Utomo yang dilangsungkan pada tahun 1944 di Dusun Bulusan, Kalurahan Sardonoharjo, Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan