Ucup untuk mengambil kembali tape speaker aktif tersebut; Bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) buah besi tekel warna merah danwarna kuning kepada saksi Maryono bin Mujina seharga Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu Rupiah).

Uang hasil menjual besi telah habisdipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Riko Purnama bin Oyo untukmembeli rokok dan keperluan lainnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Sadi Suherdi mengalamkerugian sejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah)dan terhentinya produksi di gudang kardus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi MARYONO bin MUJINA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

saksi membawa besi tekel dan tapespeaker aktif keluar dari gudang kardus;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PwkBahwa Terdakwa dan saksimenawarkan besi tekel kepada saksi Wahyudin Bin Sukaryu namun saksiWahyudin Bin Sukaryu tidak bersedia membeli besi tekel tersebut selanjutnyaTerdakwa dan saksi membawa besi tekel dan tape speaker aktif ke rumahTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, saksi dan Terdakwa menjual besitekel kepada saksi Maryono bin Mujina

rongsok milik saksi Wahyudin bin Sukaryu namun saksiWahyudin Bin Sukaryu tidak bersedia membeli besi tekel tersebut karenaTerdakwa dan saksi Riko Purnama bin Oyo menawarkan besi tekel kepada saksiWahyudin bin Sukaryu pada pukul 02.00 WIB, selanjutnya Terdakwa dan saksiRiko Purnama bin Oyo membawa besi tekel dan tape speaker aktif ke rumahTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, saksi Riko Purnama bin Oyo danTerdakwa menjual besi tekel kepada saksi Maryono bin Mujina

Pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, saksi Riko Purnama bin Oyo danTerdakwa menjual besi tekel kepada saksi Maryono bin Mujina beralamat diKampung Cirangkong, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta dengan harga Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah)sedangkan tape recorder dijual kepada sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk nama marga anak pemohon sebelumnya Mujina M.

Gorap, lahir di Sorong pada tanggal 20 April 2019 menjadi Mujina Gorap Mulu;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIFIN bin ABDUL GANI) dengan Pemohon II (MUJINA Binti KIMUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1985 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat 4.

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2017/PA.LbjZzZr NVyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ARIFIN bin ABDUL GANI, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca RT. 001 RW.001,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MUJINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIFIN bin ABDUL GANI)dengan Pemohon Il (MUJINA Binti KIMUNG) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1985 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratHal 9 dari 10 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIFIN bin ABDUL GANI) dengan Pemohon II (MUJINA binti KIMUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1973 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2017/PA.LbjAas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ARIFIN bin ABDUL GANI, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca RT. 001 RW.001,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MUJINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIFIN bin ABDUL GANI)dengan Pemohon II (MUJINA Binti KIMUNG) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1985 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratHal 10 dari 11 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pat.P/2017/PA.Lbj4.

Mujina Binti Munir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten AbdullahLorong Aman Nomor 930 RT.13 RW.05 Kelurahan Talang BubukKecamatan Plaju Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1485/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Mujina Binti Munir danSumiatun Binti Aman Sidik yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

Saksi 1, Mujina binti Marzuki, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan menjahit, bertempat tinggal di Kampung Lempo Majang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dalam hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II sebagai keponakan Pemohon Il,telah bersumpah menurut tata cara agama Islam untuk memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di Bungoro

Hemmadengan mahar berupa kalung emas seberat 22 (dua puluh dua) gram danseperangkat alat shalat, namun sampai saat ini belum memiliki buku nikahdan sampaai saat ini tidak terjadi percerain dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan pengesahan nikah adalah untuk kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mujina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Mujina) terhadap Penggugat ( Trina Andriyatni,SE binti Asiman Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Wahyudi Bin Mujina) terhadap Penggugat (Lela Nurjanah Binti Yanto Pepi Haryanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atwari bin Massawi) terhadap Penggugat (Mujina binti Mudenar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mujina Bin Tambeng, umur 40 tahum, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah tangga dan tempat tinggal di Dusun lV,Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi lou Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada tahun 2013 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahkan rumah

Mujina BinTambeng dan Susi Yanti binti Legiman;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016yang lalu tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idamanlain yang bernama Ayu, Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat kurangdan jarang dalam memberikan biaya rumah tangga sehingga Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HERMAN Bin MUJINA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DARA FARANTINA Binti MUDAHRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anifa Nurjana binti Mujina Murtadho untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Diki Zulkarnain bin Suryadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Mujina binti Paiman, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibi Penggugat dankenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKencana Sari Kecamatan Kikim Timur, setelah itu bertempat tinggal diHal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak bulan mel2018,karena Padasaat itu Tergugat pulang ke rumah saudaranya yangbernama Bapak Mujina;7.