Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari Syahlan Mukam;meUang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari Rizka Khoironi, Spd;3. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari SUEB;4. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari Binti Harisunnisak;5. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari CHOIRON;6.

Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari Syahlan Mukam;2. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari Rizka Khoironi, Spd;3. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Disita dari SUEB;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 99 K/Pid.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJAJANG SAPRUDIN bin MAHPUD) terhadap Penggugat (SITI MA'RIFAH binti MUKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tugiono bin Mukam, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalaha paman Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Tugiono bin Mukam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bin Mukam) terhadap Penggugat (Ipah Saripah Alias Ipah Binti Sidik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Saksi MULLIADI, SH;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadinyakecelakaan lalu lintas antara sepeda motor honda beat dengan nomorpolisi BA 3429 KE yang dikendarai oleh terdakwa telah menabrakseorang pejalan kaki yang bernama Syafii;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan tersebut karenamenerima laporan dari Yulisma Bin Mukam yang merupakankeponakan dari korban;Bahwa setelah diperiksa motor terdakwa dalam keadaan baik dan remmotor juga baik;Bahwa penyebab kecelakaan karena

Bin IHSAN, saksi YULISMAN BinMUKAM, saksi MARDI PUTRA Panggilan PUPUT yang tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dapat dibacakan didepanpersidangan meskipun telah dipanggil secara patut sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut disetujui olehTerdakwa, maka Majelis Hakim selanjutnya memerintahkan Penuntut Umumagar membacakan Berita Acara Pemeriksaan keterangan Saksi ASMELIRUSYETI Binti AHMAD, saksi MIFTAHUL RAHMA Bin IHSAN, saksiYULISMAN Bin MUKAM

Saksi YULISMAR Bin MUKAM;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor hondabeat BA 3429 KE dikendarai MAINA RISA membonceng DARMASAHdatang dari arah Simancung menuju arah Simpang tiga Tanjungampalu, memasuki lokasi kejadian menabrak laki laki nama SYAFIIyang menyebrang jalan dari kiri ke kanan, akibatnya SYAFIImengalami luka luka dan akhirnya meninggal dunia di padang;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadii pada hari Selasa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJARWO bin MUKAM) terhadap Penggugat (MIRAH binti DULHAMID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

antata Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan ini pisah tempattinggal Penggugat pulang kerumah tua Penggugat, sedang Tergugattetap tinggal dirumah bersama di Desa Sungai Paring KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan selamampisah ituTergugat tidak ada usaha baik, dan tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sebagai anak kepenakan sepupu tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat tidakakan mendatangkan saksi di mukam

Yulismar bin Mukam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Batu Balang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah mamak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Desember 2005di Nagari Limo Koto, wilayah hukum KUA Kecamatan Koto VII; Bahwa saksi hadir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Seniman bin Mukam, dengan Pemohon II, Ina Agustin binti Ratnamo, yang dilaksanakan pada pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 1989, di Desa Karang Harjo, Kecamatan Glemor Kabupaten Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Gini Yanti ;Tetap terlampir pada berkas perkara ;Disita dari SYAHLAN MUKAM.

Gini Yanti ;Tetap terlampir pada berkas perkara ; Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Disita dari SYAHLAN MUKAM. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Disita dari RIZKA KHOIRONI, Spd. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Disita dari SUEB. Uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Disita dari BINT HARISUNNISAK.

Nawar bin Mukam, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Hamang bin Mukam, mengaku tetangga, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 1 Mei2011 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat:Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Rahmatula;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ursil dan Aji Muliadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dino Novianto bin Iwan Setiawan) terhadap Penggugat (Rika Henita binti Mukam);

4.

No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan masingmasing bernama Yesi Oktavianabinti Mukam dan Sumiati binti Suryadi, kKedua orang saksi Penggugat tersebutdinilai telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir,dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya

Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariSYAHLAN MUKAM ;2. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dari RIZKAKHOIRONI, Spd ;3.

Saksi SYAHLAN MUKAM :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikanketerangan.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan adanya pungutan dalam pemberianganti rugi kepada warga penerima ganti rugi untuk jalan tol Kertosono Mojokertodengan cara melakukan pungutan bagi Masyarakat penerima uang ganti rugi sebesar3 % (tiga persen) pada tahun 2008 / 2009 di Desa Pucangsimo, Kecamatan Bandarkedungmulyo

Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariSYAHLAN MUKAM ;2. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariRIZKA KHOIRONI, Spd;3. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dari S U EB ;42 4. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dari BINTIHARISUNNISAK ;5. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariCHOIRON ;6.

Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariSYAHLAN MUKAM ;2. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariRIZKA KHOIRONI, Spd;3. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dari S U EB ;4. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dari BINTIHARISUNNISAK ;5. Uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Disita dariCHOIRON ;6.

Kudus.e Bahwa awal kejadian dalam perkara karena terdakwa minta uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi SUKARSIH (Ibunya terdakwa)untuk membeli makan, tapi tidak dikasih karena tidak punya uang, selanjutnyaterdakwa marahmarah karena terdakwa marahmarah, kemudian saksimenasehati tapi terdakwa tidak terma malah mengepalkan tangan kanannyadiacungkan kearah saksi dan meludahi mukam saksi dan memukul saksi namunsaksi menghindar tapi saksi terpeleset dan jatuh, karena saksi jatuh kemudianterdakwa

Jawaban dan gugatanRekonvensinya, Termohon telah menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun dan emncukupkan dengan dalildalil Jawaban tersebut :Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan di muka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untukmenceraikan Termohon dan memohon kepada Pengadilan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon serta menyatakan masalah anak bisa diselesaikansecara kekeluargaan dan pihak Termohon juga telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di mukam