MARFIAH binti MUKARDI MARYONO bin MARSIDI W

Penggugat:
Indah Sri Mujiasih binti Mukardi
Tergugat:
Heru Sulistiono bin Ngadiman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUKARDI Alias KARJI Bin SADIRAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.

Terdakwa:
MUKARDI Alias KARJI Bin SADIRAN

HADY SUWITO dan BAMBANG TRI SETYOHADI sebagai ahli waris dari almarhum MUKARDI untuk mengambil uang simpanan di Bank Jatim Cabang Trenggalek dalam bentuk tabungan pada Nomor Rekening 0222848831 atas nama MUKARDI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukardi bin H. Sudimartono) terhadap Penggugat (ST Sopiyah Alias Siti Sopiah binti H. Udin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Udin
Tergugat:
Mukardi bin H. Sudimartono

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Mukardi Bin H.Sudimartono) terhadap Penggugat (ST Sopiyah Alias Siti Sopiah Binti H.Udin);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan dalildalilbantahan Tergugat tidak terbukti, maka gugatan Penggugat sebagaimanatercantum dalam petitum poin 3 dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain shughra Tergugat (Mukardi bin H. Sudimartono) terhadap Penggugat(ST Sopiyah Alias Siti Sopiah binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukardi bin H.Sudimartono) terhadap Penggugat (ST Sopiyah Alias Siti Sopiah binti H.Udin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 311.000.00, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Moch.

Menyatakan MUKARDI BIN LASIMIN telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 09 Agustus 2015;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum MUKARDI BIN LASIMIN adalah sebagai berikut :3.1.Pemohon I, KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (Isteri)3.2.Pemohon II EKO PRASETYO BIN MUKARDI (anak laki-laki)3.3.Pemohon III DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI (anak laki-laki) 3.4.Pemohon IV SUTILAH (Ibu kandung)4.

Menetapkan, KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (lsteri), EKOPRASETYO BIN MUKARDI (Anak), DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI(Anak), SUTILAH (Ibu), adalah ahli waris almarhum (MUKARDI BIN LASIMIN);3.

Selain meninggalkanahli waris, MUKARDI bin LASIMIN juga meninggalkan tabungan di Bank BTPN atasnama MUKARDI bin LASIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti perkawinanPemohon dengan MUKARDIbin LASIMIN adalah sah dan mengikat sebagaimanabukti otentik tersebut sejak tanggal 19 Mei 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa suamiPemohon yakni MUKARDI bin LASIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2015, ayah kandung Mukardi yang bernama Lasimin, telah meninggaldunia

terlebih dahulu dan ibu kandung Mukardi masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa dalamperkawinan Pemohon dan MUKARDI bin LASIMIN dikaruniai dua orang anak,yakni Pemohon II dan Pemohon Ill;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, teroukti bahwa MUKARDI binLASIMIN mempunyai Tabungan Bank BTPN Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dengan dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa : Pemohon dan MUKARDI

bin LASIMIN adalah suami isteri sah, yang tidakpernah bercerai sampai MUKARDI bin LASIMIN meninggal dunia dan tetapdalam agama Islam; BahwaMUKARDIbin LASIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus2015; Dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan MUKARDI bin LASIMIN telahdikaruniai dua orang anak, yakni Pemohon IIdan Pemohon Ill; Almarhum MUKARDI bin LASIMIN masih mempunyai ibu kandung, yakniPemohon IV; Almarhumah MUKARDI bin LASIMIN meninggalkan tirkah berupa tabungan diBank BTPN Bojonegoro;Menimbang

Menyatakan MUKARDI BIN LASIMIN telah meninggal dunia secara Islam padatanggal 09 Agustus 2015;Menetapkan ahli waris dari almarhnum MUKARDI BIN LASIMIN adalah sebagaiberikut :3.1.Pemohon , KUSWATI INDAH WINARSIH BINTI KUSWOTO (lsteri)3.2.Pemohon II EKO PRASETYO BIN MUKARDI (anak lakilaki)3.3.Pemohon Ill DIDIK DWI RIYONO BIN MUKARDI (anak lakilaki)3.4.Pemohon IV SUTILAH (lbu kandung)Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 584.000 (Limaratus delapan puluh empatribu rupiah);Demikianlah

Kemudiandisepakati dengan pembagian tugas yaitu Terdakwa II DARSO alsROWES bin MUKARDI bertugas mencari rental kendaraanDaihatsu Xenia, dan SUTIKNO bertugas menelepon sopir truk.Setelah SUTIKNO menelepon sopir truk dengan mengatakankalau ada muatan dari Temangung dan akan dibawa ke Jakartadan sopit truk tersebut bisa, selanjutnya setelah Terdakwa IlDARSO als ROWES bin MUKARDI pinjam mobil rental XeniaTerdakwa II DARSO als ROWES bin MUKARDI menuju ke rumahTerdakwa menjemput AGUS als BONENG, IIK, SUTIKNO

sesampainya di Bakuteja Terdakwa I DARSO als ROWES binMUKARDI dan Terdakwa HEKSO AGUS SANTOSO als GONJES BinSUGIYONO diturunkan untuk ikut dalam truk lalu sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa II DARSO als ROWES bin MUKARDI dan Terdakwa HEKSOAGUS SANTOSO als GONJES Bin SUGIYONO dihampiri truk yangdikemudikan oleh Saksi SURATNO SISWODIHARJO selanjutnya25Terdakwa II DARSO als ROWES bin MUKARDI dan Terdakwa HEKSOAGUS SANTOSO als GONJES Bin SUGIYONO ikut bersama truk keTemanggung.

bin MUKARDI dan Terdakwa HEKSO AGUSSANTOSO als GONJES Bin SUGIYONO dihampiri truk yangdikemudikan oleh Saksi SURATNO SISWODIHARJO selanjutnyaTerdakwa Il DARSO als ROWES bin MUKARDI dan Terdakwa HEKSOAGUS SANTOSO als GONJES Bin SUGIYONO ikut bersama truk keTemanggung.

sambil mengancam dengan kata kata Diam, kalau kamu melawan akan saya bunuh dan Terdakwa melakban mata,mulut dan tangan berada dibelakang setelah itu Terdakwa II DARSO alsROWES bin MUKARDI mengambil kunci kontak truk yang berada di sakucelana Saksi SURATNO SISWODIHARJO, selanjutnya kunci kontak truk olehTerdakwa Il DARSO als ROWES bin MUKARDI diserahkan kepada Terdakwa HEKSO AGUS SANTOSO als GONJES Bin SUGIYONO selanjutnya mobilXenia menuju ke SPBU Maron Temanggung.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaWiwid Setyani binti Karmudi, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIrol Otman bin Mukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);

bin Kasroditelah dihadirkan di persidangan dan telah diberi nasihat agar dapat menundapernikahan anaknya dengan anak Pemohon, namun tidak berhasil, Kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama Irol Otman bin Mukardi; Bahwa benar ia telah mengenal anak Pemohon yang bernama AnakPemohon; Bahwa Irol Otman bin Mukardi memang telah menjalin hubunganasmara dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon selama kuranglebih 4 (empat) bulan; Bahwa keluarga

Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.Ngb Bahwa keluarga Pemohon menerima lamaran dari keluarga Irol Otmanbin Mukardi dan kedua belah pihak sepakat dan merestui rencanapernikahan Irol Otman bin Mukardi dengan anak Pemohon; Bahwa mengenai rencana pernikahan tersebut atas kehendak IrolOtman bin Mukardi dan anak Pemohon, tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa keluarga Pemohon telah mendaftarkan pernikahan Irol Otmanbin Mukardi dengan anak Pemohon, namun maksud tersebut di tolak olehKUA karena anak Pemohon

belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sekarang masih berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah berumur 22 tahun 5bulan; Bahwa antara Irol Otman bin Mukardi dengan anak Pemohon tidakmemiliki hubungan sedarah, semenda atau sejarah sepersusuan; Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain selain trolOtman bin Mukardi ; Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika Irol Otman bin Mukardisegera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa Pernikahan Irol Otman

bahtera rumah tangga dan siap menjalankantugas sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Irol Otman bin Mukardi) telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 19 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama IrolOtman bin Mukardi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK NURKHOLIK BIN MUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK NURKHOLIK BIN MUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.WULAN SWESTY BESLAR, SH
2.PONTILUKWINANTI, SH
Terdakwa:
TAUFIK NURKHOLIK BIN MUKARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon yang bernama Supandi Bin Mukardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rini Kartika binti Gabriel Posenti;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Mrk.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mukardi bin Mukiyo, Lahir di Trenggalek, tanggal 10 April 1970, Umur 46tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat diKampung Yasa Mulya, RT. 010, RW. 003, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;Pengadilan

Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonbernama Supandi Bin Mukardi untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Rini Kartika Binti Gabriel Posenti;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9101061004700001 atasnama Mukardi (Pemohon), dari Kepala Badan Kependudukan, KBdan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 16 Juni 2012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Mukardi.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohonyang bernama Supandi Bin Mukardi untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Rini Kartika binti Gabriel Posenti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 Masehi, bertetepatandengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah oleh kami H.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mukardi bin Muhamid berwakil kepadaHal. 1 dari 9 hal. Penetapan. No 0029/Pdt.P/2016/PA Mna.Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Yarmin dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Dihantoro dan Hermanto.3.

perangkat Desa, tempat kediaman di Desa Rantau Sialang,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1996 di Desa Rantau Sialang Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Mukardi

pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Rantau Sialang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1996 di Desa Rantau Sialang Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Mukardi

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon yang pada pokoknya adalah para saksimenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1996 di Desa Rantau Sialang Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Mukardi

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Mukardi bin Muhamid yang berwakil kepada Pegawai PencatatNikah bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Dihantoro dan Hermanto, dengan mahar berupaUang Rp. 1.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta

warna putih dengan Nomor Imei 1 : 868429002254276yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yakni WENDI SUTOPO BinMUKARDI, dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang tidak mempunyaipekerjaan tetap sedang mencari sumbangan amal di SPBU Sugiwaras, pada saat terdakwasedang istirahat di Mushola SPBU tersebut,terdakwa melihat saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI

masuk kedalamMushola untuk mencharger HP merk OPPO type R827 warna putih yang diletakkan didinding Mushola, lalu saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI tidur di lantaiMushola. mengetahui saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI tertidur kemudianterdakwa mengambil HP merk OPPO type R827 warna putih yang dicharger tersebut, laluterdakwa sembunyikan di bawah lantai diluar Mushola, selanjutnyaterdakwa kembali masuk ke Mushola purapura tidur, pada saat saksi korban WENDISUTOPO Bin MUKARDI terbangun HP miliknya

lalu saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI membalas YA .Kemudian pada hari Senin tanggal 01 September 2014 AMINUR RAHMAN menyuruhsaksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI untuk mengambil HP tersebut dicounternya.

Setelah mengambil HP miliknya, kemudian pada hari Selasa tanggal 02September 2014 saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI mengajak SUTOMO BinKASURIP mencari terdakwa di SPBU Sugiwaras namun tidak ada, hingga akhirnya padahari Rabu tanggal 03 September 2014 saat terdakwa berada di SPBUSugiwaras didatangi oleh SUTOMO Bin KASURIP menanyakan keberadan HP milik saksikorban WENDI SUTOPO Bin MUKARDI, namun terdakwa mengelak, setelahditunjukkan foto terdakwa saat menjual HP tersebut di counter milik AMINUR

perbuatan terdakwa, saksi korban WENDI SUTOPO Bin MUKARDImengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu:1 Saksi WENDI SUTOPO BIN MUKARDI

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Novi Deswinta Azzahra Binti Said Usman dengan calon suaminya bernama Romiuchi bin Mukardi. A;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

tersebut, laludibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama Novi Deswinta Azzahra Binti Said Usman yang padapokoknya membenarkan permohonan para Pemohon, karena perkenalannyadengan calon suaminya sudah berlangsung lama sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu, bahkan anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calonSsuami anak Pemohon yang bernama Romiuci binti Mukardi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anaknya yang bernama Novi Deswinta Azzahra Binti SaidUsman yang akan menikah dengan Romiuchi bin Mukardi

Desember 2002, yang saat ini berumur 17tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa surat penolakan yang dibuatoleh pejabat yang berwenang merupakan akta autentik, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, berdasarkan alat bukti tersebut terbuktibahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan Novi Deswinta Azzahra Binti Said Usmandengan calon suaminya Romiuchi bin Mukardi

saksi mempunyalsumber pengetahuan yang jelas sebagaiamana diatur pada Pasal 171 ayat (1)HIR, keterangan kedua saksi saling bersesuaian berdasarkan ketentuan Pasal172 HIR, oleh karena itu, keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya yang bernama Novi Deswinta Azzahra Binti SaidUsman, maka Hakim telah mendengar keterangan Novi Deswinta Azzahra BintiSaid Usman (calon pengantin wanita) dan Romiuchi bin Mukardi

Bahwa, calon suami Novi Deswinta Azzahra Binti Said Usman yangbernama Romiuchi bin Mukardi. A telah berusia 27 tahun;3. Bahwa kedua calon mempelai sudah suka sama suka untuk menikah dantidak mempunyai halangan syari baik karena hubungan darah, semendamaupun sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;4. Bahwa kedua calon mempelai samasama beragama Islam;5. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan danberpenghasilan yang cukup;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Sugianto Bin Mukardi) kepada Penggugat (Nindin Indriawati Binti Iwan Hasanudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Wb,Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Nindin Indriawati Binti Iwan Hasanudin: Bandung, 06 Mei 1984 (33 Tahun): Islam: SLTA: Ibu Rumah Tangga: Kp Cihideung RT 02 RW 06 Desa Parongpong KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya bernama :NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Beny Sugianto Bin Mukardi: Ngawi, 27 Oktober 1979 (38 Tahun)Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Sugianto Bin Mukardi)terhadap Penggugat (Nindin Indriawati Binti lwan Hasanudin);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Sugianto Bin Mukardi)terhadap Penggugat (Nindin Indriawati Binti Iwan Hasanudin);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Ngambe Kabupaten Ngawi ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miarto bin Mukardi ) dengan Pemohon II ( Tri Armi binti Sutriyatno ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet

Miarto bin Mukardi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 01 Desa BojongKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miarto bin Mukardi) danPemohon Il (Tri Armi binti Sutriyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 1989 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet ,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet ,Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303080107680259 tanggal 13 Agustus 2012 An.Miarto bin Mukardi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT.0O2 RW. 01 Desa BojongKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga( P.1. ) :Fotokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miarto bin Mukardi )dengan Pemohon II ( Tri Armi binti Sutriyatno ) yang dilaksanakan padatanggal 23 September 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I,Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga; ;4.

Saksi MUKARDI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari para pemohon ;; Bahwa saksi tahu perkawinan para pemohon,; "= Bahwa Para Pemohon dikaruniai seorang anak, yaitu Ashley Wu Perempuanlahir di Surabaya pada tanggal 18 Agustus 201 3;.

bahwa berdasarkan bukti P 5, berupa Akta Perkawinan No.3578KW130820130003, tertanggal 13 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya diterangkan antara MUWARDI telah menikah denganFELICIA IMANTAKA (Para Pemohon) ; 72 202 0n enn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa Surat Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU171020130191, yaitu Ashley Wu Perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 18 Agustus 2013, bukti mana bersesuaian denganketerangan saksi SUKMANTI FAJARINA dan saksi MUKARDI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awaluddin bin Amaq Mukardi ) dengan Pemohon II (Kadiatun binti Amaq Kebas (Ania) ) yang dilaksanakan pada 15 Desember 2009 di Dusun Sukamandi Baru, Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur ;
3.

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2016/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Amaq Mukardi, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukamandi Baru, Desa LenekBaru Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;Kadiatun binti Amaq

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awaluddin bin Amaq Mukardi)dengan Pemohon Il (Kadiatun binti Amaq Kebas (Ania)) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2009 di Dusun Sukamandi Baru,Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Awaluddin bin Amaq Mukardi)dengan Pemohon Il (Kadiatun binti Amaq Kebas (Ania) ) yangdilaksanakan pada 15 Desember 2009 di Dusun Sukamandi Baru, DesaLenek Baru Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Raka Ramadhan bin Daud Rakhman, umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Eza Septi Talarina binti Mukardi A umur 17 tahun ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, kemudian suami Pemohon Ill (Mukardi A. bin M. Tanwani) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2019 dikarenakan sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/353/Pemtrantib yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, tertanggal17 Juli 2019;4.

Keterangan Penolakan Perkawinan atas namaNAMA Nomor B.1425/Kua.10.22.04/Pw.02/09/2020 tanggal 18September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukmajaya Kota Depok , bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.6);Foto copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor572/216 /III/2002 tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.7);Foto copy Akta Nikah atas nama Pemohon III dan Mukardi

Tang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Sappe danAndi Mukardi;Hal. 4 dari 10 Hal.

Tang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Sappe danAndi Mukardi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 10 Hal.

Penetapan No.0151/Pat.P/2019/PA.Wspkependudukan yang antara lain isinya menjelaskan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumah tangga masingmasing Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan Pemohon II sebagai istri yang oleh hakimmenilai bukan merupakan bukti adanya perkawinan namun sebagai petunjukawal adanya hubungan suami istri antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Sappe dan Andi Mukardi, para saksi tersebut adalah orangorangdewasa

Tang, dengan maskawin berupa uangsebesar RP. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Andi Sappe dan Andi Mukardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 7 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Mukardi bin Andi Guliling) dengan Pemohon II (Andi Rosnawati, S.Pd binti Andi Ambo Ala) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di Desa Palitakang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2022/PA.AdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Mukardi bin Andi Guliling, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PoloPololi,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Andi Rosnawati

Ali bin Lamma, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PoloPololi, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 40/Pat.P/2022/PA.Adl.Sepupu Para Pemohon, di bawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Mukardi bin AndiGuliling dan mengenal Pemohon II bernama Andi Rosnawati, S.Pd bintiAndi Ambo Ala; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala;Saksi 2 Para Pemohon: Budiman bin Saida, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPoloPololi, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Mukardi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Mukardi bin AndiGuliling) dengan Pemohon II (Andi Rosnawati, S.Pd binti Andi AmboAla) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di Desa Palitakang,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan;4.