BUDI SETYANASUTION dan MISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyuttersebut, kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBINsambil mengacungkan Clurit, karena kepleset maka saksiMOHAMAD MUKAROBIN terjatuh, setelah saksi MOHAMADMUKAROBIN bangun MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksi MOHAMADMUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD MUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajahnya, tidak berapa lama MUSANIF

saksi dan saksi MISRONO mengambilbuah Kepala tersebut, selang beberapa lama datang sekitar 25 orangdibawa Pimpinan MUSANIF, mereka marah melihat saksi dan saksiMISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut tersebut; Bahwa kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO danterdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambil mengacungkanClurit, karena kepleset maka saksi MOHAMAD MUKAROBIN terjatuh,setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF, HADIYONO,MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksi

BUDI SETYA NASUTIONdan MISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut tersebut; Bahwa benar kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambilmengacungkan clurit, karena kepleset maka saksi MOHAMADMUKAROBIN terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF,HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksiMOHAMAD MUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD MUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosong mengenaiwajahnya

BUDI SETYA NASUTIONdan MISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut tersebut; Bahwa benar kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambilmengacungkan clurit, karena kepleset maka saksi MOHAMADMUKAROBIN terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF,HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 722/Pid.B/2019/PN BywMOHAMAD MUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD

menadah, membeli, atau karena mau mendapat untung,membawa, menyimpan atau menyembunyikan dari suatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekira pukul 17.00 WIB tanggal 06 Desember 2014 Terdakwamenerima penawaran penjualan note book dari saksi Zainal Mukarobinnamun diabaikan oleh Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa sedang bermain di Gg Tirto Gg. 14 Terdakwadidatangi oleh Zainal Mukarobin

yang berboncengan dengaan Aris agarmembeli note book seharga Rp1.200.000,00 dari semula sehargaRp2.000.000,00 kemudian Terdakwa memberikan tanda jadi pembeliansebanyak Rp250.000,00 keesokan harinya Zainal Mukarobin datang denganmeyerahkan 1 (satu) buah note book merek Acer warna merah oleh Terdakwamencoba dan terdapat foto foto dari korban Istanti (telah meninggal dunia) yangwajahnya dikenali Terdakwa melalui koran dalam pemberitaan tentangpembunuhan guru SD, oleh Terdakwa fotofoto tersebut dihapus

No. 1021 K/Pid/2015 1 (satu) bun note book warna merah maroon merek Acer ; 1 (satu) huah hand phone warna Coklat merek Lenovo ;Dipergunakan dalam perkara Zainal Mukarobin ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 49/Pid.B/2015/P.N.PkI. tanggal 31 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Setelahdilakukan pengecekan ternyata terdapat sejumlah barang milik korbanyang hilang berupa satu unit sepeda motor, perhiasan dan sat unit notebook warna merah marun ;Menimbang bahwa keterangan saksi Zainal Mukarobin alias Robin aliasBabon bin Muhamad Ulumudin mengakui pada tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 15.00 WIB di bangunan koskosan yang terletak di jalan TeukuUmar RT.05, RW.05, Kelurahan Pasir Sari, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan telah mengambil sepeda motor SupraX 125, satu

1 (satu) unit note book merekAcer warna merah marun yang diambil oleh saksi Zainal Mukarobin dianggaptidak pernah ada karena keterangan saksisaksi tersebut tidak didukungdengan keterangan orangorang yang waktu itu ada di tempat tersebut danselanjutnya telah diputus dengan membebaskan Terdakwa dari dakwaanPenuntut Umum adalah jelasjelas merupakan kesalahan yang didasarkanpada penafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuatdalam surat dakwaan ;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Mukarobin,, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sari dan Jabai dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;.

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2016/PA.MTR.Kecamatan Mataram Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1999, dan saksi hadir pada saat akadnikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Mukarobin

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2016/PA.MTR.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1999, dan saksi hadir pada saat akadnikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Mukarobin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing

kekamar namun AyuNur ..........Nur Anisah (korban) menolak sehingga membuat terdakwa emosi selanjutnya mencekik leherkorban dengan menggunakan tangan kanannya, karena korban merasa sakit maka berteriakteriakakan tetapi terdakwa tidak melepaskannya akhirnya korban menangis baru terdakwa melepascekikannya, kesempatan tersebut digunakan oleh korban untuk pulang namun didepan pintudicekik lagi dengan menggunakan tangan kirinya, karena kesakitan maka korban berteriakteriaksehingga datang saksi Dimas Mukarobin

agar saksi pindah ke kamar namun saksimenolak sehingga membuat Terdakwa emosi dan mencekikleher saksi dengan menggunakan tangan kanannya, karenasaksi merasa sakit maka saksi berteriakteriak akan tetapiTerdakwa tidak melepaskannya ;Bahwa, setelah saksi menangis baru Terdakwa melepascekikannya, kesempatan tersebut digunakan oleh saksi untukpulang namun di depan pintu saksi dicekik lagi oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya, karena kesakitan makasaksi berteriakteriak sehingga datang Dimas Mukarobin

membuatTerdakwa emosi dan mencekik leher saksi Ayu Nur Anisahdengan menggunakan tangan kanannya sampai saksi Ayu NurAnisah berteriakteriak akan tetapi Terdakwa tidakmelepaskannya ;e Bahwa, setelah saksi Ayu Nur Anisah menangis baru Terdakwamelepas cekikannya, kesempatan tersebut digunakan oleh saksiAyu Nur Anisah untuk pulang namun di depan pintu saksi AyuNur Anisah dicekik lagi oleh Terdakwa dengan menggunakantangan kirinya, dan saksi Ayu Nur Anisah kembali berteriakteriak sehingga datang Dimas Mukarobin

Anisah denganmenggunakan tangan kanannya, karena saksi Ayu Nur Anisah merasa sakit maka saksi Ayu NurAnisah berteriakteriak akan tetapi Terdakwa tidak melepaskannya, setelah saksi Ayu NurAnisah menangis baru Terdakwa melepas cekikannya, kesempatan tersebut digunakan oleh saksiAyu Nur Anisah untuk pulang namun di depan pintu saksi Ayu Nur Anisah dicekik lagi olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kirinya, dan saksi Ayu Nur Anisah kembali berteriakteriak karena merasa kesakitan sehingga datang Dimas Mukarobin

Selanjutnya dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh ketua RTI setempat yakni saksi MUKAROBIN Bin H.FATURRAHMAN.

SINAGA bersamasama dengan saksi HANGGULAN Bin JUANG GANI dan saksi HARTONO BinSARWI melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh ketua RT setempatyakni saksi MUKAROBIN Bin H. FATURRAHMAN.

Mukarobin bin H. Faturrahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi selaku Ketua RT 20 diminta aparat kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan sebuah barakan yang termasuk wilayahRT Saksi, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIBHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Pbudi Jalan Kasan Rejo Gang Angsa RT 20, Kel. Sidorejo Kec. ArutSelatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

Kris Anton menghisapnya, dilanjutkan dengan Terdakwa Il danTerdakwa , dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Polisi datang danmelakukan penangkapan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari penggeledahan dibarakan dengan disaksikan Mukarobin selaku RT setempat, ditemukan barangbukti yang diletakkan di sebuah kasur, yaitu berupa : 1 (satu) buah botolpermen Xylitol yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip kecil yangdidalamnya

BUMISARIberjaga di depan rumah mandor PANTRANG TAMANDLUGOkemudian datang lebih kurang 25 (dua puluh lima) orang antara lainTAUFIK, HAR, HADIYONO, MASYANTO, SUGIONO, ROHIMIN yangdi pimpin oleh Terdakwa dengan memegang senjata tajam jenis cluritlangsung melakukan kekerasan terhadap saksi korban BUDI SETYONASUTION, saksi korban MOHAMAD MUKAROBIN dan saksi korbanMISRONO incasu serangkaian memukul, mendorong dan menginjakpara korban sebagaimana hasil visum terhadap ketiga korban tersebut Bahwa alasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adin Fauzi Bin Mukarobin) terhadap Penggugat (Irnawati Binti Turito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 (lima ratus limaribu rupiah);

Mukarobin);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama Fuad Mukarobin binti Martono al Ahmad Komari untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Ahmad Sadam Huzain bin Boniran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Mukarobin bin Supratno) terhadap Penggugat (Parti binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARDI BIN SU'UD) dengan Pemohon II (SAKDIYA BINTI MUKAROBIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 di Wilayah Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oma Mukaroma bin Mukarobin (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenny Purwanti binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

10 (sepuluh) Bulan;

• 1 (satu) Buah baju seragam securty warna biru tua milik A BUDI SETYO NASUTION

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Ayah kandug pemohondan yang menjadi saksi saatpernikahan dilaksanakan adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaEdi Mukarobin bin Muhin dan Paman Pemohon yang bernama Amilin binMuhin;4. Bahwa, mas kawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Mukarobin bin Saeri ) terhadap Penggugat ( Sri Haryati binti Sutaryo ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4.

Selanjutnyadilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh ketua RT setempat yaknisaksi MUKAROBIN Bin H. FATURRAHMAN. Dan dari hasilpenggeledahan tersebut pada lantai kamar ditemukan barang berupa 1(satu) buah botol permen XYLITOL yang didalamnya terdapat 1 (satu)Hal. 4 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam mengganti nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371-LT-20102015-0025 dari semula bernama MUHAMMAD KHALIK menjadi bernama MUHAMMAD KHOLID MUKAROBIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan

Selanjutnya dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh ketua RT setempat yakni saksi MUKAROBIN Bin H.FATURRAHMAN.

Saksi MUKAROBIN bin H.

kepada Terdakwa MUSANIF Bin AHAD oleh karenaitu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;

• 1 (satu) Buah baju seragam securty warna biru tua milik A BUDI SETYO NASUTION
• 1 (satu) Buah baju seragam securty warna biru tua milik MOH MUKAROBIN