Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2904/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4910
  • RayaSebelah Timur : Tanah milik almarhum Bapak Jamal.Sebelah Selatan : tanah milik Bapak Eko IriantoSebelah Utara : Tanah milik Bapak Mujiyono, YudiBu Munir.SebidangTanah pekarangan seluas 950 meter persegi, SHMatas nama IMAM MUKAYADI, SHM nya di bawa dan di pinjamSUGENG (Adik kandungnya SUTANTI ). Sampai sekarangbelum di kembalikan.halaman 2dari 18 halaman Putusan Nomor : 2904/Pdt.G/2019/PA.BI.Dengan nilai taksasi kurang lebin seharga Rp.140.000.000.
    Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebin 950 meter persegi,SHM atas nama IMAM MUKAYADI. Dimana SHM tersebut telah dihalaman 3dari 18 halaman Putusan Nomor : 2904/Pdt.G/2019/PA.BI.pinjam dan belum di kembalikan oleh adik kandungnya Tergugat yangbernama SUGENG, dan sampai sekarang belum di kembalikan.Dengan batas batas :Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Giman.Sebelah Timur : Tanah milik Bapak MujiyonoSebelah Selatan : JL. KampungSebelah Utara : JL.
    RayaSebelah Timur : Tanah milik almarhum Bapak JAMAL.Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak EKO IRIANTO.Sebelah Utara : Tanah milik Bapak MUJIYONO, YUDI, danBu MUNIR.Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebin 950 meter persegi,SHM atas nama IMAM MUKAYADI.
    Kampunghalaman 8dari 18 halaman Putusan Nomor : 2904/Pdt.G/2019/PA.BI.Dan SHM nya atas nama IMAM MUKAYADI ( Penggugat )4. Bahwa posita Jawaban Tergugat poin No.5 tidak benar, kalau harta yang diperoleh selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ituhams di berikan ke anak, sedangkan aturannya sudah jelas dan tegasmengenai pembagiannya di bagi setengah bagian untuk Penggugat dansetengah bagian lagi untuk Tergugat, jadi Tergugat tetap meminta agarharta bersama tersebut di bagi.5.
    RayaSebelah Timur : Tanah Bapak JamalSebelah Selatan : Tanah bapak Eko IriantoSebelah Utara : Tanah Bapak Mujiyono, Yudi dan Bu Munir Sebidang tanah pekarangan seluas 950 meter persegi, SHM atas namaIMAM MUKAYADI .Dengan batas batas :Sebelah Barat : Tanah Bapak GimanSebelah Timur : Tanah Bapak MujiyonoSebelah Selatan : JL. KampungSebelah Utara : JL. Kampung.Dengan pembagian Penggugat mendapatkan bagian setengah bagian danTergugat mendapatkan bagian setengah bagian4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Imam Mukayadi alias Im Mukayadi bin Parto Poniran ) terhadap Penggugat (Sutanti alias Sulanti binti Diyo);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    menempuh mediasi dengan menunda persidangansecara cukup, namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim dan proses mediasiyang dilaksanakan oleh Mediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandalam persidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan mengajukanjawaban tertulis tanggal 20 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Sayapun atas nama Imam Mukayadi
    Mukayadi binParto Poniran, oleh karenanya dalam amar putusan ini nama Penggugat dan namaTergugat akan ditulis dengan menggunakan alias ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;18Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM II-11/AD/III/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — SARIDI / Serma / 629415
9740
  • Bahwa atas informasi yang Saksi peroleh dari Saksi3,selanjutnya Saksi menelepon dan memberitahukan peristiwatersebut kepada suami Saksi yaitu Brigadir Mukayadi (Saksi6) danadik Saksi yaitu Sdr.
    Bahwa sepeda motor Honda Supra X Nopol AD 3133 VYtersebut pada awalnya atas nama Saksi Mukayadi, suami Saksiyang dibelinya pada tahun 2003 saat masih bertugas di Jakartadengan alamat asrama Pulo gadung RT.03/06 Pulogadung JakartaTimur sehingga Nopolnya saat itu adalah B 4832 MV dan setelahSaksi Mukayadi pindah tugas ke Polres Sragen pada tahun 2006dilakukan balik nama sehingga terjadi perubahan identitaskepemilikan atas nama Saksi dengan alamat Karang TengahRT.3/4 Karang Tengah Sragen.8.
    Bahwa terhadap informasi yang disampaikan oleh Saksi3kemudian Saksi menyampaikannya kepada Saksi1 yangselanjutnya menelepon suaminya yaitu Brigadir Mukayadi (Saksi6)dan setelah itu Saksi1 juga memberitahukan kepada anak Saksiyaitu Sdr.
    Sragen, Saksi melihat sepeda motor HondaSupra X Nopol AD 3133 VY milik Saksi1 berada di tempat cuciandalam keadaan menunggu giliran untuk dicuci dan selanjutnyaSaksi menelepon kakak ipar Saksi yaitu Brigadir Mukayadi (Saksi6)lalu memberitahukan bahwa sepeda motor sudah Saksi temukankemudian Saksi6 menyuruh Saksi agar terus mengawasinyasambil menunggu Saksi6 datang ke tempat cucian motor tersebut.5.
    Agus Triyono (Saksi4) sertakepada suaminya yaitu Brigadir Mukayadi (Saksi6).9.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Masrur Hadi bin Mukayadi) terhadap Penggugat (Arini binti Katiran)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Widodo bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istikomah binti Mukayadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
254
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukayadi bin Badrun (alm)) terhadap Penggugat (Welas binti Rapii (alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukayadi bin Badrun)terhadap Penggugat (Welas binti Rapii);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1440 H oleh kami Dra. Hj. Lelita Dewi,SH., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Asep Irpan Helmi, SH. MH dan Dr. H.
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Supratyo bin Parlan) terhadap Penggugat (Windy Kartikasari binti Mukayadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Mukayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yefi Ardianna binti Sudarmono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10722
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Eriyanto bin Mukayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windi Astini binti Sariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya melalui Termohon minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiharto bin Mukayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sumarita binti Siwodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN.Mlg
Tanggal 27 September 2017 — TERDAKWA
4510
  • BAP), sepanjang halhal itudiperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat dikemukakan FaktaFakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum serta bertetappada keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Saksi korbanas:Bahwa ia terdakwa Khoirul Mukayadi
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-06-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 81-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — SARIDI / Serma / 629415
9741
  • Agus Triyono(Saksi4) serta kepada suaminya yaitu Brigadir Mukayadi (Saksi6).9.