Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — LALU SAID, dkk vs ABU HANIPAH ; LALU AHYAR, dkk
15861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa barang mobilsedan itu sebagai barang cacat/ barang curian yang diperjual belikan,sebab hal itu sudah nyata dan secara tegas telah diterangkan saksipemilik asal mobil sedan tersebut;Sedangkan sebagai dalil Penggugat yang mengatakan mobil Jeepyang dicabut orang dari tangan Penggugat, hal itu kami lihat Tergugattidak tahu, sebab pada kenyataannya dulu memang antaraPenggugat dan Haji Lalu Anang Mukchtar itu samasama sebagaiOrang berada yang punya lebih dari
    Bahwa sejak peralihan hak secara tanah obyek sengketa kepada Haji LaluAnang Mukchtar pada tahun 1971 berdasarkan surat keterangan tanggal 8Mei 1971 tersebut dari Penggugat Abu Hanipah itu sendiri dan sampaidipindah nama terhadap tanah itu baik kepada Haji Lalu Anang Mukchtarmaupun selanjutnya kepada orang tua Tergugat 1 sampai dengan 5 orangtua Tergugat 6 sampai dengan 13 dan Tergugattergugat lainnya dansampai dengan diterbitkannya sertifikat baru kepada pemegang hak terakhiryaitu sebagai Asset Pemda
    Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa barang mobilsedan itu sebagai barang cacat/ barang curian yang diperjual belikan,sebab hal itu sudah nyata dan secara tegas telah diterangkan saksipemilik asal mobil sedan tersebut;Sedangkan sebagai dalil Penggugat yang mengatakan mobil Jeepyang dicabut orang dari tangan Penggugat, hal itu kami pihakTergugat tidak tahu, sebab pada kenyataannya dulu memang antaraPenggugat dan Haji Lalu Anang Mukchtar itu samasama sebagaiorang berada yang punya lebih dari
    Bahwa sejak peralihan hak secara tanah obyek sengketa kepada Haji LaluAnang Mukchtar pada tahun 1971 berdasarkan surat keterangan tanggal8 Mei 1971 tersebut dari Penggugat Abu Hanipah itu sendiri dan sampaidipindah nama terhadap tanah itu baik kepada Haji Lalu Anang Mukchtarmaupun selanjutnya kepada orang tua Tergugat 1 sampai dengan 5 orangtua Tergugat 6 sampai dengan 13 dan TergugatTergugat lainnya dansampai dengan diterbitkannya sertifikat baru kepada pemegang hak terakhiryaitu sebagai Asset Pemda
    No. 2576 K/Pdt/2011layak jalan dan ada suratsuratnya lengkap, bukan barang curian atau baranggelap dan barang itu sudah lama sudah dikuasai saksi dan Haji Lalu AnangMukchtar, kKenapa baru setelah di tangan Abu Hanipah dikatakan mobil Jeepdan kenapa baru di tangan Abu Hanipah baru dirampas orang, kenapa barusetelah berlalu kurun waktu 40 tahun baru berkeberatan setelah Haji LaluAnang Mukchtar meninggal?
Register : 19-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2024/MS.Lsm
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin Mukchtar Lubis bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Sriwahyuni binti Abdul Rahman);
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.175.
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 24 Agustus 2015 —
2419
  • AnuarDisebelah Timur berbatasan dengan Mukchtar HadiDisebelah Selatan berbatasan dengan Pardi TuinDisebelah Barat berbatasan dengan JalanPisik rumah tersebut sekarang ditempati dan dikuasai oleh Tergugatd. Tanah 1 Kapling seluas 300 M2 dibeli dari Bapak Maharudin dimasaperkawinan (Tahun 2004) antara Tergugat dan Penggugat terletak di HibridaUjung Gang IT RT 08 RW 02 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan SelebarBengkulu.