• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Mukhairi Als Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menghukum terdakwa Mukhairi Als Ari dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa

  Penuntut Umum:
  elsa karina Br gultom
  Terdakwa:
  MUKHAIRI Als ARI

• 
  Terdakwa:
  WENDRA AKBAR Pgl.AWEN Bin MUKHAIRI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aparta Murani bin Mukhairi) terhadap Penggugat (Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk) qabla dhukul;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima

  Penggugat:
  Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk
  Tergugat:
  Aparta Murani bin Mukhairi

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk, lahir di Padang, 17011987,agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Komplek Kelapa Gading B.3,Kelurahan Jalan Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Bara, sebagai Penggugat;MelawanAparta Murani bin Mukhairi

• datang menghampiri kami dan bertanya "ada apa" laluEMILIA jawab" ada orang masuk" ibu ISMUNISA bertanya" siapa" danEMILIA jawab" FAROUK" kemudian ibu ISMUNISA dan bapak MUKHAIRIlangsung ke kamarnya dan mengecek keadaan dalam kamar ternyataHP milik bapak MUKHAIRI dan HP milik saksi hilang beserta uang uangsenilai Rp. 30.000. hilang lalu bapak MUKHAIRI dan ibu ISMUNISAkerumah pakde saksi yang bernama MUNIB untuk memberitahukanmasalah ini lalu pakde MUNIB dan bapak MUKHAIRI ke rumahnyaterdakwa MUHAMAD

  KHAFID AL FAROUK BIN SUMINTO untukmemberitahukan masalah ini namun terdakwa tidak mengakuiperbuatannya hinggaan pakde MUNIB pulang kerumah dimana rumahsaksi dengan rumah terdakwa hanya berjarak sekitar kurang lebih 3meter saja dan saksi melihat terdakwa FAROUK ikut duduk didepanrumah saksi lalu saksi berkata kepada bapak MUKHAIRI bahwa : bapakini ikat pinggangnya FAROUK setelah itu bapak MUKHAIRI mengambilikat pinggang tersebut dan menunjukan kepada FAROUK sambil berkata"ini ikat pinggang siapa"

  lalu terdakwa FAROUK hanya diam danmenunduk ketakutan setelah itu bapak MUKHAIRI, ibu ISMUNISA danpakde MUNIB mengajak terdakwa FAROUK ke rumahnya terdakwasetelah di rumahnya terdakwa FAROUK menyerahkan sebuah HP ke ibuISMUNISA dan juga menyerahkan sebuah HP dan uang senilaiRp.30.000. kepada bapak MUKHAIRI setelah itu pada hari minggutanggal 2 Juni 2013 suami saksi yang bernama ROSI AGUS ARISTAdatang melaporkan masalah ini kepolsek Brondong untuk diprosessesuai hukum yang beriak.Menimbang, bahwa

  MUKHAIRI Bin YATMO:Bahwa benar terjadi pencurian pada hari jumat, Tanggal 31 Mei 2013, sekira jam 02.00 Wib, di desa sumberagung Kec. Brondong, kab.Lamongan, pelakunya adalah sdr M.

• Kerinci, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sungai Penuh, dengan sengaja memberi kesempatan, dayaupaya atau keterangan untuk melakukan dengan sengaja membinasakan ataumerusakkan sesuatu rumah (gedung) atau bangunanbangunan yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan Terdakwa dengancara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2006 sekira pukul 13.00 WIBterjadi perundingan masalah pengeroyokan terhadap adik Terdakwa yangbernama MUKHAIRI

  Untuk biaya pengobatan MUKHAIRI sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dibayar oleh pihak Siulak Gedang ;2. Denda adat dibayar oleh Desa Siulak Gedang sebesar Rp 750. 000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Rumah yang rusak di Desa Siulak Gedang diperbaiki dan dibiayai olehSiulak Mukai dan rumah orang Siulak Mukai yang ada di Pasar SiulakGedang yang rusak diperbaiki dan dibiayai oleh Desa Siulak Gedang ;4.

  masyarakat Desa Tebing Tinggimemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Kepala Desa Pasar Siulak Gedangada memberikan bantuan sebanyak 2 (dua) kaleng beras kepada Desa TebingTinggi untuk membantu konsumsi, Desa Senimpik ada menerima bantuan berassebanyak 2 (dua) kaleng, Desa Mukai Tengah, Hilir, Mudik juga mendapatbantuan beras sebanyak 2 (dua) kaleng dari orang yang bernama DAMHURIuntuk penyerangan tersebut, baru sekira pukul 18.15 WIB setelah shalatMaghrib Terdakwa memanggil utusan yang mendampingi MUKHAIRI

  yangbernama MARDINUS dan ERMAIDI untuk datang ke rumah, setelah merekadatang Terdakwa menanyakan tentang penyelesaian damai antara MUKHAIRIdengan IJAL dan ANTO yang waktu itu masih ditahan dan dijawab MARDINUSdan ERMAIDI Sudah selesai, IJAL dan ANTO sudah dikeluarkan dari sel PolresKerinci", Kkemudian setelah itu sekira pukul 18.30 WIB suami KHADIJAHmenelepon Terdakwa yang menanyakan tentang masalah MUKHAIRI, laludijawab Terdakwa "Sudah selesai dan tidak ada masalah lagi", lalu Terdakwameminta tolong

• 2. Menyatakan bahwa Mukhairi bin Telepono alias H. Busro telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari Mukhairi bin Telepono alias H. Busro adalah

  a. Badriyah binti A. Darmawi, (Istri);

  b. Achmad Sundoro bin Mukhairi, (Anak kandung);

  c. Andhika bin Mukhairi, (Anak kandung).

• ada kecocokan dengan orang tua Termohon.Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut.Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyatakan tetap padajawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang Nomor : 1034/54/II/1999 tanggal 13Pebruari 1999 atas nama MUKHAIRI

  MUKHAIRI, (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSITJI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang, yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sebagai Saudara sepupu Pemohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon itu adalah pasangan suamiisteri yang sah tanggal 13 Pebruari 1999

  MUKHAIRI (bukti P.2),dengan demikian Penggugat telah memenuhi ketentuan Peraturan PemerintahNo. 10 tahun 1980 jo.

• ZAINAL ARIFIN bin MUKHAIRI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Rt.09/Rw.03 DesaXXXXXX Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang pada saatini dalam asuhan

  selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.09/Rw.03 DesaXXXXXX Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, sedangkan Tergugatpergi dan tidak ada yang mengetahui keberadaan yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan sampai sekarang sudah tidak ada komunikasilagi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan diantaranya bukti 2 orang saksi bernama HADISUYATMOKObin WIRYOSURYO dan ZAINAL ARIFIN bin MUKHAIRI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Sobur bin Tarudin)terhadap Penggugat (Indah Setyowati binti Mukhairi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Siswoyo bin Achya) terhadap Penggugat (Mukhairi Nuriyah binti Rochani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yaitu bukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta yaitu sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan FADHILLAHHAMZAH HASANUDIN pada hari Ahad tanggal 22 Maret 1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan FADHILLAH HAMZAHHASANUDIN tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, anak pertama yangdiberi nama Hakiki, anak kedua yang bernama Denisa, anak ketiga yangbernama Mukhairi

• Memberi izin kepada Pemohon ( NOR AHMAD bin MUKHAIRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI LESTARI binti SAMASI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Farid Mukhairi bin Ruwaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasiyati binti Suyitno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;
  4. Membebankan kepada

• Memerintahkan/memberi kuasa kepada pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Ranai, pada hari MINGGU, tanggal 29 NOVEMBER 1992 pukul 09.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUKHAIRI, yang merupakan anak kandung dari ayah yang bernama FADHILLAH HAMZAH HASANUDIN

  Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yaitu bukti P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta yaitu sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan FADHILLAHHAMZAH HASANUDIN pada hari Ahad tanggal 22 Maret 1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan FADHILLAH HAMZAHHASANUDIN tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, anak pertama yangdiberi nama Hakiki, anak kedua yang bernama Denisa, anak ketiga yangbernama Mukhairi

• Ali Yahya Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariati binti Mukhairi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Leila Hydina Rasyid binti Mulyadi Muluk, lahir di Padang, 17011987,agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Komplek Kelapa Gading B.3,Kelurahan Jalan Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Bara, sebagai Penggugat;MelawanAparta Murani bin Mukhairi

• transfer ke rekening BRI atas nama Ade Hamzah (rincian terlampir dalam penetapan);

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2015 nomor rangka MH1KF1117FK117561 nomor mesin KF11E1184118 beserta STNK dan kunci kontaknya;
• 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Grand Ektra tahun 1992 warna abu-bu metalik nomor polisi AA 1548 QK nomor mesin 5KG54712 nomor rangka KF401272 beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Safii Bin Mukhairi

• wibsaksi kembali lagi ke warung lagi untuk berjualan dan sebelum saksimeninggalkan warung saksi melakukam pengecekan dan pemeiksaanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Tbkdi dalam warung adapun situasi di sekitar warung saksi masih ramai dikarenakan belum larut malam;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI MUKHAIRI

• Setelah berhasilmendapatkan burung curian tersebut, para terdakwa langsung meninggalkanrumah tersebut untuk kembali ke kos terdakwa Saat ditengah perjalanan,tepatnya di depan Balai Diklat Kota Semarang KI.Sendangmulyo Tembalang,motor para terdakwa diberhentikan oleh saksi MUKHAIRI dan saksi AWANGSINDU (keduanya merupakan anggota Resmob Polsekk Tembalang) danlangsung menginterogasi para terdakwa. Saat itu para saksi meminta paraterdakwa untuk mengeluarkan isi dalam tas ransel yang mereka bawa.

• MUKHAIRI
  2.DAHRIAN
  3.JAINUN
  4.SURANTO
  5.HAMRANI
  Tergugat:
  1.Hj. NISE SILON
  2.HARTANI
  3.NEMIWATI, SE
  4.EDIYANTO, SH
  5.KURNIADI
  6.SUGIANTO,adm
  7.JULIANSON
  8.MARJUNI, S.Sos
  9.SRI WAHYUNI
  10.MARSANDI
  11.MUHYI