Ditemukan 18 data
22 — 3
Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 4.
Solikhun als Labed bin San Mukhalil
Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidairitas melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SANMUKHALIL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap dalam tahanan ;3.
denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa /Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakan tidak mengajukantanggapan (replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansubsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL
Cm, luka VL di daerah muka, luka VI di depan telinga kiri,robek pada jari 4, tangan Kiri, jari 2, 3, 5 tangan kanan, dengankesimpulan : luka tersebut di atas adalah karena benturan dengan bendatajam, orang yang bersangkutan menjadi sakit dan berhalangan untukmelakukan pekerjaannya atau jabatannya selama 3 hari dari tanggal 28sampai tanggal 30 Juli 2010 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL
Wib. di dalam kamar tidur rumah terdakwadi Dk.Bogor, Desa Kebonsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL telah membacok saksiRAGIL FITRIANINGSIH dengan menggunakan sabit sebanyak 4 (empat) kali,mengenai bagian pelipis sebelah kiri, hidung, kepala, tangan kiri dan jari tangankanannya ;Menimbang, bahwa akibat pembacokan yang dilakukan oleh terdakwatersebut sesuai dengan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.WAHYUDIN dokter dari Rumah
Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.
Terdakwa:
TAUFIT MUKHALIL Alias PITIK Bin SURYADI
23 — 2
- Menyatakan Terdakwa Taufit Mukhalil Alias Pitik Bin Suryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
TAUFIT MUKHALIL Alias PITIK Bin SURYADI
30 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duroh bin Rasto) terhadap Penggugat (Ari Kuswati binti Mukhalil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( YULIANTO BIN MUH KOMARUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANISAH WELAS ASIH BINTI MUKHALIL ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
23 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD UMAR SYAFEI bin MUHAMAD ALI) terhadap Penggugat (LILIS APRIANI binti MUKHALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susilo bin Mukhalil) terhadap Penggugat (Ria Risma Sari binti Wahono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Bolot Muhotip bin Dani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istikomah binti Mukhalil) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah)
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Prasetyo Bin Munsoin) terhadap Penggugat (Haliana Tesiani Binti Mukhalil);a
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tig ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniSiti Rugayah binti Muhyidin dan Nurul Hikmah binti Mukhalil
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dipun bin Rais) terhadap Penggugat (Sopiyah binti Mukhalil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
4 — 1
Mukhalil) terhadap Penggugat (Endang Sukesih Binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
63 — 7
Siti Aminah binti Hasan Mukhalil, umur 59 tahun, agama Islam,di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah mereka tinggalbersama di Mojolaban kemudian tahun 2013 Penggugat
9 — 1
Mukhalil bin Seger umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan
17 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASRAN bin SOPARI)
dengan Pemohon II(LILIS APRIANI binti MUKHALIL), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2022 di Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
- Membebankan kepada
20 — 13
Mukhalil bin Muhrodin, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah tahun 2006, Penggugat dan Tergugathidup bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah
9 — 0
Fatkhuloh bin Mukhalil ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Cintya binti Darlim ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budiyanto Bin Solichin) terhadap Penggugat (Evi Zulvah Tri Desmiyati Binti Mukhalil Akbar );
4..
24 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANISAH WELAS ASIH binti MUKHALIL pada tanggal 30 April2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kemudian bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Februari 2008 NomorHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms2310/Pdt.G/2007/PA.Clp jo Akta Cerai tanggal 18 Februari 2008 Nomor542/AC/200//PA.Clp;2.