1 Menyatakan terdakwaABDUL QOHAR Bin MUKHARILtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanatanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual-belI Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL QOHAR Bin MUKHARIL

Menyatakan terdakwa ABDUL WOHAR Bin MUKHARIL bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair,yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Dalam perkara yang sedang disidangkan inisubyek Hukumnya mengacu kepada manusia (Naturrlijke Person), Hal ini dapatMajelis buktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan paraHalaman 14 dari 21 halaman Perkara No :450/Pid.Sus/2018/PN.Rgtsaksi serta keterangan terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar terdakwa ABDULQOHAR bin MUKHARIL yakni orang yang sedang disidangkan sebagai terdakwadalam perkara ini / menjalani pemeriksaan di persidangan yang identitasnya sesuaidengan identitas yang

Menyatakan terdakwa ABDUL QOHAR Bin MUKHARIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbell Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Pid.B/2015/PN Jpaterdakwa sudah benar dan tidak ada kekeliruan orang (error in persona),dengan demikian maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah setiapperbuatan untuk membawa atau mengalinkan suatu barang ke tempat lain,suatu barang /benda adalah barang/benda tidak bewvujud dan tidakbergerak.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi Tutik Prihatiningsih, Suparji, Mukharil

fakta tersebut, maka Majelisberpendapat unsur ke2 (dua) telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Barang yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa benda yang diambil ituharusiah barang/benda yang dimiliki baik seiuruhnya atau sebagian oiehorang lain (harus ada pemiliknya).Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi Tutik Prihatiningsih, Suparji, Mukharil

ini kKesengajaan atau maksud itu ditujukan untuk menguasai benda yangdiambilnya itu untuk dirinya sendiri secara meiawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbetentangan dengan hukum, baik hukum dalam arti obyektif maupun dalamarti subyektif dan baik hokum tertulis maupun hukum tidak tertulis.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi Tutik Prihatiningsin, Suparji, Mukharil,keterangan terdakwa sebeiumnya telah sepakat bersama

berdasarkan fakta tersebut, maka Majelisberpendapat unsur ke4 (empat) telah terpenuhi ;Unsur ke5 : Yang dilakukan 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu adalah menunjuk pada suatu kerjasamadimana antara dua orang atau lebih mempunyai maksud untuk meiakukanpencurian secara bersamasama.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi Tutik Prihatiningsih, Suparji, Mukharil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Hantika Binti Wasan Sodikun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Mukharil Bin Dasimin Suryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa saksi adalah sebagai orang yang menerima bantuan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerima uang tersebut dari Kadus Effendi bin Kornen; Bahwa pada saat rapat dihadiri oleh Kaur Kesar dan Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Alimansyah Bin Mukharil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai orang yang menerima bantuan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);

MUKHARIL ;7. MISBAHUL BUUJIB, Spd. Bin BADRUS SUMIYANI ;8. MUHAMAD SOLIKIN Bin SIMIN;9. NUR SALIM Bin NGADIYO;10. MUH. PAWIRO SULMIN Bin NGADIYO;11. YUSMAN.../2811.12.13.14.1s.16.17.18.19.20.28YUSMAN Bin KUSMIN;DIDIK SUPRAPTA Bin (Alm.) SUDIR ;AGUS SUTIYONO Bin (Alm.) JAYADI;SUPRIYADI Bin KARMISAN ;RONNY F. PRASETYO;SUGENG RIYADI Bin TARWADI;SUPARNO Bin MUALIM;YASERAN Bin (Alm.) MUALIM ;BASUKI, SH. ;KUNCORO THESAURIANTO, SH.Msi. Bin (Alm.) SURATMAN HADIMULYO;.

DALDIRI Bin (Alm) MUKHARIL,Bahwa saksi pernah menjadi Bendahara dusun.