Ditemukan 20 data
FATMAH binti KURWIRA
Tergugat:
UDIN CHAERUDIN bin MUKHASIN
9 — 0
Penggugat:
FATMAH binti KURWIRA
Tergugat:
UDIN CHAERUDIN bin MUKHASINPENETAPANNomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Sbg.oN ooh iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :FATMAH binti KURWIRA, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dukuh Tengah RT.003 RW.003 Desa Dukuh Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanUDIN CHAERUDIN bin MUKHASIN, umur 31 tahun,
WISNU EKO PRASETYO, S.Psi
Terdakwa:
Solich Arif Mukhasin
13 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Solich Arif Mukhasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratuus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) botol Anggur Merah berkadar alcohol 14,7%;
- 1 (satu) botol Anggur Kolesom berkadar alcohol 19,7%;
- 1 (satu) botol Anggur Hijau Kawa-Kawa berkadar alcohol 19,7%;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah KTP Solich Arif Mukhasin
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)
Penyidik Atas Kuasa PU:
WISNU EKO PRASETYO, S.Psi
Terdakwa:
Solich Arif Mukhasin
ALI RUSTOMO, SH
Terdakwa:
SOLICH ARIF MUKHASIN
26 — 10
- Menyatakan terdakwa SOLICH ARIF MUKHASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan, menjual, menimbun, membawa, menyediakan, dan menyajikan Minuman Keras Tanpa Ijin.
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALI RUSTOMO, SH
Terdakwa:
SOLICH ARIF MUKHASIN
14 — 1
Rahmad umur 12 tahun 2 bulan ; Bahwa Mukhlasin bin Manto Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal12 September 2014; Bahwa sejak Mukhlasin bin Manto Dimejo meninggal dunia DutaRahmad diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari dan satusatunya orangterdekat dengan anak tersebut; Bahwa saat ini Duta Rahmad belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena baru berumur 12 tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ke Pengadilan Agama untukmenerima warisan dari orang tua Mukhasin
15102006 (umur12 tahun 2 bulan); Bahwa Mukhlasin bin Manto Dimejo telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2014; Bahwa sejak Mukhlasin bin Manto Dimejo meninggal dunia DutaRahmad diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini Duta Rahmad belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena baru berumur 12 tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari dan satusatunya orangterdekat dengan anak tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ke Pengadilan Agama Untukmenerima warisan dari orang tua Mukhasin
sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPerwalian Anak untuk anak Pemohon dengan Mukhlasin bin Manto Dimejoyakni anak yang bernama Duta Rahmad lahir tanggal 15102006 (umur 12tahun 2 bulan) karena anak tersebut masih di bawah umur, sehingga belumbisa berbuat hukum, yakni untuk kepentingan untuk menerima warisan dariorang tua Mukhasin
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
PUJO LAKSONO BIN BUADI M. SOBAR
22 — 6
untuk datang ke rumah Saksi AtikZakariya dengan tujuan untuk menawarkan barangbarang milik Saksi AtikZakariya tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi Atik Zakariya danterdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Dakir bahwa rumahmajikannya (Saksi Atik Zakariya) sudah dibeli orang karena majikannyabangkrut sehingga terdakwa disuruh untuk menjual Semua perabot yang ada didalam rumah tersebut, karena percaya dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi Muhammad Dakir dan Saksi Mukhasin setuju untuk
,e 1 (satu) set kursi kecil antik dari kayu seharga Rp. 700.000,e 1(satu) buah kompor LPJ merek quantum dan 1 (Satu) buah tabung elpijiukuran 3 kg dengan harga Rp 150.000,e 1 (satu) buah kipas angin berdiri warna biru kombinasi putih denganharga Rp. 100.000,Bahwa sekira pukul 13.00 terdakwa menemui Saksi Mukhasin di daerah BukirKota Pasuruan untuk mengambil uang sebesar Rp. 3.150.000, hasil penjualanperabot milik saksi Atik Zakariya.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut total sebesar Rp
untuk datang ke rumah Saksi AtikZakariya dengan tujuan untuk menawarkan barangbarang milik Saksi AtikZakariya tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi Atik Zakariya danterdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Dakir bahwa rumahmajikannya (Saksi Atik Zakariya) sudah dibeli orang karena majikannyabangkrut sehingga terdakwa disuruh untuk menjual semua perabot yang ada didalam rumah tersebut, karena percaya dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi Muhammad Dakir dan Saksi Mukhasin setuju untuk
apakah tertarik untuk membeli perabot yang ditawarkanoleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa tersebut, sehingga terjadi tawar menawar harga
apakah tertarik untuk membeli perabot yang ditawarkanHalaman 43 dari 48Putusan Nomor: 66/Pid.B/2019/PN Psr.oleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa
12 — 2
KATUB ARIF MUKHASIN bin SAKIM, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Hal 4 dari 9 hal. Put.No. 1375/Pat.G/2015/PA. Put.
Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan akhir tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga, yang pada puncaknyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama WASLAM binSUKYANI dan KATUB ARIF MUKHASIN
17 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhasin bin Sujani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munjiatun binti Anas HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);
3.2. Nafkah selama masa iddah
MUHAMMAD AINUSZAQI bin MUKHASIN, lahir pada tanggal 13 Januari 2007 atau saat ini berumur kurang lebih 16 tahun ;
4.2.
TAZKIYATUN NISA binti MUKHASIN, lahir pada tanggal 27 Juli 2008 atau saat ini berumur 15 tahun ;
5. Menghukum kepada Pemohon membayar kepada Termohon berupa :
- Bagian harta bersama sebesar Rp. 33.500.000,00 (Tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .520.000,00 (Lima ratus
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhasin bin Tamyid ) terhadap Penggugat ( Ermawati binti Dulkanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
52 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Mukhasin bin Chariri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Erlina binti Harjo Wisastro) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Nursidik) terhadap Penggugat (Aini Inderawai alias Aini Indrawati binti Mukhasin);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kalianda tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000.,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Kirstyawan Bin Djomakir) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Furry Binti Mukhasin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
19 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Septiawan Bin Supri Hadiyono) terhadap Penggugat (Elda Sahara Binti Mukhasin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
49 — 4
SUDIARDJO (buktiP.4);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1 : AKHMAD MUKHASIN; Bahwa saya kenal pemohon karena pemohon bertempat tinggal di Jl.
16 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhasin bin Daroni) kepada Penggugat (Poniah binti Makuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu ).
8 — 1
Said Mubarok Mukhasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Ki Agus Anwar, SH.
Terdakwa:
1.Ade Irman Suryani Bin Samsul
2.Sugiarto Bin Samsul
3.Feri Bin Mukhsin
21 — 9
Terdakwa Ade Irman Suryani Bin Samsul, Terdakwa Sugiarto BinSamsul, dan Terdakwa Feri Bin Mukhsin langsung mengonsumsi narkotikajenis sabu di pondok belakang rumah Terdakwa Feri Bin Mukhasin;Bahwa cara Terdakwa Ade Irman Suryani Bin Samsul mengonsumsinarkotika jenis sabu yakni tangan kiri Terdakwa memegang seperangkatalat hisap (bong) lalu tangan kanan Terdakwa memegang korek api.Kemudian narkotika jenis sabu yang terdapat di dalam pirek kaca yangdibakar tersebut mengeluarkan asap yang selanjutnya
Setelah itu Terdakwa Feri Bin Mukhsin masukke rumah dan disana juga ada Terdakwa Ade Irman Suryani Bin Samsul.Lalu setelah itu Terdakwa Sugiarto Bin Samsul, Terdakwa Ade IrmanSuryani Bin Samsul, dan Terdakwa Feri Bin Mukhsin langsungmengonsumsi narkotika jenis sabu di pondok belakang rumah TerdakwaFeri Bin Mukhasin;Bahwa cara Terdakwa Sugiarto Bin Samsul mengonsumsi narkotika jenissabu yakni tangan kiri Terdakwa memegang seperangkat alat hisap (bong)lalu tangan kanan Terdakwa memegang korek api.
Setelah itu Terdakwa FeriBin Mukhsin mengambil alat hisap sabu (bong) di pondok belakangrumahnya dan memasukkan narkotika jenis sabu di dalam pirek kaca.Lalu setelah itu Para Terdakwa langsung mengonsumsi narkotika jenissabu di pondok belakang rumah Terdakwa Feri Bin Mukhasin;Bahwa cara Para Terdakwa mengonsumsi narkotika jenis sabu yaknitangan kiri Para Terdakwa memegang seperangkat alat hisap (bong)lalu tangan kanan Para Terdakwa memegang korek api.
Lalu setelah itu Para Terdakwa langsungmengonsumsi narkotika jenis sabu di pondok belakang rumah Terdakwa FeriBin Mukhasin;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan di lakukan Para Terdakwamasing masing sudah mengonsumsi narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)kali hisapan. Yang pertama kali mengonsumsi narkotika jenis sabu pada saatsebelum dilakukan penangkapan adalah Terdakwa Feri Bin Mukhsinsebanyak 2 (dua) kali hisapan.
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fitriyah binti Chamad Mukhasin) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama Mis'al Farhan Askaryang lahir pada tanggal 30 Januari 2007 dan Khumaira Farhan Askar yang lahir pada tanggal 09 Juni 2012;
- Menyatakan Pemohon dapat mewakili Mis'al Farhan Askardan Khumaira Farhan Askar untuk melakukan tindakan hukum atas anak-anak yang masih di bawah
14 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UDIN CHAERUDIN bin MUKHASIN ) terhadap Penggugat ( FATMAH binti KURWIRA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
96 — 0
DHANI WAHYU EKA PUTRA dengan Nopol BP 3528 HJ, Noka : MH1JFZ214JK333895, Nosin : JFZ2E1333894;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Beat Street tanpa Nopol dengan Noka : MH1JFZ214JK333895, Nosin : JFZ2E1333894;
- 1 (satu) kunci Kontak Asli merk Honda;
Dikembalikan kepada Mukhasin;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan Nomor : 14851622. D/BTM An.
13 — 0
MUHAMMAD MUKHASIN, namunPemohon dan Kuasanya membantah objeksengkata 4 milik Pemohon, akan tetapimilik anaknya MUHAMMAD = MUKHASINtersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan KuasaPemohon maupun Kuasa Termohon telah menyampaikankesimpulannya.