• Penggugat:
  FATMAH binti KURWIRA
  Tergugat:
  UDIN CHAERUDIN bin MUKHASIN

  PENETAPANNomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Sbg.oN ooh iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :FATMAH binti KURWIRA, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dukuh Tengah RT.003 RW.003 Desa Dukuh Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanUDIN CHAERUDIN bin MUKHASIN, umur 31 tahun,

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Solich Arif Mukhasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratuus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  1 (satu) botol Anggur Merah berkadar alcohol 14,7%;

  1 (satu) botol Anggur Kolesom berkadar alcohol 19,7%;

  1 (satu) botol Anggur Hijau Kawa-Kawa berkadar alcohol 19,7%;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah KTP Solich Arif Mukhasin

Dikembalikan kepada Terdakwa

4. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
WISNU EKO PRASETYO, S.Psi
Terdakwa:
Solich Arif Mukhasin

• 1. Menyatakan terdakwa SOLICH ARIF MUKHASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan, menjual, menimbun, membawa, menyediakan, dan menyajikan Minuman Keras Tanpa Ijin.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ALI RUSTOMO, SH
  Terdakwa:
  SOLICH ARIF MUKHASIN

• Rahmad umur 12 tahun 2 bulan ; Bahwa Mukhlasin bin Manto Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal12 September 2014; Bahwa sejak Mukhlasin bin Manto Dimejo meninggal dunia DutaRahmad diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari dan satusatunya orangterdekat dengan anak tersebut; Bahwa saat ini Duta Rahmad belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena baru berumur 12 tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ke Pengadilan Agama untukmenerima warisan dari orang tua Mukhasin

  15102006 (umur12 tahun 2 bulan); Bahwa Mukhlasin bin Manto Dimejo telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2014; Bahwa sejak Mukhlasin bin Manto Dimejo meninggal dunia DutaRahmad diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini Duta Rahmad belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena baru berumur 12 tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari dan satusatunya orangterdekat dengan anak tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ke Pengadilan Agama Untukmenerima warisan dari orang tua Mukhasin

  sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPerwalian Anak untuk anak Pemohon dengan Mukhlasin bin Manto Dimejoyakni anak yang bernama Duta Rahmad lahir tanggal 15102006 (umur 12tahun 2 bulan) karena anak tersebut masih di bawah umur, sehingga belumbisa berbuat hukum, yakni untuk kepentingan untuk menerima warisan dariorang tua Mukhasin

• untuk datang ke rumah Saksi AtikZakariya dengan tujuan untuk menawarkan barangbarang milik Saksi AtikZakariya tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi Atik Zakariya danterdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Dakir bahwa rumahmajikannya (Saksi Atik Zakariya) sudah dibeli orang karena majikannyabangkrut sehingga terdakwa disuruh untuk menjual Semua perabot yang ada didalam rumah tersebut, karena percaya dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi Muhammad Dakir dan Saksi Mukhasin setuju untuk

  ,e 1 (satu) set kursi kecil antik dari kayu seharga Rp. 700.000,e 1(satu) buah kompor LPJ merek quantum dan 1 (Satu) buah tabung elpijiukuran 3 kg dengan harga Rp 150.000,e 1 (satu) buah kipas angin berdiri warna biru kombinasi putih denganharga Rp. 100.000,Bahwa sekira pukul 13.00 terdakwa menemui Saksi Mukhasin di daerah BukirKota Pasuruan untuk mengambil uang sebesar Rp. 3.150.000, hasil penjualanperabot milik saksi Atik Zakariya.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut total sebesar Rp

  untuk datang ke rumah Saksi AtikZakariya dengan tujuan untuk menawarkan barangbarang milik Saksi AtikZakariya tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari Saksi Atik Zakariya danterdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Dakir bahwa rumahmajikannya (Saksi Atik Zakariya) sudah dibeli orang karena majikannyabangkrut sehingga terdakwa disuruh untuk menjual semua perabot yang ada didalam rumah tersebut, karena percaya dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi Muhammad Dakir dan Saksi Mukhasin setuju untuk

  apakah tertarik untuk membeli perabot yang ditawarkanoleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa tersebut, sehingga terjadi tawar menawar harga

  apakah tertarik untuk membeli perabot yang ditawarkanHalaman 43 dari 48Putusan Nomor: 66/Pid.B/2019/PN Psr.oleh terdakwa, karen saksi Mukhasin sedang membangun rumah danmemerlukan perabot sehingga saksi Mukhasin tertarik untuk membeliperabot tersebut;Bahwa kepada saksi Muchasin terdakwa juga mengatakan kalaumajikannya bangkrut dan rumah majikannya sudah dibeli orang, danmajikan terdakwa akan pindah rumah sehingga bermaksud untukmenjual semua perabot rumah tangga, karena percaya denganperkataan terdakwa

• KATUB ARIF MUKHASIN bin SAKIM, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Hal 4 dari 9 hal. Put.No. 1375/Pat.G/2015/PA. Put.

  Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan akhir tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga, yang pada puncaknyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama WASLAM binSUKYANI dan KATUB ARIF MUKHASIN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhasin bin Sujani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munjiatun binti Anas HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  3.1.Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);

  3.2. Nafkah selama masa iddah

  MUHAMMAD AINUSZAQI bin MUKHASIN, lahir pada tanggal 13 Januari 2007 atau saat ini berumur kurang lebih 16 tahun ;

  4.2.

  TAZKIYATUN NISA binti MUKHASIN, lahir pada tanggal 27 Juli 2008 atau saat ini berumur 15 tahun ;

  5. Menghukum kepada Pemohon membayar kepada Termohon berupa :

  • Bagian harta bersama sebesar Rp. 33.500.000,00 (Tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;

  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .520.000,00 (Lima ratus