KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS ROSIDAH MUKRAMIN;;

Menyatakan Terdakwa SAHLAN Bin MUKRAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SAHLAN Bin MUKRAMIN

/PN.Pks. tanggal 22 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pks. tanggal 22April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SAHLAN Bin MUKRAMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHLAN Bin MUKRAMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan

netto0,070 gram ;1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,055 gram (kesumuanya sisa hasil LAB) Dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penasehat hukum dalam amar Putusannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan Sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa SAHLAN Bin MUKRAMIN

Pks.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa SAHLAN Bin MUKRAMIN pada hari kamis tanggal 13Pebruari 2014 sektar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Desa Palengaan Daya Kec. Palengaan Kab.

JISMI SYAFAATdan keterangan terdakwa SAHLAN Bin MUKRAMIN diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Saksi HERI TRI AGUS SUDARJANTO, Saksi MUH. SAFIK dan saksiMOH.

MUASAN Bin MUKRAMIN;, DKK

Muasan Bin Mukramin bersama Terdakwa Il.Muslimin Bin Nawi dan Terdakwa III.

Muasan Bin Mukramin, II.

Muasan Bin Mukramin, Terdakwa II. Muslimin BinNawi dan Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa I AGUNG WIDODO bin MUKRAMIN, terdakwa II SULAMIN, dan terdakwa III AGUNG EKO PRASETIO bin NAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan ;

AGUNG WIDODO bin MUKRAMIN, Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara:Terdakwa I;AGUNG WIDODO bin MUKRAMIN, Lahir di Surabaya, 31 Tahun / 04 Oktober 1980,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jl.Jojoran 1/27 Kel. Gubeng Kec.

Menyatakan terdakwa AGUNG WIDODO BIN MUKRAMIN, terdakwaSULASMIN, terdakwa AGUNG EKO PRASETIO BIN NAWI telahterbukti melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP ;Ds Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG WIDODO BINMUKRAMIN, terdakwa SULASMIN, terdakwa AGUNG EKOPRASETIO BIN NAWI dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Unsur "Barang Siapa"' ;Menimbang, bahwa " Barang Siapa" dimaksud dalam perkara ini adalah siapa sajayang bertindak sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan akanperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa "Barang Siapa" yang dimaksud dalam perkara ini adalahterdakwa AGUNG WIDODO BIN MUKRAMIN, terdakwa SULASMIN terdakwaAGUNG EKO PRASETIO BIN NAWI sebagai manusia atau person dan bertindak sebagaimanusia normal, sehingga dengan demikian Terdakwa AGUNG WIDODO BINMUKRAMIN, terdakwa SULASMIN

Menyatakan terdakwa I AGUNG WIDODO bin MUKRAMIN, terdakwaII SULAMIN, dan terdakwa IIIT AGUNG EKO PRASETIO bin NAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Muhyi bin Muhyi) dan Pemohon II (Nurhayati binti Mukramin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2012 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Taufik Muhyi bin MuhyiNurhayati binti Mukramin

Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik Muhyi bin Muhyi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanKontrkator, tempat tinggal di Jalan Raya Peniraman Dusun TerataiRT.004 RW.002 Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Mukramin

para Pemohon berdasarkan surat Permohonan para Pemohon tertanggal01 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Register Nomor 0303/Pdt.P/2015/PA.Mpw., tanggal 01 September 2015, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 20 April 2012 para Pemohon telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuhdengan wali nikah ayah kandung Pemohon I yang bernama Mukramin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Taufik Muhyi bin Muhyi) danPemohon IT (Nurhayati binti Mukramin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2012 Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

No. 0303/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mukramin;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahPandi Hakip;Bahwa saksi melihat ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi

berikut;Bahwa saksi hadir dipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 yang lalu, sedangkan tanggal dan bulan pernikahan para Pemohon saksilupa;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon I yang bernama Mukramin

NURHAYATI binti MUKRAMIN VS JIMMY RIANSYAH, S.Hut bin HASYIM

Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NURHAYATI binti MUKRAMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3 perawat gigi, pekerjaan pengelola warnet, bertempattinggal di Dusun Balai Karangan III, RT 004, Desa Balai Karangan,Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANJIMMY RIANSYAH,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JIMMY RIANSYAH, S.Hut binHASYIM) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MUKRAMIN);3.

MUKRAMIN bin SANIWAR, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan ......keterangan .....keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPontianak selama kurang lebih setahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Mempawah selama 6 (enam) bulan dan terakhir tinggal di rumahsaksi di Balai Karangan; Bahwa, selama pernikahan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JIMMY RIANSYAH, S.Hutbin HASYIM) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MUKRAMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau dan Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, gunapencatatan perceraian tersebut;115.

Penggugat:
Rosidah Mukramin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

1. Menyatakan Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.00.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Imam Syafi'i Bin Mukramin

;Bahwa Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin ditangkap pada hariJumat, tanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 01:30 Wib di Dusun LorKanal RT.001 RW.005, Desa Sukosari, Kecamatan Jatiroto, KabupatenLumajang, dan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ImamSyafi'i Bin Mukramin, saksi bersama dengan saksi Nanang Wahyudi danrekanrekan dari Satuan Narkoba Polres Lumajang;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ImamSyafi'i Bin Mukramin, saksi mendapat informasi dari masyarakat,dimana didaerah

Desa Sukosari, Kecamatan Jatiroto, KabupatenLumajang terdapat transaksi yang diduga Narkoba;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersamasama dengan rekansaksi melakukan serangkaian penyelidikan sekitar 2 (dua) bulansebelum penangkapan terhadap Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin,dan atas penyelidikan tersebut ternyata informasi adalah benar,sehingga saksi bersamasama dengan Tim langsung menuju kerumahTerdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin kemudian saksi beserta TimHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 180/

membeli sabu tersebut kepada TerdakwaImam Syafi'i Bin Mukramin, dimana saksi Arif (DPO) menelpon terlebihdahulu, kemudian saksi Arif (DPO), langsung kerumah Terdakwa ImamSyafii untuk melakukan transaksi;Bahwa dari penjualan sabu yang dilakukan oleh Terdakwa ImamSyafi'i Bin Mukramin sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan selanjutnya uang dari penjualan sabu tersebut disetorkanoleh Terdakwa Imam Syafii kepada saksi Holis (DPO);Bahwa saat Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin ditangkap

, meyerahkan dan ataumenguasai serta menggunakan sabusabu;Bahwa Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin ditangkap pada hariJumat, tanggal 19 Januari 2018, sekira pukul 01:30 Wib di Dusun LorKanal RT.001 RW.005, Desa Sukosari, Kecamatan Jatiroto, KabupatenLumajang, dan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ImamSyafi'i Bin Mukramin, saksi bersama dengan saksi Sigit Rudi H danrekanrekan dari Satuan Narkoba Polres Lumajang;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ImamSyafi'i Bin Mukramin

Menyatakan Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Syafi'i Bin Mukramin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp. 800.000.000.00.

MENGADILI:

1. Menyatakan ROHMAN bin MUKRAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan

,M.H
Terdakwa:
ROHMAN bin MUKRAMIN

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 16 Maret 2023 No.12/Pid.B/2023/PN Ttn yang dimintakan Banding tersebut sekedar masa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

1. Menyatakan Terdakwa Mukramin Akbar Bin Alm.

Pol: BL 6159 VJ,Nomor Rangka :MH328D408CK671191,Nomor Mesin : 28D-3670267;