Menyatakan Terdakwa AHMAD MUKHIN Bin ISKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam)bulan;3.

AHMAT MUKHIN, - - 1 (satu) kerombong sayur warna hijau terbuat dari kayu dan jaring kawat,dikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribulima ratus rupiah);

., Terdakwa : AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR

Menyatakan Terdakwa AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR,, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2.

AHMAT MUKHIN, 1 (satu) kKerombong sayur warna hijau terbuat darikayu dan jaring kawat, dikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN BinISKANDAR .5.

AHMAT MUKHIN, 1 (satu) kerombong sayur warna hijau terbuat dari kayu dan jaring kawat,Menimbang, bahwa telah pula dijelaskan :Visum et Repertum Nomor :440/094/VIV2017 tanggal 12 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AHMAT MUKHIN,1 (satu) kKerombong sayur warna hijau terouat dari kayu dan jaring kawat,Oleh karena barang bukti tersebut disita dari terdakwa, maka ditetapkan agardikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: SIM dan STNK milik terdakwa sudah tidak berlaku lagi;= Motor terdakwa tidak dilengkapi perlengkapan

AHMAT MUKHIN, 1 (satu) kKerombong sayur warna hijau terouat dari kayu dan jaring kawat,dikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR .Putusan No.98/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 17daril86. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 13 November 2017olehSOHE, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, DWI SURYANTA, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Mukhin Bin Parju Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BAGUS MUKHIN Bin PARJU Alm

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
LUKMAN KHAKIM Als UKLIK Bin MUKHIN SUWANDI

Nama lengkap : Lukman Khakim als Uklik Bin Mukhin Suwandi. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 23/4 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Bleber Rt/Rw. 003/004, Ds. Ds. Bleber, Kec.Kras, Kab. KediriAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lukman Khakim als Uklik Bin Mukhin Suwandi ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisworo bin Muhari) terhadap Penggugat (Yuliati binti Murwanto Mukhin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pbgnail or a *ae ley) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yuliati binti Murwanto Mukhin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin bulu mata rumahan, pendidikan SD, tempattinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Munjul

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kisworo bin Muhari) terhadapPenggugat (Yuliati binti Murwanto Mukhin);3.

Kholidun bin Murwanto Mukhin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.005RW. 003 Desa Munjul, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisworo bin Muhari)terhadap Penggugat (Yuliati binti Murwanto Mukhin) ;4.

Bahwa, Bahwa, sepupu Pemohon yang bernama Drg.Surya Atmawija binT.Jain Mukhin (pada tanggal 14 Oktober 2014 karena sakit ),telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaLinda binti Warlian dan telah bercerai dengan Drg.Surya Atmawija bin T.JainMukhin sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 120/AC/2009/PA/Sbs ;. Bahwa, sepupu Pemohon yang bernama Drg.Surya Atmawija bin T.JainMukhin telah meninggal dunia, sedangkan isterinya yang bernama Linda bintiWarlian masih hidup ;.

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Perdana, No.8, RT.001RW.010, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan Perwalian terhadap seorang anak bernama RickyKurniawan.Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari anak tersebut bernamaDrg.Surya Atmawijaya Bin T.Jain Mukhin

Surya Atmawijaya Bin Tjain Mukhin, setelahditeliti ternyata memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai alatbukti outentik dan menunjukkan bawa Linda Binti Warlian telah berceraidengan Drg.Surya Atmawijaya Bin Tjain Mukhin.Menimbang, bhwa terhadap bukti (P.6) fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Drg.Surya Atmawijaya, setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti outentik yangmenunjukkan terbukti bahwa Drg.Surya Atmawijaya adalah pendudukKabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julio bin Siauw Mukhin) terhadap Penggugat (Anisah binti Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

MUKHIN) terhadap Penggugat (SUSI NUR KAMIDAH binti MISIRAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Mukhin bin Parju) terhadap Penggugat (Siti Qoriah binti Supangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

,THOMAS KOPPONG MUKHIN, SH., dan SUPRIONO,SH., MH., Para Advokat/ Konsultan Hukum berkantor diJalan Pangeran Hidayat No 35 Kota Gorontaloberdasarkan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa, dibawahregister No. 31/PENDAFT/HK/PN.MRS, tanggal 10September 2014 + yang selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT/ TERGUGATINTERVENSI 1;2.ONE ASIA RESOURCES Ltd, berkedudukan di Suite 2, Level 17,115 Pitt St., Sidney, NSW

dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat kedua belah pihak masingmasing bernama Nur Mukhin

Bahwa saksi menerangka akibat perbuatan tersebut saksi DesiMelianti Als Desi mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah).Atas keterangan Saksi Apriyuliani Als Lia anak dari Bong MukHin dibenarkan oleh terdakwa3.

MUKHIN bin SUDJAK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Boto Desa Segoropuro, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat kemudian

Mukhin untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Herlin Susianti Muzadidabinti Wiyonodi depan sidang Pengadilan Agama Lamongan.Bahwa atas replik Pemohon/Tergugagt, Termohon/Penggugatmengajukan duplik bahwa Termohon/Penggugat pada perinsipnyamengemukakan halhal yang telah diajukan dalam jawabannya sehinggaMajelis Hakim cukup menunjuk kepada beirita acara persidangan pekara ini.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Annuradim Mukhin Saadi Tampubolon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2019/PN KisJalan Gb.

emosi memukul saksi Tonikadengan menggunakan tangan kiri mengenai bagian wajah lalu saksiTonika pergi sambil menunjukkan tangannya dan mengatakan awaskau kubunuh kau .e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada masalah dengan saksi Tonika.e Bahwa setelah kejadian barulah terdakwa melihat kalau ada orangyang lihat kejadian tersebut.e Bahwa terdakwa sudah mengupayakan damai sebanyak 3 (tiga) kaliyang pertama setelah kejadian ada keluarga yang datang namun tidakberhasil perdamaiannya, yang kedua datang imam mukhin

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry warna cokelat tahun pembuatan 1991 dengan nomor polisi BL 639GV yang telah dipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan maka,harus dirampas untuk negara, 37 (tiga puluh tujuh) Kg Kopi Labu, yang disitadari Saksi Mukhin

., THOMAS KOPPONG MUKHIN, SH dan SUPRIONO, SH., MH.

sebagai berikut :MENGADILI1 Menerima gugatan Penggugat Intervensi I dan Penggugat Intervensi II untuk bergabungdalam proses perkara No. 20/Pdt.G/2014/PN.Mrs.;2 Memerintahkan kepada pihakpihak yang berperkara untuk melanjutkan persidanganperkara ini ;3 Menunda biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugat/Tergugat Intervensi I hadir Kuasa Hukumnya SALAHUDIN PAKAYA, SH., SUPOMOLIHAWA, SH., ADAM NANI, SH., ANDI BIYA, SH., THOMAS KOPPONG MUKHIN