Ditemukan 18 data
PERWIRA, SH
Terdakwa:
EDISON PARLIN SIPAHUTAR
76 — 8
NALAHUDDIN untukmengambil pesanan terdakwa yang lainnya, yaitu Air mineral LINQ sebanyak8(delapan) kotak dan pada saat saksi MUKHLISI NALAHUDDIN mau pergimengambil pesanan air mineral tersebut, terdakwa meminta pesanan awal yangdipesan oleh terdakwa kepada toko REZEKY ALDI IQAY berupa RokokSampoerna 16 sebanyak 3 Slop, rokok sampoerna 12 sebanyak 3 Slop, rokoksurya 16 sebanyak 3 slop, rokok lucky strike 12 sebanyak 3 slop, rokok magnumhitam sebanyak 3 slop, rokok magnum 16 sebanyak 3 slop, rokok
NALAHUDDINuntuk mengambil pesanan terdakwa yang lainnya, yaitu Air mineral LINQsebanyak 8 (delapan) kotak dan pada saat saksi MUKHLISI NALAHUDDIN maupergi mengambil pesanan air mineral tersebut, terdakwa meminta pesanan awalyang dipesan oleh terdakwa kepada toko REZEKY ALDI IQAY berupa RokokSampoerna 16 sebanyak 3 Slop, rokok sampoerna 12 sebanyak 3 Slop, rokoksurya 16 sebanyak 3 slop, rokok lucky strike 12 sebanyak 3 slop, rokok magnumhitam sebanyak 3 slop, rokok magnum 16 sebanyak 3 slop, rokok
Terdakwa kembali meminta untukmengantarkan Mineral LinkQ sebanyak 8 (delapan) kotak dan pada saatsaksi Mukhlisi Nahaluddin mengantarkan Air mineral LinkQ tersebutternyata Terdakwa sudah tidak ada lagi di GOR Binjai tersebut; Bahwa rokok yang diantar kepada Terdakwa adalah rokok Sampoerna16 sebanyak 3 slop, Rokok Sampoerna 12 sebanyak 3 slop, Rokok Surya 16sebanyak 3 slop, Rokok Surya 12 sebanyak 3 slop, Rokok Lucki Strike 16sebanyak 3 slop, Rokok Lucki Strike 12 sebanyak 3 slop, Rokok Magnumhitam
Terdakwa kemballmeminta kepada saksi Mukhlisi Nahaluddin untuk mengantarkan MineralLinkQ sebanyak 8 (delapan) kotak dan pada saat saksi Mukhlisi Nahaluddinmengantarkan Air mineral LinkQ tersebut ternyata Terdakwa sudah tidak adalagi di GOR Binjai tersebut; Bahwa rokok yang diantar kepada Terdakwa adalah rokok Sampoerna16 sebanyak 3 slop, Rokok Sampoerna 12 sebanyak 3 slop, Rokok Surya 16sebanyak 3 slop, Rokok Surya 12 sebanyak 3 slop, Rokok Lucki Strike 16sebanyak 3 slop, Rokok Lucki Strike 12 sebanyak
Terdakwa kemballimeminta kepada saksi Mukhlisi Nahaluddin untuk mengantarkan MineralLinkQ sebanyak 8 (delapan) kotak dan pada saat saksi Mukhlisi Nahaluddinmengantarkan Air mineral LinkQ tersebut ternyata Terdakwa sudah tidak adalagi di GOR Binjai tersebut; Bahwa rokok yang diantar kepada Terdakwa adalah rokok Sampoerna16 sebanyak 3 slop, Rokok Sampoerna 12 sebanyak 3 slop, Rokok Surya 16Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnjsebanyak 3 slop, Rokok Surya 12 sebanyak 3 slop, Rokok Lucki
18 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan La Epi, S.Pd.SD. bin La Uuni telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 karena sakit;
- Menetapkan menurut hukum bahwa Mukhlisi
Mukhlisi lahir tahun 1970;2.5.
Menetapkan Pemohon (Mukhlisi bin La Uuni) dan Pemohon II (Nursilubin La Uuni) sebagai ahli waris dari La Epi, S.Pd,SD bin La Uuni(almarhum) untuk mengurus berkas di Tapen;5.
Kdi.Bahwa saksi tahu Saudarasaudara para Pemohon yang sudah meninggalbernama alamarhum Munsir, almarhum La Daada dan alamarhum La Epi,dan yang masih hidup Mukhlisi (Pemohon 1!)
Kdi.Wa Biku adalah benar telah melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu, almarhumMunsir, almarhum La Daada, almarhum La Epi, Mukhlisi dan Nursilu;Menimbang, bahwa dari bukti P8 yang diajukan oleh Pemohon, diperolehfakta hukum bahwa lelaki Mukhlisi bin La Uuni adalah benar Saudarakandung dan sebagai ahli waris dari almarhum La Epi, S.Pd.SD. bin La Uuni;Menimbang, bahwa dari bukti P9 yang diajukan oleh Pemohon, diperolehfakta hukum bahwa antara Impiani, S.Pd. binti La Ani dengan La Epi, S.Pd.bin La Uni
Menetapkan menurut hukum bahwa Mukhlisi bin La Uuni dan Nursilu binLa Uuni adalah ahli waris dari Almarhum La Epi, S.Pd.SD. bin La Uuni,khusus dipergunakan untuk mengurus kelengkapan administrasi berkas atasnama almarhum La Epi, S.Pd.SD. bin La Uuni di TASPEN;4.
Pemohon II
16 — 5
PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Amt.ip wl yo > ba > ulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Mukhlisi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.002 Desa Sungai Binuang,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Zainuddin bin Mukhlisi danPemohon II Normilawati binti H.
16 — 3
Nama Zulfan Efendi bin Mukhlisi, tempat/tanggal lahir Medan 27Agustus 1984 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Desa Salo Kecamatan Salo,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Al Hafit; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan
karenaalasan cerai yang diajukan oleh Penggugat karena peselisihan danpertengkaran, sesuai dengan maksud Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis terlebih dahulu mendengar keterangankeluarga atau orang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) saksi telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bernama Nurhayati. bintiHasyim dan saksi 2 bernama Zulfan Efendi bin Mukhlisi
44 — 9
Mukhlisi, (6). Umroyati, (c). Ronmawati,(d). Falhiyah, (e). Fatimah;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikandengan akta nikah.
5 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mukhlisi bin Suparno) terhadap Penggugat (Dewi Maharani binti Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhlisi bin Sarwani) terhadap Penggugat (Nursakiyah binti Sakrani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 (empat ratus ribu rupiah);
16 — 9
Jamaludin bin Mukhlisi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Link.
10 — 1
MUKHLISI HALIL bin H. KHALIL
2.HJ.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Dhani bin Mukhlisi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
3 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahkmad Mukhlisi Bin Khasan) dengan Pemohon II (Sodah Binti H.Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhlisi Bin Ilias) terhadap Penggugat (Shinta Fitria Binti M.Jamal.AR);4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Afdzal, tanggal lahir 29 Desember 2011, jenis kelamin laki-laki berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlisi bin Permata Alam) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Mulyati binti M. Syarif Hayati) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tigaratuslima puluhenamribu rupiah).
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AlbasyahAgung bin Mukhlisi, saksi Haidir Yusuf, ST bin bin Yusuf Alwi, saksiKasmawati, SH.
Albasyah Agung bin Mukhlisi, saksi HaidirYusuf, ST bin Yusuf Alwi, saksi Kasmawati SH, M.Hum bin Duisemin danAhli RUDY SH, LL.M. bin LUKMAN HAKIM menerangkan sesuai ketentuanUndangUndang yaitu UndangUndang No.32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.12Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.32 Tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah, bahwa tidak ada satupun ketentuandalam UndangUndang dimaksud yang memperbolehkan atau memberikankewenangan kepada
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA GAFOR alias GAFAR alias UNYIL Bin LADE EMBO
29 — 19
Muna;Bahwa saksi melihat Saudara Idam (DPO) dan Saudara Kasman (DPO),kemudian saksi bertanya kepada Saudara Idam mengenai masalah tanahadiknya yang dibeli oleh Saudara Idam namun dananya sudah ditranferkerekening Saudara Laode Mukhlisi dan menunggu Saudara Mukhlisi yangdatang menyerahkan uang, sehingga saat itu saksi keluar dulu dan bertemubeberapa temannya kemudian sekitar jan 10.15 wita saksi kembali kerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi La Ode Hadi als Oyi, SaudaraIdam, Saudara Kasman serta
25 — 13
Lampung Utara yangmana buah sawit yang akan dipanen tersebut berasal dari tanaman sawit yang terawat dantanaman sawitnya yang lurus saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi,saksi Suryadi, saksi Arsi dan Ciknuh, saksi Hakito, saksi Mukhlisi, saksi Jantje bahwa dilahan tersebut terdapat tanaman sawit yang ditanam oleh orangorang Terdakwa tetapitanaman sawit yang ditanam oleh Terdakwa tidak terawat serta baris tanamannya tidakteratur ;Menimbang, bahwa saksi Sukimin
KAP Mirarantipemilik buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksi Suryadi, saksi Arsidan Ciknuh melihat yang mengambil buah sawit tersebut adalah Terdakwa dan jugaberdasarkan keterangan saksi Hakito dan saksi Mukhlisi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim tidakterbukti ;Menimbang, bahwa meskipun tidak semua unsur dalam dakwaan subsidairterpenuhi tetapi unsur pidana pokoknya yaitu Pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbuktimaka dengan demikian
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE SUBUHAN ST. alias SUBAN Bin LA MURU
32 — 15
oleh kepolisian karenasedang menggunakan sabu bersama temanteman Terdakwa yaitu saksi La OdeHadi, saksi Gafor alais Unyil, saudara Idam dan saudara Aco Salman;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar jam06.30 wita, Terdakwa kerumah saksi Gafor alias Unyil, setibanya disana Terdakwamelihat saudara Idam dan saudara Kasman kemudian Terdakwa menanyakankepada saudara Idam tentang harga tanah adik Terdakwa, kata saudara Idamuang harga tanah akan ditrasnfer melalu rekening saudara Mukhlisi
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE HADI alias OI Bin LA MURU
29 — 12
., Alias Suban Bin La Murupada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sek jam 06.30 wita saatitu saksi kerumah saksi UNYIL setelah tiba, saksi melihat Saudara IDAM(DPO) dan Saudara KASMAN (DPO), kemudian saksi bertanya kepadaSaudara IDAM mengenai masalah tanah adiknya yang dibeli oleh SaudaraIDAM namun dananya sudah ditranfer kerekening Saudara LAODE MUKHLISIdan menunggu Saudara MUKHLISI yang datang menyerahkan uang, sehinggasaat itu