PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Amt.ip wl yo > ba > ulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Mukhlisi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.002 Desa Sungai Binuang,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Zainuddin bin Mukhlisi danPemohon II Normilawati binti H.

Nama Zulfan Efendi bin Mukhlisi, tempat/tanggal lahir Medan 27Agustus 1984 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Desa Salo Kecamatan Salo,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Al Hafit; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan

karenaalasan cerai yang diajukan oleh Penggugat karena peselisihan danpertengkaran, sesuai dengan maksud Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis terlebih dahulu mendengar keterangankeluarga atau orang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) saksi telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bernama Nurhayati. bintiHasyim dan saksi 2 bernama Zulfan Efendi bin Mukhlisi

Mukhlisi, (6). Umroyati, (c). Ronmawati,(d). Falhiyah, (e). Fatimah;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikandengan akta nikah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mukhlisi bin Suparno) terhadap Penggugat (Dewi Maharani binti Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhlisi bin Sarwani) terhadap Penggugat (Nursakiyah binti Sakrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Jamaludin bin Mukhlisi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Link.

MUKHLISI HALIL bin H. KHALIL
2.HJ.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Dhani bin Mukhlisi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Jamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahkmad Mukhlisi Bin Khasan) dengan Pemohon II (Sodah Binti H.Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhlisi Bin Ilias) terhadap Penggugat (Shinta Fitria Binti M.Jamal.AR);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Afdzal, tanggal lahir 29 Desember 2011, jenis kelamin laki-laki berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlisi bin Permata Alam) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Mulyati binti M. Syarif Hayati) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tigaratuslima puluhenamribu rupiah).

AlbasyahAgung bin Mukhlisi, saksi Haidir Yusuf, ST bin bin Yusuf Alwi, saksiKasmawati, SH.

Albasyah Agung bin Mukhlisi, saksi HaidirYusuf, ST bin Yusuf Alwi, saksi Kasmawati SH, M.Hum bin Duisemin danAhli RUDY SH, LL.M. bin LUKMAN HAKIM menerangkan sesuai ketentuanUndangUndang yaitu UndangUndang No.32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.12Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.32 Tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah, bahwa tidak ada satupun ketentuandalam UndangUndang dimaksud yang memperbolehkan atau memberikankewenangan kepada

Muna;Bahwa saksi melihat Saudara Idam (DPO) dan Saudara Kasman (DPO),kemudian saksi bertanya kepada Saudara Idam mengenai masalah tanahadiknya yang dibeli oleh Saudara Idam namun dananya sudah ditranferkerekening Saudara Laode Mukhlisi dan menunggu Saudara Mukhlisi yangdatang menyerahkan uang, sehingga saat itu saksi keluar dulu dan bertemubeberapa temannya kemudian sekitar jan 10.15 wita saksi kembali kerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi La Ode Hadi als Oyi, SaudaraIdam, Saudara Kasman serta

Lampung Utara yangmana buah sawit yang akan dipanen tersebut berasal dari tanaman sawit yang terawat dantanaman sawitnya yang lurus saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi,saksi Suryadi, saksi Arsi dan Ciknuh, saksi Hakito, saksi Mukhlisi, saksi Jantje bahwa dilahan tersebut terdapat tanaman sawit yang ditanam oleh orangorang Terdakwa tetapitanaman sawit yang ditanam oleh Terdakwa tidak terawat serta baris tanamannya tidakteratur ;Menimbang, bahwa saksi Sukimin

KAP Mirarantipemilik buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Sukimin, saksi Tohir Efendi, saksi Suryadi, saksi Arsidan Ciknuh melihat yang mengambil buah sawit tersebut adalah Terdakwa dan jugaberdasarkan keterangan saksi Hakito dan saksi Mukhlisi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim tidakterbukti ;Menimbang, bahwa meskipun tidak semua unsur dalam dakwaan subsidairterpenuhi tetapi unsur pidana pokoknya yaitu Pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbuktimaka dengan demikian

oleh kepolisian karenasedang menggunakan sabu bersama temanteman Terdakwa yaitu saksi La OdeHadi, saksi Gafor alais Unyil, saudara Idam dan saudara Aco Salman;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar jam06.30 wita, Terdakwa kerumah saksi Gafor alias Unyil, setibanya disana Terdakwamelihat saudara Idam dan saudara Kasman kemudian Terdakwa menanyakankepada saudara Idam tentang harga tanah adik Terdakwa, kata saudara Idamuang harga tanah akan ditrasnfer melalu rekening saudara Mukhlisi

., Alias Suban Bin La Murupada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sek jam 06.30 wita saatitu saksi kerumah saksi UNYIL setelah tiba, saksi melihat Saudara IDAM(DPO) dan Saudara KASMAN (DPO), kemudian saksi bertanya kepadaSaudara IDAM mengenai masalah tanah adiknya yang dibeli oleh SaudaraIDAM namun dananya sudah ditranfer kerekening Saudara LAODE MUKHLISIdan menunggu Saudara MUKHLISI yang datang menyerahkan uang, sehinggasaat itu