Kedung, Kab.Jepara milik saksi Nur Salim;Bahwa, sebelumnya terdakwa sudah mempunyai niat melakukan pencurianmeubel, lalu terdakwa terlebin dahulu menawarkan barang berupa 3 (tiga)set kursi tamu sudut pada saksi Mukhofifin, karena belum melihatbarangnya saksi Mukhofifin minta tolong tetangga yaitu pada saksi FarihulMunif untuk mengambil 3 (tiga) set kursi tamu sudut yang ditawarkanterdakwa, kemudian terdakwa berangkat bersama saksi Farihul Munifdengan mengendarai KBM Suzuki carry No.POI.H1637JF milik

Mlonggo, lalu anak saksi menerima telpon dari temannyakalau 3 set kursi tamu minimalis yang hilang berada ditoko miliknya buRisma;Bahwa bu Risma menyampaikan bahwa 3 set kursi tamu minimalis dibelidari saksi Mukhofifin;Bahwa kemudian Mukhofifin memanggil terdakwa dan saat itu terdakwamengakui kalau telah mengambil dari toko saksi tanpa ijin;Bahwa kemudian saksi lapor Polsek Kedung, selanjutnya kursi diambildiserahkan ke Polsek;Bahwa kursi yang diambil terdakwa harga preset Rp. 1.500.000,, totalkerugian

Mlonggo, lalu saksimenerima telpon dari temannya kalau 3 set kursi tamu minimalis yanghilang berada ditoko miliknya bu Risma;Bahwa bu Risma menyampaikan bahwa 3 set kursi tamu minimalis dibelidari saksi Mukhofifin;Bahwa kemudian Mukhofifin memanggil terdakwa dan saat itu terdakwamengakui kalau telah mengambil dari toko saksi tanpa ijin;Bahwa kemudian saksi lapor Polsek Kedung, selanjutnya kursi diambildiserahkan ke Polsek;Bahwa kursi yang diambil terdakwa harga preset Rp. 1.500.000,, totalkerugian

Jepara;Bahwa sebelum mengambil kursi terdakwa terlebih dahulu menawarkanbarang berupa 3 (tiga) set kursi tamu sudut pada saksi Mukhofifin dibelidengan harga 1 setnya Rp. 1.000.000,, lalu Terdakwa minta uang mukasebesar Rp. 1.000.000.

Jepara milik saksi Nur Salim;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa terlebih dahulu menawarkanbarang berupa 3 (tiga) set kursi tamu sudut pada saksi Mukhofifin, karena belummelihat barangnya saksi Mukhofifin minta tolong tetangga yaitu pada saksi FarihulMunif untuk mengambil 3 (tiga) set kursi tamu sudut yang ditawarkan terdakwa,kemudian terdakwa berangkat bersama saksi Farihul Munif dengan mengendaraiKBM Suzuki carry No.POI.H1637JF milik saksi Farihul Munif, lalu terdakwamenyuruh saksi Farihul Munif

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:KARINA binti SARDI, tempat lahir di Banyumas, tanggal 11 November2001, umur 17 tahun, 11 bulan, 26 hari, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di RT 002, RW. 009, Desa Kalisalak,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,;dengan calon suaminya:AKHMAD MUKHOFIFIN bin MOH SYAHRUDIN, tempat lahir diKebumen, tanggal 31 Januari 1993, umur 26 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Bms.pendidikan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama KARINA binti SARDI dengan seorang lakilakibernama AKHMAD MUKHOFIFIN bin MOH SYAHRUDIN yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B0551/Kua.11.02/09/PW.01/11/2019 tanggal 06 November 2019 karenaanak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (KARINA binti SARDI) dengancalon suaminya (AKHMAD MUKHOFIFIN bin MOH SYAHRUDIN) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Bms7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (KARINA binti SARDI) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki bernama (AKHMAD MUKHOFIFIN bin MOHSYAHRUDIN);3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karinabinti Sardi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAkhmad Mukhofifin bin Moh Syahrudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 291/Pid.Sus/2012/PT.Smg.saksi Huril Mukhajalin dan saksi Ahmad Mukhofifin berpapasandengan terdakwa dan terdakwa II sambil memakimaki saksi HurilMukhajalin kemudian terdakwa menelpon temantemannya dariDs.

Pada saat itu saksi Farik Nurul Umamlangsung memukuili saksi Huril Mukhajalin dengan tangan kananmengepal mengenai wajah sedangkan terdakwa memukul kepalasaksi Ahmad Mukhofifin dengan tangan kosong mengenai kepalalalu terdakwa I memukul muka saksi Ahmad Mukhofifin dengantangan kosong hingga saksi Anmad Mukhofifin terhatuh kemudianterdakwa menginjakinjak tubuh saksi Ahmad Mukhofifin, ketikasaksi ahmad Mukhofifin berusaha berdiri datang saksi RohmadIrmawanto yang langsung memukul kepala saksi AkhmadMukhofifin

Saksi Ahmad Mukhofifin mengalami luka robek kepalasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam Sunan Kudus tanggal 27 Januari 2012.

bin Slamet dengan katakata : Kakeane asu .Bahwa setelah mendengar katakata tersebut, saksi Ahmad Mukhofifin bin Slametberkata Maksudmu apa berkata begitu ?.

Demak dan saksi Abdul Rouf mengambil sebuah batu dan akandipukulkan ke arah saksi Ahmad Mukhofifin namun dicegah oleh saksi AhmadSaifullah, kemudian terjadi cek cok antara saksi Ahmad Saefulloh dan saksi AbdulRouf, lalu saksi Ahmad Saifulloh didorong dan di pukul dengan tangan kosongmengenai wajah dan kepala oleh saksi Abdul Rouf hingga terjatuh di sawah.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa I Rohmad Irmawanto alias Ermabersama terdakwa II Riwanto bin Ruzadi, terdakwa II Muhammad Asmudi,terdakwa

Saksi Ahmad Mukhofifin bin Slamet mengalami luka robek di kepala danbengkak, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum tanggal 27Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Nasrudin, Sp. B, dokterpada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus.e Bahwa perbuatan para terdakwa telah mengganggu kenyamanan warga yangmelewati jalan tersebut.

Saksi Ahmad Mukhofifin bin Slamet mengalami luka robek di kepala danbengkak, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum tanggal 27Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Nasrudin, Sp. B, dokterpada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Khofifah Mukhofifin berumur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun.3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Nafkah anak bernama Khofifan Mukhofifin berumur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun.Bahwa atas tuntutan yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bahwa pihaknya sebagi Adrorsing tidak mampu memenuhi tututanPenggugat tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Nafkah anak bernama Khofifan Mukhofifin berumur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun.Menimbang bahwa atas tuntutan yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan bahwa pihaknya sebagi Adrorsing tidak mampumemenuhi tututan Penggugat tersebut ;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat adalah identik sebagai suatutuntutan rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang bernama Khofifah Mukhofifin berumur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon setiap bulan minimal Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Mukhofifin Bin Dariyono) terhadap Penggugat (Hendri Setiyaningrum Binti Sumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET MUKHOFIFIN Bin AHMAD YAJID) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (AGUSTINANINGRUM Binti MUCHAMAD AMBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

Surat Penolakan pernikahan Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung tanggal 05 November 2014, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5 );Menimbang bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi pertama : Slamet bin Latif, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangkayu, tempat tinggal di RT 02 RW 07, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara ;Saksi kedua : Mukhofifin bin Rosyid, umur 30