Pemohon:
CAHYONO Bin MUKHSINUN

Umuril Makdiyah binti Matori Hanifudin bin Mukhsinun

Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum aktajual beli No. 1384/2014 tertanggal 1 Desember 2014 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH.,MKn./Tergugat Ill konvensi dimana objek akta jual beli aqguo adalahSHM No. 1298 luas: 1573 m?

Berdasarkan perjanjian kredit tersebutkemudian dipasang Hak Tanggungan yang APHT dan SKMHT nyadibuat oleh dan dihadapan Notaris Sartolo Mukhsinun, SH. MKn.

KarenaTergugat IV baru dapat memproses permohonan kredit dari Tergugat IIsetelah semua proses administrasi yang dibuat oleh Notaris/PPATMaharde Tommy SH. dan oleh Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun SH.MKn. (Tergugat Ill) dinyatakan clear dan clean ;.

Berdasarkan perjanjian kredit tersebut kemudian dipasangHak Tanggungan yang APHT dan SKMHT nya dibuat oleh dandihadapan Notaris Sartolo Mukhsinun, SH. MKn., sehingga terbitlahSertifikat Hak Tanggungan (SHT) No: 00677/2015;Halaman 48 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2016/PN Mkd3.

Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukumakta jual beli No. 134/2014 tertanggal 1 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH.,MKn./Tergugat Ill Konvensi dimana objek akta jual beli aquoadalah SHM No. 1298 luas: 1573 m?

Menyatakan akta pembebanan hak tanggungan Nomor 19 tertanggal 03 Pebruari 2015 dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT) Nomor 02 tertanggal 02 Desember 2014 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/ PPAT Sartono Mukhsinun, S.H.M.Kn. batal demi hukum;15. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00677/2015 batal demi hukum;16.

Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukumakta jual beli No. 1384/2014 tertanggal 1 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH.,MKn./Tergugat Ill kKonvensi dimana objek akta jual beli aquoadalah SHM No. 1298 luas: 1573 m?

Menyatakan (menurut) hukum Akta Pembebanan HakTanggungan No. 19 tanggal 13 Februari 2015 dan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 02tanggal 2 Desember 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun, SH. MKn.(Tergugat Ill) tidak sah dan dibatalkan petitum 15). Menyatakan (menurut) hukum Sertifikat Hak TanggunganNo. 00677/2015 tidak sah dan dibatalkan petitum 16).

Bahwa selanjutnya Tergugat Il melakukan penandatangananAkta Jual Beli tanah SHM No. 1298/ Dayangan sebagai objeksengketa tersebut dengan Ny.Endang Setyowati (yang barudiketahui kemudian adalah Tergugat ), dengan covernote No.01/PPAT/SM/X1V2014 dari Notaris Sartolo Mukhsinun SH.MKn. (Tegugat Ill) untuk Akta Jual Beli No. 134 tanggal 1Desember 2014 antara pihak: R. Trianto Nur Adi Wibowo(Tergugat Il) sebagai pembeli dengan Hj.

Yang terpentingjuga sudah melalui proses atau prosedur jual beli antara pihakpembeli dan penjual Tergugat dan Tergugat Il dengan Akta JualBeli yang dibuat Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun SH. MKn.

Karena Tergugat IV baru dapat memprosespermohonan kredit dari Tergugat Il setelah semua prosesadministrasi yang dibuat oleh Notaris/PPAT Maharde TommySH. dan oleh Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun SH. MKn.

3435 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1.DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI, bertempat tinggal diDusun Ngroto RT. 001 RW. 001 Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Raden TRIANTO NUR ADI WIBAWA, bertempat tinggal diKarangasem Gempol RT. 005 RW. 012 Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Notaris/ PPAT SARTOLO MUKHSINUN

01tertanggal 2 Desember 2014 sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT MAHARDE TOMMY, S.H., Notaris/PPAT di Wates,Kabupaten Kulonprogo antara Tergugat Il dan Tergugat IVtidak sah secara hukum dan dibatalkan dengan semua akibathukumnya;15.Menyatakan hukum Akta Pembebanan Hak TanggunganNomor 19 tertanggal 3 Februari 2015 dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor 02 tanggal2 Desember 2014 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun

yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Mungkid untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Menerima dan mengabulkan selurunh gugatan rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi utuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum Penggugat rekonvensi adalahpembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi oleh undangundang;Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kKekuatan hukumakta jual beli Nomor 134/2014 tertanggal 1 Desember 2014 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN

Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN, S.H.,M.Kn., dan 4. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH, DAERAHISTIMEWA YOGJAKARTA KANTOR CABANG WATES,KULON PROGO tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor47/PDT/2017/ PT.SMG. tanggal 20 April 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Mkd. tanggal 4 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan TurutTergugat II:DALAM POKOK PERKARA:6..

Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukumakta jual beli Nomor 134/2014 tertanggal 1 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH.,MKn./Tergugat Ill Konvensi dimana objek akta jual beli a quoadalah SHM Nomor 1298 luas: 1573 m?

BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
3.DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
4.RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
5.Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
6.GUNAWAN WIBISOSNO
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

Dimana jual beli tanahtersebut dilakukan oleh Terlawan III Kepada Terlawan IV dihadapan Notaris/PPATSARTOLO MUKHSINUN, SH.M.Kn Notaris/PPAT di Kabupaten Magelang( TERLAWAN V), sebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor : 134/2014tertanggal 1 Desember 2014 (untuk selanjutnya disebut Akta jual belli);6.

Menyatakan hukum Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor : 19tertanggal 3 Pebruari 2015 dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) Nomor : 02 tanggal 2 Desember 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun, SH.M.Kn (Terlawan V) tidak sahdan dibatalkan;16. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 00677/2015tidak sah dan dibatalkan;17.

Fotokopi Akta Jual beli Nomor; 134/2014 tertanggal 1 Desember 2014 yangdibuat oleh dan dihadaan Sartolo mukhsinun, S.H., M.Kn., PPAT di KabupatenMagelang (Terlawan V), bukti P8;9.

Fotokopi Covernote No. 01/PPAT/SM/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014 yangdibuat olen PPAT Sartolo Mukhsinun, S.H., M.Kn. (Terlawan V), bukti T.I23;24. Fotokopi Akta Jual Beli No. 134/2014 tanggal 1 Desember 2014 yang dibuatPPAT Sartolo Mukhsinun, S.H., M.Kn. (Terlawan V), bukti T.I24;25. Fotokopi Akta Perjanjian Kredit No. 01 tanggal 2 Desember 2014 yang dibuatoleh Notaris Marhade Tomi, S.H., M.Kn., bukti T.I25;26.

BANKPEMBANGUNAN DAERAH (BPD) DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagaiTerlawan/Terbantah , KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGHalaman 42 dari 62 Putusan Perdata Bantahan Nomor 25/Padt.Bth/2019/PN Mkd(KPKNL) Semarang sebagai Terlawan/Terbantahn Il, DEWI SETYO SRIKUNCOROWATI sebagai Terlawan/Terbantah Ill, RADEN TRIANTO NUR ADIWIBAWA sebagai Terlawan/Terbantah IV, Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN,S.H. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I LISFATIMAH SARI Binti RASIMAN dan terdakwa II ABDUL MUFID Bin MUKHSINUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBANTUAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LISFATIMAH SARI Binti RASIMAN dan terdakwa II ABDUL MUFID Bin MUKHSINUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Membebaskan terdakwa III KRISNA MEGANDIRA

Memerintahkan terdakwa III KRISNA MEGANDIRA Alias ACONG Bin SUDIRO, terdakwa IV AHMAD SYIHABUDDIN Bin MOHAMAD KHAMIM, terdakwa V MAULANA ADHA Alias DELEL Bin SUCIPTO, terdakwa VI ALI TAUFAN Bin SARIFUDIN dan terdakwa VII MUHAMMAD NAJIH ULUWWAN Bin UBAIDILLAH dikeluarkan dari tahanan di Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I LISFATIMAH SARI Binti RASIMAN dan terdakwa II ABDUL MUFID Bin MUKHSINUN

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Mukhsinun Bin H.Mukhson Maksudi) terhadap Penggugat (Erna Pujianingsih binti S.Aminun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhsinun Bin Baihaki) terhadap Penggugat (Farida Binti Muhadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Aziz bin Mukhsinun) terhadapPenggugat (Musyarifah binti Masruri Riswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
Terbanding/Tergugat IV : RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN WIBISOSNO
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

Notaris/PPAT SARTOLO MUKHSINUN, S.H., M. Kn.,bertempat tinggal di Jalan BlabakSawangan KM. 01 Tapen,Pagersari, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Terlawan V;6. GUNAWAN WIBISONO, bertempat tinggal di JalanNuklir Nomor 6 Perumahan KODAJAYA, Desa Jogonegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kab. Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut TerlawanI;7.

Dimana jual beli tanahtersebut dilakukan oleh Terlawan Ill Kepada Terlawan IV dihadapan Notaris/PPATSARTOLO MUKHSINUN, SH.M.Kn Notaris/PPAT di Kabupaten Magelang( TERLAWAN V), sebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor : 134/2014tertanggal 1 Desember 2014 (untuk selanjutnya disebut Akta jual belli);6.

Bahwa oleh karena TERLAWAN Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum dalam melakukan jual beli tanah sengketa kepada TERLAWAN IVsebagaimana ternyata dalam Akta Jual beli Nomor : 134/2014 tertanggal 1Desember 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun,Halaman 6 Putusan Nomor 117/PDT/2020/PT SMG.SH.M.Kn ( Terlawan V ), dengan demikian Jual Beli tersebut secara hukum cacathukum dan tidak sah, karena itu sudah seharusnya dibatalkan dengan segalaakibat hukumnya;11.

Menyatakan hukum Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor : 19tertanggal 3 Pebruari 2015 dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) Nomor : 02 tanggal 2 Desember 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Sartolo Mukhsinun, SH.M.Kn (Terlawan V) tidak sahdan dibatalkan;16. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 00677/2015tidak sah dan dibatalkan;17.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DINI HIMAWAN bin WAHIDIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (TIKA RATNA WIGATI, S.Pd binti MUKHSINUN, S. Pd);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan 1 (satu) bilah senjata tajam atausenjata penusuk jenis pisau cap garpu bergagang kayu warna coklat yangdicat warna putih dan bersarung kulit warna coklat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darisaksi SYAHRIL Bin SOPIAN, saksi NURRAKMAN Bin MUKHSINUN

NURRAKMAN Bin MUKHSINUN, dibawah sumpah yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah yang menangkap terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.30Wib, di Desa Sungai Menang Dusun Bebah Kecamatan Sungai MenangKabupaten OKI, saksi adalah anggota Polri saat itu sedang melakukanrazia yang telah menangkap terdakwa DODI Bin GADIK yang menguasai,membawa, memiliki dan menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam atausenjata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Mundar Leksono bin Mukhsinun) kepada Penggugat (Eni Murniasih binti H. M. Ngatijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (MUKHSINUN bin MAD SOLER) untukmengikrarkan / mengucapkan talak terhadap Termohon (SUDIYAH bintiSAN WARIDI) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaCilaCap; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn a nnn nnn nnn ene nee3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku. ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sairi bin Mukhsinun) kepada Penggugat (Sugiyanti binti Mastur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

MUKHSINUN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 25 April tahun 1996;2. FAKHURROZI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 16 November 1999;3. NAFI SATUN NISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 09 Agustustahun 2003.

MUKHSINUN,beralamat di Bualu Indah Blok B No.9, Desa Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai TERLAWAN V ;6.

Abdut Madjid yangdimaksud, sebagai pihak dalam gugatan perlawanan ini, tidak cukup hanyaditujukan kepada para Terlawan (SOLIKIN, KINANAH, KUNFA, KUMAIDA,MUKHSINUN, dan ACHMAD SARDuUI, ahli waris almarhumah HAMINAH)saja, sebagaimana yang dilakukan oleh Pelawan dalam perkara a quo ;bahwa terlepas dari semua ketidaksempurnaan gugatan perlawananPelawan (error in persona) a quo, bahwa ternyata obyek tanah tambak dalamgugatan perlawanan Pelawan pada butir 1 dengan batasbatas tersebut.adalah bukan tanahtanah

Kumaida. 5.Mukhsinun, 6. Achmad Sardji sebagai Para ahli waris Haminah. .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa Putusan PengadilanNegeri Gresik No: 22/Pdt/G/2005/PN.Gs para pihak disebutkan : Haminah sebagaiPenggugat melawan Kaspiah, Nafik, Rokib, Piaba, Makim, Mahfud, Ghonimatunnikmah dan Nurul sebagai Para tergugat , jo.

Kumaida. 5.Mukhsinun, 6.

MUKHSINUN,beralamat di Bualu) Indah Blok B No.9, Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, sebagai TERLAWAN V ;6.

Abdut Madjid yang dimaksud, sebagaipihak dalam gugatan perlawanan ini, tidak cukup hanyaditujukan kepada para Terlawan (SOLIKIN, KINANAH, KUNFA,KUMAIDA, MUKHSINUN, dan ACHMAD SARDJI, ~ ahli warisalmarhumah HAMINAH) saja, sebagaimana yang dilakukanoleh Pelawan dalam perkara a quo ;bahwa terlepas dari semua ketidaksempurnaan gugatanperlawanan Pelawan (error in persona) a quo, bahwaternyata obyek tanah tambak dalam gugatan perlawananPelawan pada butir 1 dengan batas batas tersebut. adalahbukan tanahtanah

Kumaida. 5.Mukhsinun, 6. Achmad = Sardji sebagai Para ahli warisHaminah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa PutusanPengadilan Negeri Gresik No: 22/Pdt/G/2005/PN.Gs para pihakdisebutkan : Haminah sebagai Penggugat melawan Kaspiah,Nafik, Rokib, Piaba, Makim, Mahfud, Ghoni matunnikmah danNurul sebagai Para tergugat , jo.

Mukhsinun, 6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuan Adhi Barmara bin Mukhsinun) terhadap Penggugat (Nur Chasanah binti Sunarsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);