terdakwa Ariyawan Bin Mukilan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARIYAWAN BIN MUKILAN

biasa dari Kejaksaan Negeri Trenggalek.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliterdakwa tersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARIYAWAN BIN MUKILAN

AKROMe 1 unit sepeda motor dan 1 lembar STNK no.pol AG 6066 THe 1 helm merk AGIVA warna hitam kombinasi biru putihDikembalikan kepada terdakwa ARTYAWAN BIN MUKILAN.4.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB.terdakwa ARIYAWAN BIN MUKILAN telah mengambil seekor ayam jantanbulu warna hitam kombinasi merah milik saksi korban MOCH.AKROM BINISKAK yang disimpan (diletakkan ) di dalam kurungan di teras rumah saksikorban MOCH AKROM yang terletak di Dusun Baruklinting Desa baruharjoKecamatan Durenan Trenggalek.

Menyatakan terdakwa Ariyawan Bin Mukilan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ariyawan Bin Mukilan oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Miswati alamat Dusun Bakalan RT. 02, RW. 04, Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor no.pol AG 6066 TH ;e 1 (satu) buah helm warna hitam kombinasi biru dan putih merk AGIVA ;Dikembalikan kepada terdakwa ARTYAWAN BIN MUKILAN ;6.

Menyatakan terdakwa : ARIAWAN BIN MUKILAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.2. Menghukum terhadap terdakwa : ARIAWAN BIN MUKILAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

ARIAWAN BIN MUKILAN

Menyatakan terdakwa : ARIAWAN BIN MUKILAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.2. Menghukum terhadap terdakwa : ARIAWAN BIN MUKILAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna merah No.Pol.

ARIAWAN BIN MUKILAN

MUJIYONO BIN MUKILAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :MUJIYONO BIN MUKILAN , umur 39 tahun, lahir di Kediri, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jl.

Menyatakan terdakwa MUJIYONO BIN MUKILAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telahmenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi , dan peredaran pangansedalam keadaan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi sebagaimanadiatur dalam pasal 55 huruf a UU RI No. 7 tahun 1996 tentang Pangan dalamdakwaan alternative kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIYONO BIN MUKILAN denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 500.000,(dima ratus ribu rupiah), Subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepadaMajelis Hakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali akan perbuatannya, dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga serta selanjutnya menyerahkan keputusan kepada kebijaksanaan MajelisHakim ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mujiyono bin Mukilan

Menyatakan terdakwa : MUJIYONO BIN MUKILAN , terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TELAHMENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI,DAN PEREDARAN PANGAN DALAM KEADAAN YANG TIDAKMEMENUHI PERSYARATAN SANITASI * ;2.

Menyatakan terdakwa Mukilan bin alm. Kemis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Mukilan bin alm. Kemis;

Nama lengkap : Mukilan bin alm. Kemis;. Tempat lahir : Tulungagung;. Umutr/Tanggal lahir : 53 tahun/20 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Besole Rt 3 Rw 1 Kecamatan BesukiKabupaten TulungagungAgama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 329/Pid.B/2016/PN Tig tanggal 20September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN Tlge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mukilan

bin alm Kemis telah terbukti secar sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan alternative kesatu dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukilan bin alm.

mengakui danmenyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa MUKILAN

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNOMERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapatmemperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa)dalam perkara ini adalah terdakwa Mukilan bin alm.

ARIAWAN Als BILBOY Bin MUKILAN

Menyatakan terdakwa ARIAWAN Als BILBOY Bin MUKILAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIAWAN Als BILBOY Bin MUKILAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwaARIAWAN Als BILBOY Bin MUKILAN mengajukan Pembelaannya / Pledooi secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwamerasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu

AG 4492 HX an.NURUL JANNAH.e 1(satu) buah Doosbook Handphone Nokia Type 300. 1(satu) buah tas ransel warna hijau.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaARIAWAN Als BILBOY Bin (Alm) MUKILAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena mengambil barang milik orang lain ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor suzuki satria nopol :AG4492HX ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bermula pada hari Senin tanggal 16Desember

Tentang unsur unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadaseseorang (persoon) yakni subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukumyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang orang lakilaki yang bernama ARIAWAN Als BILBOY Bin MUKILAN sebagaiterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ternyata identitas terdakwa tersebut sesuai dengan identitasterdakwa

Menyatakan Terdakwa WIDODO SUBONO Alias BONO Bin MUKILAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WIDODO SUBONO als BONO bin MUKILAN

1033insrsid10958963charrsid29 13301par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langnp1033langfenp2052insrsid 1 1538653charrsid29 13301 hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pard ltrparqj fi284li284r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols9adjustrightrin0Olin284itapOpararsid11538653contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid11538653charrsid29 13301 hichaf1dbchaf13lochf1Menyatakan Terdakwa Widodo Subono bin hichaf1dbchaf13lochf1 Mukilan

ItrchfcsOfs20lang2057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13cgridlangnp2057langfenp2052rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid10958963charrsid29 13301 hichaf1dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidhichaf1dbchaf13lochf1 angan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOfs24lang 1844 1langfe2052langnp 1844 1insrsid1 1344446charrsid29 13301 hichaf1dbchaf13lochf1 Widodo Subono als Bono Bin Mukilan

lang2057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langnp2057langfenp2052insrsid869803charrsid869803 hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pardplain ltrpars15qj fi5671i567r10s1360slmult 1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3 1adjustrightrinOlin567itapOpararsid869803contextualspace rtlchfcs1 af1afs20alang1025 ltrchfcsOfs20lang2057langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13cgridlangnp2057langfenp2052rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO fs24insrsid869803charrsid869803 hichaf1dbchaf13lochf1Menyatakan Terdakwa WIDODO SUBONO Alias BONO Bin MUKILAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUKILAN BIN KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

Terdakwa:
MUKILAN Bin KEMIS

Mukilan bin Gunat, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka dalam dakwaan primair. 2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair. 3. Menyatakan Terdakwa 1. Supriyono, Spd bin Serin Cholil, Terdakwa 2. Suyono bin Pandi dan Terdakwa 3.

Mukilan bin Gunat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan-ketentuan pasal 303, dalam dakwaan subsidair. 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan. 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6.

Mukilan bin Gunat ;

Mukilan, dipidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan. Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Tlg Kartu ceki sebanyak 210 lembar, 10 pak kartu ceki, dirampas untuk dimusnhakan. Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara.4.

Terdakwa Mukilan bin Gunat, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul01.30 WIB, terdakwa ditangkap polisi di rumah sdr. Sugito Dsn.Bangus, Desa Wates, Kec. Campurdarat, Kab.

Mukilan bin Gunat, masingmasing yang sehat jasmanidan rohani, membenarkan diri mereka beridentitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyekhukum atau pelaku yang didakwa melakukan tindak tindak pidanaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Tlgdalam perkara ini adalah Para Terdakwa dan tidak terjadi error inpersona, maka unsur barang siapa telah terpenuhi. Ad. 2.

Mukilan bin Gunat, masingmasing yang sehat jasmanidan rohani, membenarkan diri mereka beridentitas sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyekhukum atau pelaku yang didakwa melakukan tindak tindak pidanadalam perkara ini adalah Para Terdakwa dan tidak terjadi error inpersona, maka unsur barang siapa telah terpenuhi. Ad. 2.

Mukilan bin Gunat, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada mereka dalam dakwaan primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa 1. Supriyono, Spd bin Serin Cholil, Terdakwa 2.Suyono bin Pandi dan Terdakwa 3.

1. Menyatakan Terdakwa Jaenal Arifin Alias Komeng Bin Mukilan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
JAENAL ARIFIN Alias KOMENG Bin MUKILAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Setiyowati binti Pardi untuk melangsungkan perkawinan dengan Arifin Sugiarto bin Mukilan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Linda Setiyowati binti Pardi dengan Arifin Sugiarto bin Mukilan;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Batu, KotaBatu, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon Linda Setiyowati binti Pardi dengan ArifinSugiarto bin Mukilan telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 tahun;.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Linda Setiyowati bintiPardi dengan Arifin Sugiarto bin Mukilan tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga untuk menghindariterjadinya halhal yang bisa menjerumuskan mereka pada perzinahan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang

tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama Linda Setiyowati binti Pardi, lahir 25Oktober 1999/berumur 15 tahun 9 bulan, akan melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Arifin Sugiarto bin Mukilan

KompilasiHukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawin menurut syariatIslam dan dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Linda Setiyowati binti Pardi untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Arifin Sugiarto bin Mukilan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Setiyowatibinti Pardi untuk melangsungkan perkawinan dengan Arifin Sugiartobin Mukilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, olehDra. Hj.

DONO KARSO bersamasama dengan saksiSUPRIYONO, S.Pd. dan saksi SUYONO serta MUKILAN (ketiganya telah dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah), SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah SUGITOdi dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, atau di suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan

,saksi SUYONO dan MUKILAN (ketiganya dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) serta SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) berkumpul di rumah SUGITO, lalutimbul niat bermain judi jenis gonggong dengan taruhan uang.

., saksiSUYONO, MUKILAN (ketiganya dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) SUGITO(DPO) dan LAMIRAN (DPO) tersebut diketahui oleh petugas Kepolisian dan oleh karenatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu dilakukan penangkapan oleh saksiRANDO SONY PERMANA dan saksi AHMAD PRIYONO LAKSONO, namun yangberhasil ditangkap lebih dulu adalah saksi SUPRIYONO, S.Pd., saksi SUYONO,MUKILAN sedangkan terdakwa sempat berhasil melarikan diri, namun beberapa saatkemudian berhasil ditangkap, sedangkan

DONO KARSO bersamasama dengan saksiSUPRIYONO, S.Pd. dan saksi SUYONO serta MUKILAN (ketiganya dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah), SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah SUGITOdi Dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung atau di suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP

dalam prosespencarian pihak Kepolisian (DPO), dan dalam penangkapan saksi SUPRIYONO, SPd dandua orang kawannya tersebut berhasil diamankan barang bukti yang dijadikan alat bermainjudi jenis gonggong berupa kartu ceki sebanyak 210 lembar, 10 pak kartu ceki, dan uangtunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SUPRIYONO, SPd., saksiSUYONO, MUKILAN (ketiganya telah dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah),SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) sebagaimana diatur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMAJI bin MUKILAN) dengan Pemohon II (KEMI binti SUKIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 1608/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMAJI bin MUKILAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanKauman II RT.038 RW. 005 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BONARI bin ASTRO NGATIMAN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Kauman II RT.038 RW. 005 DesaJatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUMAJI bin MUKILAN

Bahwa pada tanggal O06 Januari 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUMAJI bin MUKILAN) dan Pemohon II (KEMI binti SUKIRIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMAJI bin MUKILAN)dengan Pemohon II (KEMI binti SUKIRIN) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Asminah Binti Mukilan telah meninggal dunia;
3. Menetapkan sebagai hukum :
   1. Khoirul Rudiyanto Bin Edi Siswanto. (Suami).
   2. Rumi. 70 Tahun (Ibu kandung ).
   3. Fatih Diasmoro Bin Khoirul Rudiyanto (Anak Kandung)
   4. Sandra N Calluwela Binti Irawan (Anak Kandung ).

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergi darikediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Sunarti binti Mukilan

perselisihan dan pertengkaran maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 76Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga/orangdekat Penggugat dengan kedua belah pihak masingmasing bernama:Sofianingsih binti Supar dan Sunarti binti Mukilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sumali bin Mukilan adalah wali adhal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

Dukuh Gogor, Kelurahan Jajar Tunggal KarangPilang Surabaya sebagai Pemberi Ganti Rugi tertanggal 27 Maret 1991; Foto tembok rumah bertuliskan tanah milik Ngatiman; Fotokopi Ikhtisar Putusan Nomor 409/Pid.B/2007/PN.Surabaya yangisinya : Menyatakan Terdakwa Ngatiman tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperbuatan tidak menyenangkan........ dst; Fotokopi Ikhtisar Putusan Nomor 409/Pid.B/2007/PN.Surabaya yangisinya : Menyatakan Terdakwa Achmad Mukilan

alamat Dukuh Gogor,Kelurahan Jajar Tunggal Karang Pilang Surabaya sebagai PemberiGanti Rugi tertanggal 27 Maret 1991;Foto tembok rumah bertuliskan tanah milik Ngatiman;Fotokopi Ikhtisar Putusan Nomor 409/Pid.B/2007/PN.Surabaya yangisinya : Menyatakan Terdakwa Ngatiman tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan tidak menyenangkan ... dst;Fotokopi Ikhtisar Putusan Nomor 409/Pid.B/2007/PN.Surabaya yangisinya : Menyatakan Terdakwa Achmad Mukilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II SUMIYATI BINTI MUKILAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 883/77/III/2000, tanggal 27 Maret 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, diubah menjadi Nama Pemohon II SUMIATI BINTI MUKILAN;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibit Sugiono bin Mukilan) terhadapPenggugat (Indiarti binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp297000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukilan bin Paryadi) kepada Penggugat (Juwariyah binti Narno Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).