Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri BandarLampung di Pelabuhan Panjang tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaCHANDRA MUDA bin MUKODDAS tersebut ;

CHANDRA MUDA bin MUKODDAS

Menyatakan Terdakwa Chandra Muda bin Mukoddas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa:
CHANDRA MUDA Bin MUKODDAS.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHANDRA MUDA bin MUKODDAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KARLINA MAIMURI KARIM, SH.

PUTUSANNOMOR :172/PID/2019/PT Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:123456co ONNama lengkap : Chandra Muda bin Mukoddas;Tempat lahir : Mesir Ilir Waykanan;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/tanggal 18 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Ir.Sutami Mes Aman Jaya Rt.003, KelurahanCampang Raya, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa Chandra Muda bin Mukoddas ditangkap dari tanggal 20Agustus 2019 s/d tanggal 22 Agustus 2019; Terdakwa Chandra Muda bin Mukoddas ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019;2.

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PDM 11/Balam.1/10/2019,Tanggal 17 Oktober 2019 ,an.Terdakwa Chandra Muda bin Mukoddastersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa CHANDRA MUDA Bin MUKODDAS baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di JI.Soekarno HattaKp.Umbul Jambu Kel.Way Lunik Kec.Panjang Bandar Lampung

Bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti 1 paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto 0.11645(nol koma satu satu enam empat lima) gram, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium atas nama tersangka CHANDRA MUDA Bin MUKODDAS, No.PM.01.05.100.09.19.0245 tanggal 12 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji : Melly Oktaria,S.Si Nip : 1970101 199703 2 001selaku staf seksi pengujian kimia,bidang pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Bandar

Menyatakan terdakwa Chandra Muda bin Mukoddas bersalah telahmelakukan Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimanadidakwakan kepada terdakwa dalam Dakwaan Subsidiair yaitu Pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Mukoddas setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama a.ANAK PARA PEMOHON

Mukoddas; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Hambali dan SAKSI NIKAH II sertapara undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Mukoddas; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan Hambali serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Mukoddas, atas kuasa dari wali nikah ayahkandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ( Orang TuaPemohon II ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( Lima riburupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil

., Jabatan Kepala BagianHukum Setda Kota TangerangSelatan; Mukoddas Syuhada, S.T., M.T., JabatanSekretaris Dinas Tata Kota, Bangunan danPemukiman;Budi Supriyanto, S.T., Jabatan Pelaksanapada Dinas Tata Kota, Bangunan DanPemukiman;RM. Rindra Eka Widiyawan, S.T., M.T.,Pelaksana pada Dinas Tata Kota, BangunanDan Pemukiman;5. A.

Roastefani Rambate Karya sebagaimana dimaksud dalam SuratNomor: 642.2/1992/Bangunan yang ditandatangani oleh Kepala BidangBangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Mukoddas Syuhada, ST.MT.Penyelesaian pekerjaan hanya tersisa 14 hari kalender dari tanggal 12Desember s/d 26 Desember 2014 (Bukti T4);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat pada tanggal 24 Desember2014 telah mengirimkan surat kepada Direktur PT.

MT., mengirim Surat Nomor: 641/2333/BangunanperihalPemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Pembangunan Kantor KelurahanCiputat (Bukti T6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah pemutusan kontrak paketpekerjaan dilakukan oleh Tergugat, pada tanggal 30 Desember 2014 PejabatPembuat Komitmen Mukoddas Syuhada, ST. MT., menyampaikan usulankepada Kepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota TangerangSelatan yang pada pokoknya adalah PT.

Roestafani Rambate Karya yang ditanda tangani oleh PejabatPembuat Komitmen Mukoddas Syuhada, ST. MT., yang ditujukan kepadaKepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota TangerangSelatan jMenimbang, bahwa dari bukti T8 surat rekomendasi usulanpenetapan sanksi pencantuman dalam Daftar Hitam yang dibuat olehInspektur M.

Mukoddas Syuhada, S.T., M.T., Jabatan Sekretaris Dinas Tata Kota,Bangunan dan Pemukiman; 3. Budi Supriyanto, S.T., Jabatan Pelaksana pada Dinas TataKota, Bangunan dan Pemukiman; 4. RM. Rindra Eka Widiyawan, S.T., M.T., Jabatan Pelaksanapada Dinas Tata Kota, Bangunan dan Pemukiman; 5. A.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri bin Ali Mukoddas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reiza Fajerin Ariani binti Drs.

Kora TangerangSelatan yang sama di Jalan RayaSerpong casa Serpong Kota TangerangSelata = SE C. syne Kuasa Khusus Nomor 180oeMei 2017 &s: MUKODDAS SYUHADA, S.,M.TPs: Plt.Kepala Dinas prekunganHidup Kota oe SelatanSatu Pinta anne nnennnn nnn nananyy: 1961028 200112 1007;ueserdasarkan Surat Kuasa *: 800/1309DLH/2017sande 19 Mei 2017, Pit. Kepala Dinas eeLingkungan Hidup Kota Tangerang SelatanyxSyaememberikan kuasa kepadaHal 6 dari hal 18 PUT. No. 26/GILHI2018(P 7 TUNIKTYaY& $Nt itCoat eyge 1.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Bin Subendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah Bela Binti Mukoddas H.) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,- (

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa terhadap surat permohonan Para Pemohon tersebut, ParaPemohon menambahkan keterangan bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Mukoddas dan Basar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi

Abdul Masjid dan Hasan Misbah Bin Mukoddas telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya telah dapat menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilai danmenyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai saksi, dandengan mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, dikuatkan

Mukoddas bin Sarwi, Pontianak 10 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di jalan KH Abdurrahman wahid Rt 001 Rw 001Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il;Pemohon dengan Pemohon

/em> sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Unsur Secara bersamasamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Secara bersamasama ialah suatu perbutan yang dilakukan dengan cara berserikat oleh duaorang atau lebih sehingga perbuatan tersebut terwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dalam persidanganbahwa tardakwa dengan saksi Zihadul Mugaddas telah bersamasamameyakinkan saksi Untung Joko Sutrisno berwewenang memasukkan anak saksietrsebut pada Fakultas Kedokteran Unversitas Mataram dan oleh Terdakwa dansaksi Zihadul Mukoddas

(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Zihadul Mukoddas telahbersamasama meyakinkan saksi untung Joko Sutrisno sehingga perbuatantersebut terwujud adanya, dengan demikian unsur Secara bersamasama telahterbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas ternyata seluruh unsurdari pasal 387 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana didakwa dalamDakwaan Pertama telaah terbukti selurunya maka Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti dengan