Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilmira Asyifa Gasafani, umur 3 tahun;3.2. lfadah Muktafia Mikaila, umur 2 tahun;Bahwa sejak tanggal 8 Juni 2013, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a. Tidak ada kecocokan lagi;b. Termohon sering emosi atau marahmarah terhadap Pemohon, bahkanmengeluarkan katakata cerai;c. Termohon pernah mempermalukan Pemohon di depan umum;d.
    anakanak tersebut sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdirisendiri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Makassar untuk memberikan putusansebagai berikut:Menerima gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaananak/hadhanah atas 2 (dua) orang anak yang bernama Ilmira AssifaGhasafani (lahir 25 Februari 2010) dan lIfadhah Muktafia
    juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yaituIlmira Asyifa Ghasafani dan Ilfadhah Muktafia Mikaila, sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat;DALAM KONVENSI!
    Mustamsil,umur 3 tahun dan lfadah Muktafia Mikaila binti H. Mustamsil, umur 2tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);3.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.4. Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak, yaitu Ilmira AsyifaGhasafani binti H.
    Ilmira Asyifa Ghasafani binti H.Mustamsil umur 3tahun dan Ifadhah Muktafia Mikaila binti H.
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1407/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Maret tahun 2018 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:; Penggugat dari hasil kerja selalu di kirimkan kepadaTergugat akantetapi dari hasil tersebut saat cuti pulang di tanyakanuangnya habis buat keperluan Tergugat sendiri; Tergugat banyak menjalin cinta dengan wanita laindiantaranya Yulia, Muktafia, Masruroh, Siti dari Kaliwungu;7.
    No. 1407/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Marettahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatdari hasil kerja selalu di kirimkan kepada Tergugat akan tetapi darihasil tersebut saat cuti pulang di tanyakan uangnya habis buatkeperluan Tergugat sendiri danTergugat banyak menjalin cintadengan wanita lain diantaranya Yulia, Muktafia, Masruroh, Siti dariKaliwungu;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Weny Ayu
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Marettahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatdari hasil kerja selalu di kirimkan kepada Tergugat akan tetapi darihasil tersebut saat cuti pulang di tanyakan uangnya habis buatkeperluan Tergugat sendiri dan Tergugat banyak menjalin cintadengan wanita lain diantaranya Yulia, Muktafia
    No. 1407/Pdt.G/2021/PA. kdlkepada Tergugat akan tetapi dari hasil tersebut saat cuti pulang di tanyakanuangnya habis buat keperluan Tergugat sendiri dan Tergugat banyakmenjalin cinta dengan wanita lain diantaranya Yulia, Muktafia, Masruroh, Sitidari Kaliwungu;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2014 — P VS T
4859
  • Mustamsil, umur 3 tahun dan Ifadah Muktafia Mikaila binti H. Mustamsil, umur 2 tahun.3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa : 3.1. Nafkah lampau, sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).3.3. Mutah berupa uang, sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).3.4. Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak, yaitu Ilmira asyifa Ghasafani binti H.
    Mustamsil, umur 3 tahun dan Ifadah Muktafia Mikaila binti H. Mustamsil, umur 2 tahun, minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah kawin.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.