Menyatakan Terdakwa I AKHYATUL MUKYAR Als AHYAR Als IYAI Bin ATARdan Terdakwa IIFADLI Als GLEN Bin MANSHUR telah terbukti secara sah melakukan dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AKHYATUL MUKYAR Als AHYAR Als IYAI Bin ATAR dan Terdakwa II FADLI Als GLEN Bin MANSHURmasing - masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

., AKHYATUL MUKYAR ALIAS AHYAR ALIAS IYAI Bin ATAR- Terdakwa II., FADLI ALIAS GLEN BIN MANSHUR

Menyatakan terdakwa I Akhyatul Mukyar Alias Ahyar Alias Iyai Bin Atar danTerdakwa II. Fadl Als Glen Bin MAnsur terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Akhyatul Mukyar Alias Ahyar Alias Iyai BinAtar dan Terdakwa II.

Kemudian setiba di JalanPenunjang terdakwa I AKHYATUL MUKYAR ALS AHYAR ALS IYAI BIN ATARmelihat ada warung selanjutnya terdakwa I AKHYATUL MUKYAR ALS AHYAR ALSTYAI BIN ATAR menyuruh terdakwa II FADLI ALS GLEN BIN MANSUR untukmemberhentikan sepeda motor di warung tersebut setelah itu terdakwa I AKHYATULMUKYAR ALS AHYAR ALS IYAI BIN ATAR berpurapura belanja diwarung tersebutternyata di warung tersebut ada orang yang menjaganya akhirnya terdakwa I AKHYATULMUKYAR ALS AHYAR ALS IYAI BIN ATAR hanya membeli

di dalam warung tersebut tidak ada yangmenjaga selanjutnya terdakwa I AKHYATUL MUKYAR ALS AHYAR ALS IYAI BINATAR langsung menuju ke arah penyimpanan uang dan langsung menarik paksa laci yangdalam keadaan terkunci.

Setelah terbuka terdakwa I AKHYATUL MUKYAR ALSAHYAR ALS TYAI BIN ATAR langsung membawa laci tersebut keluar, sedangkanterdakwa II FADLI ALS GLEN BIN MANSUR menunggu di depan warung denganmembawa laci yang berisikan uang tersebut, tibatiba terdakwa I AKHYATUL MUKYARALS AHYAR ALS IYAI BIN ATAR mendengar suara teriakan saksi ROSMAWATIBINTI AMIR dengan perkataan maling...maling... mendengar terikan tersebut terdakwaI AKHYATUL MUKYAR ALS AHYAR ALS ITYAI BIN ATAR langsung berkata kepadaterdakwa IT FADLI

JAFFAR BIN SETTAK dan saksi LUKMAN HAKIMtemannya sedang makan, tidak lama kemudian saya melihat 2 (dua) orang lakilakidatang dengan menggunakan sepeda motor dan berhenti diwarung milk korban, dansaksi melihat terdakwa I AKHYATUL MUKYAR ALS AHYAR ALS IYAI BINATAR masuk kedalam warung sedangkan terdakwa IIT FADLI ALS GLEN BINMANSUR hanya berdiri dekat depan warung dan kemudian saksi melihat terdakwa IAKHYATUL MUKYAR ALS AHYAR ALS TYAI BIN ATAR mengambil uang yangada dilaci meja, melihat iitu saksi

Alm Sahrul nasution yang meninggaldunia yang diteruskan oleh saksi Mukyar nasution dengan total jumlah setoransebesar Rp. 39.600.000 (tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) namuntanpa seijin dan sepengetahuan pimpinan UD. Kurnia Motor dan saksi Mukyarnasution terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut kepada UD.

Kurnia Motor diperlihatkan oleh konsumen Mukyar Nasution;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;2 Saksi Mukyar Nasution, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karenadi duga telah menggelapkan uang cicilan angsuran pembayaran mobil jenisIsuzu Panther BK 1274 XY yang saksi beli secara kredit dari UD.

Kurnia Motor darinasabah yang bernama Syahrul Nasution dilakukan sejak bulan Juni 2013 sampaidengan bulan November 2014 dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara ketika Mukyar Nasution selaku mertua dari Syahrul Nasution meneruskankredit mobil yang dibeli oleh Syahrul Nasution dari UD.

Bahwaperbuatan tersebut Terdakwalakukan tidak dengan kejahatan oleh karena saksi Mukyar Nasution secara sadar danikhlas memberikan uang tersebut kepada Terdakwa namun tujuannya yang tidak sesuaikarena dimaksudkan untuk diteruskan dan diberitahukan kepada perusahaan. Sehinggadengan demikian maka menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhyatul Mukyar bin Hatta) terhadap Penggugat (Alviatus Zuhrah binti M. Amirun Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Amirun Tohir, tempat dan tanggal lahirTembilahan, 24 Maret 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kihajar Dewantara, Lorong Cempaka, RT.005/RW. 002, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanAkhyatul Mukyar bin Hatta, tempat dan tanggal lahir Pasenggerahan,20 Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) anak yaitu: Alif Saputra bin Akhyatul Mukyar, Tempat dan Tanggal Lahir diRumbai, 18 November 2014, sekolah kelas 1 SD dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhyatul Mukyar binHatta) kepada Penggugat (Alviatus Zuhrah binti M. Amirun Tohir) dengansegala akibat hukumnya.3.

pada 01 September 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat pertama dan terakhir tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Jalan Kihajar Dewantara, Lorong Cempaka, RT.005,RW.002, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau Sampai dengan berpisah.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Alif Saputra bin Akhyatul Mukyar

19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kihajar Dewantara,Lorong Cempaka, RT. 05, RW. 02, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Alif Saputra binAkhyatul Mukyar

Mukyar Siagian Alias Muyar ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa Il. Riyanto Alias lyanNegara oleh:1ditahan dalam tahanan Rumah TahananPenyidik sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 Maret2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggalHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN Rap01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei 2016 ;4.

yang mana Terdakwa Mukhyar Siagian Alias Muyar ditangkap pada hariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib di rumah orangtuanya, sedangkan Terdakwa Riyanto Alias lyan ditangkap pada hariyang sama sekitar pukul 11.30 wib di sebuah rumah di belakang rumahorang tua Terdakwa Mukhyar Siagian Alias Muyar ; Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 sekitar pukul 03.00 wib di rumah saksi korban MusiantoAlias Asiang ; Bahwa awalnya saksi menangkap Terdakwa Mukyar

Siagian Alias Muyarkarena telah melakukan serangkaian pencurian di Kelurahan TanjungLeidong dimana Terdakwa Mukyar Siagian Alias Muyar merupakantarget operasi Polsek Kualuh Hilir ; Bahwa setelah ditangkap dan dibawa ke Polsek Kualuh Hilir, TerdakwaMukhyar Siagian Alias Muyar diperiksa dan dalam pemeriksaandiperlihatkan kepada Terdakwa Mukhyar Siagian Alias Muyar 1 (satu)buah parang dengan gagang dibalut karet ban dan 1 (satu) buah besiukuran 10 mili dengan panjang sekitar 75 cm ; Bahwa para Terdakwa

Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan TerdakwaMukyar Siagian Alias lyan pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekitar pukul 03.00 wib di Jalan Sutomo NO. 02 Kelurahan TanjungLeidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara,tepatnya di kedai kopi Jupeng milik saksi Musianto Alias Asiang ;Bahwa benar sebelumnya para hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekitar pukul 01.00 wib Terdakwa bertemu dengan Terdakwa MukyarSiagian Alias lyan, kemudian Terdakwa diajak Terdakwa Mukyar

SiagianAlias lyan melakukan pencurian tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membagitugas dimana Terdakwa mengawasi atau menjaga apabila ada orang laindatang, dan tugas Terdakwa Mukyar Siagian Alias lyan adalah masuk kedalam kedai kopi tersebut dengan membongkar papan jendela kedaidengan alat besi dan parang kecil, selanjutnya Terdakwa Mukyar SiagianAlias lyan masuk kedai dan membuka pintu kedai tersebut dari dalam,lalu mengambil 10 (Sepuluh) buah tabung gas yang berisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhyatul Mukyar bin Muhammad Hatta) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Pardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000.,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

SR, err 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal cins, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ida Royani danTergugat bernama Akhyatul Mukyar karena saksi sudah bertetanggasejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.

/Pdt.G/2018/PA.Btmee, Uwe 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal ciBE Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ida Royani danTergugat bernama Akhyatul Mukyar karena saksi adalah saudarasepupu;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah di Kota Batam, pada bulanAgustus 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

AHMAD MUKYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MUHAMMADHASYIM (ZAINAL MUKYAR, Ba, cs) adalah yang lokasinya ditandaidengan batas garis terang (tidak putusputus) yang luas tanahnya adalah43184,2 M?Bahwa letak tanah milik pihak terdakwa (CV. ARJUNA) adalah yanglokasinya ditandai dengan batas garis putusputus yang luas tanahnya20038,2 m?Bahwa letak tanah yang menjadi bermasalah / tumpang tindih antara milikpihak keluarga ahli waris (Alm) H. MUHAMMAD HASYIM (ZAINALMUKYAR, Ba, cs) dengan pihak terdakwa (CV.

MUHAMMAD HASYIM (ZAINAL MUKYAR, Ba, cs) mulanya pihakkeluarga yang mengklaim tanah tersebut menunjukan batasbatas sudut loaksitanah yang diklaim, selanjutnya batas sudut lokasi tanah tersebut dimasukkanke dalam data GPS untuk mengetahui letak titik koordinatnya, yang manatitik koordinat tersebut ada 4 (Empat) titik koordinat (ada empat sudut batasloaksi tanah) dan berdasarkan titik koordinat tersebut dapat diketahuipanjang, lebar dan luas ukuran tanah yang diklaim dan selanjutnya hasilnyadituangkan

MUHAMMAD HASYIM (ZAINAL MUKYAR, Ba, cs)dengan data sebagai berikut :Bahwa untuk (Satu) exemplar warkah SKPT Nomor : 302/47/1989 tanggal19 April 1989 yang berisi suratsurat sebagai berikut :Surat keterangan hak milik adat / pernyataaan atas tanah No. 22 / KDST XI / 1986 tanggal 2 Nopember 1986.Surat keterangan dari kepala desa sungai taib Nomor : 07/KDST X/1987tanggal Oktober 1987.Surat permohonan untuk sertifikat dari Sdr.

MUHAMMAD HASYIM (ZAINAL MUKYAR, Ba, cs)dengan data sebagai berikut :e Titik koordinat 1 : X. 0276811 Y. 1137930e Titik koordinat 2 : X. 0276911 Y. 1138070e Titik koordinat 3 : X. 0277106 Y. 1137914e Titik koordinat 4 : X. 0277006 Y. 1137773e Panjang Antar Titik Koordinat :e Antara koordinat 1 koordinat 2 : 173 M?e Antara koordinat 2 koordinat 3 : 250 M?e Antara koordinat 3 koordinat 4 : 173 M?e Antara koordinat 4 koordinat 1 : 250 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwito bin Mukyar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katiyem binti Moh Sademin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prayatna Bin Bintan) terhadap Penggugat (Endang Lestari Binti Mukyar);