sedangkan status ibu para Pemohon saat itu adalah perawan ; Bahwa ayah para Pemohon pada waktu menikah dengan ibu paraPemohon, tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa selama dalam perkawinan antara ayah para Pemohon dengan ibupara Pemohon tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam,serta telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak masing masing bernama :Kastum, Supiah, Sulikah, Mulayani

berstatus perawan, serta antara mereka tidakada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut PeraturanPerundangundangan maupun hukum Syar'i, dan selama perkawinan tersebutberlangsung antara ayah para Pemohon dengan ibu para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut, dalam perkawinan ayah para Pemohondengan ibu para Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima ) orang anakbernama : Kastum, Supiah, Sulikah, Mulayani

DANU pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekirapukul 21.30 Wib di Warung Tempe Mendoan Desa Pende Kecamatan KersanaKabupaten Brebes telah membeli Narkotika jenis Ganja seberat 1, 40 gram denganharga Rp. 100.000,00 dari saksi TONI MULAYANI.e Bahwa uang yang dipergunakan untuk membeli narkotika jenis ganja adalah uang sdr.DANU.e Bahwa pada saat terdakwa sedang bertansaksi narkotika jenis ganja bersama saksiTONI MULAYANI disaksikan oleh HARDIANTO alias KOJEK Bin AHMADKAHADI.e Bahwa terdakwa dalam menjadi

DANU pada hari Jumat tanggal17Mei 2013 sekira pukul 21.30 Wib di Warung Tempe Mendoan Desa Pende KecamatanKersana Kabupaten Brebes telah membeli Narkotika jenis Ganja seberat 1, 40 gram denganharga Rp. 100.000,00 dari saksi TONI MULAYANI, pada saat terdakwa sedang bertansaksinarkotika jenis ganja bersama saksi TONI MULAYANI disaksikan oleh HARDIANTO aliasKOJEK Bin AHMAD KAHADL., serta pekerjaan terdakwa, saksi Toni Mulyani dan saksiAgus Taufik adalah wiraswasta, dan tidak ada ijin dari pihak yang

selanjutnya para pembelibangunannya membayar dengan cara diangsur selama 8 (delapan) tahundengan angsuran setiap bulannya ratarata sebesar Rp565.000,00 (lima ratusenam puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dan itu sudah dibayar lunas olehpembeli kavling kecuali Yulastri dan Isna Mulayani, sedangkan yang menerimapembayaran setiap bulannya dari pembali kavling yang sudah adabangunannya adalah Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung,sedangkan sisa tanah 600 m?

No. 742 K/PID/2017enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dan itu sudah dibayar lunas olehpembeli kavling kecuali Yulastri dan Isna Mulayani, sedangkan yang menerimapembayaran setiap bulannya dari pembali kavling yang sudah adabangunannya adalah Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung,sedangkan sisa tanah 600 m? (10 kavling) yang belum laku terjual sampai saatini masih dikuasai oleh Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung;Kemudian saksi dr.

ARDHANI ADIHISSETIAWAN,Amd, HASURA MULAYANI Amd, selaku pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs. Samir,SSt,Mk,M.A.P menerangkan bahwa :A. Barang bukti : Barang bukti yang diterima berupa satu amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat :1.

ARDHANI ADIHISSETIAWAN,Amd, HASURA MULAYANI Amd, selaku pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sri Mulayani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2021/PA.RmbHakim Anggota Ketua Majelis,Ulfi Azizah, S.H.I.

., M.H.Hakim Anggota IINely Sama Kamalia, S.H.1.Panitera Pengganti,Sri Mulayani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000, 00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2021/PA.Rmb

saksi Adin Supriyadin dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar sendiriketerangan terdakwa Asril bin Suid dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa Asril bin Suid, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungantelah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak tirinya yaitusaksi Fitri Sri Mulyani;11Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadapsaksi Fitri Sri Mulayani

Bogor SelatanKota Bogor;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada bulanSeptember 2014 sekira jam 14.00 Wib sepulang sekolah saksi Fitri SriMulyani meminta uang kepada terdakwa lalu terdakwa mengatakansaya kasih uang terus sama kamu, apa imbalan kamu sama saya, sayapengen setubuhi kamu yah namun saksi Fitri Sri Mulayani tidak maukemudian terdakwa memberilkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dengan tujuan agar saksi Fitri Sri Mulyani mau menurutiperkataan terdakwa, Bahwa

kepada FITRI SRIMULYANI namun FITRI SRI MULYANI hanya menangistanpa bisa berkata apaapa.e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan AISAHBinti JEJEN dan FITRI SRI MULYANI melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Bogor Kota agar terdakwamempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungantelah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak tirinya yaitusaksi Fitri Sri Mulyani; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadapsaksi Fitri Sri Mulayani

Bogor SelatanKota Bogor; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan pada bulanSeptember 2014 sekira jam 14.00 Wib sepulang sekolah saksi Fitri SriMulyani meminta uang kepada terdakwa lalu terdakwa mengatakansaya kasih uang terus sama kamu, apa imbalan kamu sama saya, sayapengen setubuhi kamu yah namun saksi Fitri Sri Mulayani tidak maukemudian terdakwa memberilkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima Puluhribu rupiah), Bahwa setelah terdakwa memberikan uang tersebutkepada saksi Fitri Sri Mulyani selanjutnya

korbantofa bin Remin serta saksi Solikin bin Remin dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor Supra 125 warna putih milik Mulyani menghadang dari arah depanmenodongkan pisau ke arah saksi korban Mustofa bin Remin serta saksibin Remin, Deni dan Erwan menghadang saksi korban Mustofa bin Reminsaksi Solikin bin Remin dari samping kanan sepeda motor sedangkan Zainudinsal menghadang saksi korban Mustofa bin dan saksi Solikin bin Reminbelakang sepeda sambil Zainudin mnegatakan LARI KAMU kemudian bersamasama dengan Mulayani

menggunakan 1 (satu) unit7 sepeda motor Supra 125 warna putih milik Mulyani menghadang dari arah depansambil menodongkan pisau ke arah saksi korban Mustofa bin Remin serta saksiSolikin bin Remin, Deni dan Erwan menghadang saksi korban Mustofa bin Reminserta saksi Solikin bin Remin dari samping kanan sepeda motor sedangkan Zainudindan Isal menghadang saksi korban Mustofa bin Remin dan saksi Solikin bin Remindari belakang sepeda sambil Zainudin mnegatakan LARI KAMU kemudian a terdakwa bersamasama dengan Mulayani

jenis shabu shabu tersebut diatas olehterdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dan juga tidakdipuruntukkan untuk kepentingan pengobatan maupun penelitian ilmupengetahuan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke unitNarkoba Polda SulSel untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3510/ NNF/ VIII/ 2019, tanggal 05 September 2019, yang dibuat danditanda tangani oleh Gede Suarthawan,S.S.i.M.Si, Hasura Mulayani

Fery ;e Bahwa shabu shabu dimaksud oleh terdakwa tidak dipuruntukkan untukkepentingan pengobatan maupun penelitian ilmu pengetahuan dan tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke unitNarkoba Polda SulSel untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3510/ NNF/ VIII/ 2019, tanggal 05 September 2019, yang dibuat danditanda tangani oleh Gede Suarthawan,S.S.i.M.Si, Hasura Mulayani

MULAYANI SYAM, S. Pd sebagai Pembina / PengelolaKelas Khusus yang bertugas membuat administrasiyang berhubungan dengan pencairan dana kelaskhusus, antara laina. Daftar Pembayaran Insentif Kelapa Sekolah(penanggung jawab kegiatan) ;b. Daftar Penerima Insentif Pembina / Pengelola KelasKhusus ;c. Daftar Penerima Insentif Wali Kelas ;d.Daftar Pembayaran Insentif jam mengajar dan ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

MULAYANI SYAM, S. Pd sebagai Pembina / PengelolaKelas Khusus yang bertugas membuat administrasiyang berhubungan dengan pencairan dana kelaskhusus, antara lain. Daftar Pembayaran Insentif Kelapa Sekolah (penanggungjawab kegiatan) ;. Daftar Penerima Insentif Pembina / Pengelola KelasKhusus ;. Daftar Penerima Insentif Wali Kelas ;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Baitul Aqsha bin Irsad) dengan Pemohon II(Rada Agustian Sri Mulayani binti M Janir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016 di Dusun Tunang Tunggut, Kelurahan Saumanganya, Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Mulayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal. Akta / Putusan Perdamaian Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj. Ernawati, SH, M.Ag Drs. H. SurismanHakim Anggota,Dra. Hj. ZurniatiPanitera Pengganti,Dra. MulayaniPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Moelyo Retno Kumala (sebagai Penjual) dengan :Soetomo /Penggugat (sebagai Pembeli);Bahwa, akta jual beli dalam angka 2 diatas telah diikuti oleh akta notarisdan PPAT Nenden Mulayani, S,H, M.Kn, yang bekedudukan dan berkantordi Jl.

(Tergugat IV), yang intinya isi akta tersebut bertentangandengan akta Notaris Trining Ariswati, S.H.: akta No. 39 (tiga puluhSembilan) tanggal 13 Juli 1996 tentang : jual Beli Bangunan(rumah) berikutakta yang mengikuti yang dibuat akta notaris dan PPAT Nenden Mulayani,S,H, M.Kn, yakni Akta No.01, Tanggal 10 September 2005 (turunanPertama) tentang Kuasa Menjual dan Akta No. 02 Tanggal 10 September2005 (turunan Pertama) Tentang : Kuasa untuk mengurus dan menerimaSertipikat ;Bahwa, Perbuatan Tergugat

ini dan memutus sebagai hukum :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dan IV terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Hal 13 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBYMenyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum atas akta akta NotarisTrining Ariswati, S.H.: akta No. 39 (tiga puluh Sembilan) tanggal 13 Juli 1996tentang : jual Beli Bangunan (rumah) berikut akta yang mengikuti yangdibuat akta notaris dan PPAT Nenden Mulayani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Toha bin Pakih) terhadap Penggugat (Dede Mulyani alias Dede Mulayani binti Adul Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SRI MULYANI = yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang No.AL.702.0099332.01.2004/AT.151 tertanggal 24 Juni 2009 ( bukti P9);Surat Keterangan tentang orang tua SRI MULAYANI dari Kepala Desa Tempurejo,Kec.Tempursari, Kab.Lumajang Nomor : 474.2/32/427.901.03/2012 tertanggal 19Nopember 2012 (bukti P10);Surat Persetujuan Mempelai antara Calon Suami dan Calon istri tertanggal 19 Nopember2012 (bukti P11);Surat Keterangan AsalUsul dari Kepala Desa Tempurejo, Kec.Tempursari

untuk pergi ke Cijulang Kabupaten Pangandarantetapi karena saksi lim Hatimi sedang tidak enak badan sehingga menolak,lalu terdakwa meminta tolong kepada saksi lim Hatimi untuk mencarikanmotor, selang beberapa waktu datang saksi Agus Mulyani Wijaya dan saksiReni Nuraeni, Kemudian terdakwa melalui saksi lim Hatimi meminta kepadasaksi untuk meminjam motor, kemudian saksi Agus Mulyani bersediameminjamkan motor kepada terdakwa dengan syarat harus terlebih dahuludiganti olinya, selanjutnya saksi Agus Mulayani

pergi ke Cijulang Kabupaten Pangandaran tetapikarena saksi lim Hatimi sedang tidak enak badan sehingga menolak, laluterdakwa meminta tolong kepada saksi lim Hatimi untuk mencarikan motor,selang beberapa waktu datang saksi Agus Mulyani Wijaya dan saksi ReniNuraeni, kemudian terdakwa melalui saksi lim Hatimi meminta kepada saksiuntuk meminjam motor, kemudian saksi Agus Mulyani Wijaya bersediameminjamkan motor kepada terdakwa dengan syarat harus terlebih dahuludiganti olinya, selanjutnya saksi Agus Mulayani

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Aris bin Suhiman ) terhadap Penggugat ( Sri Mulayani binti Martorejo );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat pada bagian pinggir catatan perkawinan Penggugat dan tergugat;
5.

., M.Si,Hasura Mulayani, Amd, Subono Soekiman yang diketahui oleh GedeSuarthawan , S.Si., M.Si, selaku Wakil Kepala Bidang Labfor Polda Sulseldengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0398 Gram, diberi nomor barang bukti 10369/2021/NNF milikTerdakwa Positif mengandung Metamfetamina;b. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik Terdakwadiberi nomor barang bukti 10371/2021/NNF, positif mengandungMetamfetamina;Metamfetamina

sabutersebut adalah untuk digunakan sendiri agar Terdakwa dapat kuatbegadang dalam bekerja menimbang gabah; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 3365/NNF/VIII/2021, tanggal 9 Agustus 2021 yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia daerah Sulawesi Selatan BidangLaboratorium Forensik, yang diperiksa oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si,Hasura Mulayani

sendiriagar Terdakwa dapat kuat begadang dalam bekerja menimbang gabah danpada saat Terdakwa menggunakan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 3365/NNF/VIII/2021, tanggal 9 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia daerah SulawesiSelatan Bidang Laboratorium Forensik, yang diperiksa oleh Gede Suarthawan,S.Si., M.Si, Hasura Mulayani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yayan Hermawan bin Asta) terhadap Penggugat (Yeni Mulayani alias Yeni Mulyani binti Hadi) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang

tanggal24 Agustus 2004 saksi Yessika Putri Yusdiantica (selanjutnya disebutsaksi korban) lahir pada tanggal 5 Agustus 2004; Bahwa perkenalan antara saksi korban dengan Terdakwa terjadi sekitarbulan Nopember 2016, dimana Terdakwa dikenalkan dengan saksi korbanoleh suami saksi Indri Sri Mulyani; Bahwa dari perkenalan tersebut antara saksi korban dan Terdakwa memilikihubungan khusus yaitu berpacaran; Bahwa pada tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 Wib, saksikorban dihubungi oleh saksi Indri Sri Mulayani

bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa perkenalan antara saksi Yessika Putri Yusdiantica (selanjutnyadisebut saksi korban) dengan Terdakwa terjadi sekitar bulan Nopember2016, dimana Terdakwa dikenalkan dengan saksi korban oleh suami saksiIndri Sri Mulyani;Bahwa dari perkenalan tersebut antara saksi korban dan Terdakwa memilikihubungan khusus yaitu berpacaran;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 Wib, saksikorban dihubungi oleh saksi Indri Sri Mulayani

Selaput perawan (Hyimen) didapatkanbekas laserasi (luka robek) pada jam tiga, tujuh dan jam sebelas kesanhyimen sudah tidak utuh;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut di atas jelaslahterlihat bahwa ajakan bertemu di rumah saksi Indri Sri Mulayani dan pergi keHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Bdwrumah Terdakwa merupakan pelaksanaan kehendak Terdakwa (niat) untukmencapai suatu keadaan atau akibat yang dapat diharapkan terjadi yang dalamhal ini untuk dapat melakukan persetubuhan