Pemohon:
MULIANY

SONNY HAM Lawan YANI MULIANY SOENONG

., Advocat/Kurator/Advokat Magang, beralamat di Jalan Rajawali No.45, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MelawanYANI MULIANY SOENONG, Beralamat di Kota Makassar Jalan EmmySaelan No. 18, Rt. 003 / Rw. 002, KelurahanSawerigading, Kec.

Menyatakan tanah beserta bangunan seluas 240 m2, Jalan EmmySaelan No. 18, Kelurahan Sawerigading, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar atau yang dikenal dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 422/Mangkura, Surat Ukur tanggal 921961 No.17 atas nama : NYONYA YANI MULIANY SOENONG (Penggugat),bukanlah harta bersama antara penggugat dan tergugat ;5.

sebagaitempat tinggal kediaman bersama, juga telah beberapa kali dijadikan agunanuntuk memperoleh fasilitas kredit di bank (vide bukti P.1 s/d P.17) dimanaharus ditandatangani bersama oleh Pelawan dan Terlawan, hal ini karenatanah dan bangunan obyek perkara merupakan harta bersama dalamperkawinan.Menimbang, bahwa terhadap dalil Pelawan di atas, Pelawan dalamjawabannya maupun dalam gugatan asal (vide bukti T.12) pada pokoknyamendalilkan bahwa Terlawan/penggugat asal telah memberikan uang tunaikepada Yani Muliany

SONNY HAM VS YANI MULIANY SOENONG

perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SONNY HAM, bertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan, Nomor18, RT. 003/RW. 002, Kelurahan Sawerigading, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Nico Simen, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Kurator Nico Simen & Titi Slamet, berkantordi Jalan Rajawali, Nomor 45, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2015.Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanYANI MULIANY

>Dari kutipan pertimbangan putusan Judex Facti tersebut di atas makayang terungkap dan kini telah menjadi fakta di depan persidangan, bahwaorangtua (ic. ayah) dari Termohon Kasasi (Yani Muliany Soenong) yangbernama Ady Yoesran Soenung, tidak pernah memberi hadiah beruparumah (ic. rumah di Jalan Emy Saelan Nomor 18 Makassar, obyek perkara)kepada Termohon Kasasi;Yang dilakukan oleh orangtua Termohon Kasasi adalah menyerahkan uangkontan kepada Termohon Kasasi untuk membeli rumah di Jalan Emy SaelanNomor

nomorregister: 27/Pdt.P/2016/PN.Bta;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;e Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 09 Mei 2016 yangdiajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 10 Mei 2016 , pada pokoknya, mengajukan permohonan mengganti nama yangsemula bernama KWEE TOH KIAT diganti menjadi nama baru MULIANY

diganti menjadi nama baru MULIANY Memberi kuasa kepada dan seperlunya untuk memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dan ataspenunjukkan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dalam daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan;4 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan telah dibacakan permohonanPemohon, dan atas dibacakannya permohonan Pemohon tersebut, Pemohon mengatakan padapokoknya tidak akan melakukan perubahan dan atau perbaikan lagi dalam permohonannya dantetap dengan dalildalil permohonannya semula;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Bukti P1 Berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1601146308500003atas nama Muliany

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan pemohon, makaPengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara, Pemohon dalam perkara ini pada intinya memohon kepada PengadilanNegeri untuk menetapkan mengganti nama yang semula bernama KWEE TOH KIATdiganti menjadi nama baru MULIANY

maka pada Pemohondibebankan membayar ongkos perkara;Mengingat ketentuan Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan juncto Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturanlainnya yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;2 Menetapkan mengganti nama yang semula bernama KWEE TOH KIATdiganti menjadi nama baru MULIANY

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.HAYAT, S.H., M.H. dan Dra. SIT ROHMAH, M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu MISBAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengantanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDr. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantittdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2.

Oleh karenaPPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja, S.H., M.Kn yang menerbitkan AktaHal. 13 dari 64 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN. PwkNotaris berupa Surat Kuasa Nomor 19 tanggal 13 Januari 2017 (SuratKuasa Jual) tidak ditarik atau dijadikan sebagai Pihak, sehingga tidak hanyacukup menarik PPAT Ny. DESY ROOSARINA DEWI, S.H., M.Kn, (TurutTergugat Il) tetapi harus pula menarik pihak yang telah samasamamenerbitkan pruduk hukum yaitu PPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja, S.H.

Oleh karena PPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja,S.H., M.Kn., yang menerbitkan Akta Notaris berupa Surat Kuasa Nomor 19tanggal 13 Januari 2017 (Surat Kuasa Jual) tidak ditarik atau dijadikansebagai Pihak, sehingga kurang pihak dan karenanya tidak hanya cukupmenarik PPAT Ny.

., (Turut TergugatIl) tetapi harus pula menarik pihak yang telah samasama menerbitkanpruduk hukum yaitu PPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja, S.H., M.Kn., yangtelah menerbitkan Akta Notaris Kuasa Jual Nomor 19 tanggal 13 Januari2017 yang dijadikan dasar prasyarat oleh Turut Tergugat II hingga bisaterbitnya Akta Jual Beli Nomor 125 tanggal 1 Nopember 2017 dengan tidakditariknya PPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja, S.H., M.Kn., sebagai pihak,maka gugatan menjadi kurang pihak (Plorium Litis Consortium).Berdasarkan

Oleh karena PPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja, S.H,M.Kn., yang menerbitkan Akta Notaris berupa Surat Kuasa Nomor 19tanggal 13 Januari 2017 (Surat Kuasa Jual) tidak ditarik atau dijadikansebagai pihak, sehingga kurang pihak dan karenanya tidak hanya cukupmenarik PPAT nyonya Desy Roosarina Dewi, S.H., M.Kn., (Turut TergugatIl) tetapi harus pula menarik pihak yang telah samasama menerbitkanpruduk hukum yaitu PPAT/Notaris Lea Muliany Soeharja, S.H., M.Kn., yangtelah menerbitkan Akta Notaris Kuasa Jual

PwkLea Muliany Soehardja yang juga mempunyai hubungan hukum dengangugatan yang diajukan oleh Penggugat, namun dalam gugatannyaPenggugat tidak menarik Notaris/PPAT Lea Muliany Soehardja sebagaipihak sehingga menyebabkan gugatan Penggugat kurang Pihak;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pihak/subjek dalam gugatan,Notaris/PPAT Lea Muliany Soehardja tersebut diikutsertakan sebagai pihaksekalipun hanya berkedudukan sebagai Turut Tergugat dalam suatugugatan.

MULIANY, Perempuan, Nik KTP: 1271011109780001, Lahir di Medan,tanggal 1 September 1978, Agama: Budha, Pekerjaan: Karyawan Swasta,bertempat tinggal di: Jalan Yoserizal No.35C79 Medan, Kel. Sei Rengas, Kec. Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;4. MULIAWY, Perempuan, Nik KTP: 1271014311810001, Lahir di Medan,tanggal 3 November 1981, Agama: Budha, Pekerjaan: Wiraswasta,bertempat tinggal di: Jalan Yoserizal No.35C79 Medan, Kel. Sei Rengas, Kec.

tersebutPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutLsSaksi Milini, DRS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah Kepala Lingkungan tempat tinggal Djojo Supartodan Teo Mo Moi;Bahwa saksi mengenal dengan orang tua Pemohon bernama DjojoSuparto dan Teo Mo Moi;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon Djojo Suparto dan Teo MoMoi telah dikaruniai 4 (empat orang anak) orang anak, yaitu Muliaty(Pemohon), Muliady, Muliany

hari (tiga puluh) hari Akta kematian Ayah Pemohon belumdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Saksi Dimin Wongso.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah mantan karyawan bapak pemohon.Bahwa saksi mengenal dengan orang tua Pemohon bernama DjojoSuparto dan Teo Mo Moi;Halaman 5 Penetapan No. 539/Pdt.P/2021/PN Mdn Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon Djojo Suparto dan Teo MoMoi telah dikaruniai 4 (empat orang anak) orang anak, yaitu Muliaty(Pemohon), Muliady, Muliany

agar terdaftar pada DinasKependudukann dan Pencatatan Sipil Kota Medan oleh karena pencatatankematian tersebut telah lewat waktu dimana Djojo Suparto telah meninggaldunia di rumah sakit Prince Of Wales Hospital, Randwick, Sydney Australia.pada tanggal 4 Oktober 2018 (bukti8a yo bukti P 8b).Menimbang, bahwa pemohon adalah anak pertama dari pasangan DjojoSuparto telah menikah dengan isteri Teo Mo Moi serta telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama Muliaty (Pemohon), Muliady,Muliany

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H., M.Kn;Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4Desember 2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utamayang diwakili oleh dr. Abdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas HarapanMedika diwakili oleh H.

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.,M.Kn.;Menyatakan sah menurut hukum Rekapitulasi Hutang Piutang PT TunasHarapan Medika dan PT Indo Husada Utama, Cikampek, tanggal 4Desember 2015 yang disetujui bersama oleh PT Indo Husada Utamayang diwakili oleh dr Abdul Radjak DSOG, dengan PT Tunas HarapanMedika diwakili oleh H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkankepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi atas sertifikattanah yang dijaminkan dalam pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 09 Juli2015 Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn.;10.

,;Menyatakan sah menurut hukum Akta Adendum Nomor 6 tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.,M.Kn.

;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.

Muliany Hasyim, S.H., M.H.,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta Dra. Risnawaty Musada sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Syamsuddin, S.H., M.H. Drs. H.

Muliany Hasyim, S.H.,M.H.,MSI.Dra. Risnawaty MusadaPerincianBiayaPerkara: 1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Meterai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiahPutusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 5 dari5

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 11, tanggal 09 Juli 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn.;3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06 Oktober 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H.,M.Kn.;4.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 9 Juli 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn.;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konvensi telah melakukan pembatalan jual beli sepihak pada tanggal, 6 November 2015, sehingga telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir beslag (CB) atas barang jaminan hutang Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konvensi yang tersebut dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 9 Juli 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn., yaitu :a. Sebidang tanah SHM Nomor 38/Cikampek, Gambar Situasi tanggal 26-01-1974 Nomor 30, Seluas 1227 m2, atas nama Beata Wibowo;b.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konvensi atas sertifikat tanah yang dijaminkan dalam pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 09 Juli 2015 Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn.;10.

., Tergugat Illyang bertindak untuk dan atas nama PT Indo Husada Utama Purwakarta yangberkedudukan di Purwakarta, sehingga pada tanggal 09 Juli 2015 Penggugatdengan Tergugat telan membuat Akta Pengakuan Hutang yang dibuatdihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn dengan Akta Nomor: 11tertanggal O09 Juli 2015, yang isi Pengakuan hutang dimaksud Penggugatmengakui telah menerima uang sebesar Rp3.500.000.000.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor: 11, tanggal09 Juli 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H.,M.Kn.3. Menyatakan Sah menurut hukum Akta Addendum Nomor: 6, tanggal 06 Oktober2015, yang dibuat dihadapan Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn.4.

Tunas Harapan Medika (Penggugat) sebagaimana tersebutdalam Akta Pengakuan Hutang Akta Pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 9 Juli2015 Notaris Lea Muliany Soehardja, S.H., M.Kn., sehingga gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijek verklaard);Il. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Para Tergugat;2.

Dalam Rekonvensi1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi ;Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 11tanggal 9 Juli 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardias,S.H., M.Kn.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 11 tanggal 9Juli 2015, yang dibuat dinadapan Notaris Lea Muliany Soehardjas, S.H., M.Kn.;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konvensi telah melakukanpembatalan jual beli sepihak pada tanggal, 6 November 2015, sehingga telahmelakukan wanprestasi;.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.I., sebagai ketua majelis serta Drs. H.M.HAYAT, S.H., M.H. dan Dra. SIT ROHMAH, M.Hum sebagai hakimhakimanggota dibantu Drs. SUYONO sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.HAYAT, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp.2. Biaya Panggilan Rp.3. Biaya Proses Rp.4. Materai Putusan Rp.5.

MULIANY HASYIM, SH,MH, MSI, selaku Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Tsani1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Drs. HH MAHMUDI, MH, danDR. Hj. A. MULIANY HAS YIM, SH,MH,MSI, sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra.Hj. Sumaya Alhasni selaku Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak.KETUA MAJELIS,ttdDRS. H. M. ABD.

MULIANY HASYIM, SH, MH, MSI.PANITERA PENGGANTI,ttdDRA. Hj. SUMAYA ALHASNIPerincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Gorontalo, 20 Januari 2016UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdSUJARWO, SH

Muliany Hasyim, SH, MH, MSI,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fuad dan Dra. Dzakiyatun, SF, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Umi Sangadah, SH sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. FuadMSIttd2. Dra.

Muliany Hasyim, SH, MH,PANITERA PENGGANTIttdUmi Sangadah, SH30.000, 250.000, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Boyolali Drs. ZAMZAMI, MSI

Muliany Hasyim,SH, MH, MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fuad dan Dra. Dzakiyatun, SF, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nur Hidayatus Sofyan, SHsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh M ajelis tersebut dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd1. Drs. H. Fuad Dra. Hj. A. Muliany Hasyim,SH,MH,MSIttd2. Dra.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI. sebagai ketua majelis,Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. dan Dra. KHUTOBIIN, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs. TARYONO R, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisTtd.. Putusan Ditolak, nomor: 1861/Pdt.G/201 4/ Halaman 5 dari 6PA.TA Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H.,M.H., MSI.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd..Dra.

MULIANY HASYIM, S.H.,M.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis, dan Dra. SIT ROHMAH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. SUYONO sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.IHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H.

MULIANY HASYIM, S.H, M.H, M.SL sebagai ketua majelis serta Drs. H.M.HAYAT, S.H., M.H. dan Dra. KHUTOBIIN sebagai hakimhakim anggotadibantu Drs. TARYONO R, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon ;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H, M.H, M.SI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Penetapan Cabut, nomor:0519/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari5Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Susanto bin Paimin) terhadap Penggugat (Sri Muliany alias Sri Mulyani binti Suriadi A,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enampuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Muliany alias Sri Mulyani binti Suriadi A, tempat dan tanggal lahirMedan, 27 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Suka Jadi,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Susanto binPaimin) terhadap Penggugat (Sri Muliany alias Sri Mulyani binti SuriadiA);C.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis serta Dra. SITI ROHMAH, M.H. dan Drs. H. TO'IF, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi olehHakim Anggota dan dibantu dibantu Drs. SUYONO sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H, M.SI. sebagai ketua majelis serta Drs.H. M.HAYAT, S.H., M.H. dan Dra. KHUTOBIIN sebagai hakimhakim anggotadibantu Drs. TARYONO R, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.HAYAT, S.H., Dra. KHUTOBIINM.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3.