ANDRI PRATAMAMelawanMULIH

Pemohon:
MARTA GITA MULIH

Pemohon:
MARTA GITA MULIH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Murtini Binti Ahmad Abdullah ) dengan Tergugat Tawalli Bin H.Mulih) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2019 di Dusun Montong Kelek Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawalli bin H Mulih) kepada Penggugat (Murtini binti

Murtini binti AhmadTawalli bin H Mulih

ANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Murtini binti Ahmad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LingkokBunut, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTawalli bin H Mulih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawalli bin H Mulih)terhadap Penggugat (Murtini binti Anmad) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawalli bin H Mulih)kepada Penggugat (Murtini binti Anmad);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.841.000,00 ( delapan ratus empat puluh saturibu rupiah ).Hal 15 dari 16 hal.

Mulih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;

Mulih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan subsidair;

MULIH

ALI Alias BENGEK Bin MULIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk ;

ALI Alias BENGEK Bin MULIH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

MULIH Diwakili Oleh : REINALDO HAMON, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE TRI ANGGRIANI,SH

Mulih' ora... ! karenakorban tidak segera pulang kemudian terdakwa memukulkorban dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kalidan mengenai tengkuk sisi kiri hingga sempoyonganselanjutnya korban pulang kerumah dengan diantar anaknyaAlex Erwanto yang melihat kejadian tersebut. Bahwa sesampainya dirumah korban masih merasa pusingkemudian sore harinya korban dengan diantar saksi Waluyoberobat ke Bp. Warso di Watuagung Baturetno, setelahdiberi obat korban diperbolehkan pulang.

Giriwoyo, Kab.Wonogiri, saksi dan anaknya melihat Terdakwa/ suaminyasedang berduaan didalam sebuah gbu tanpa dinding bersamaseorang perempuan yang bernama Yani (Mulyani).Bahwa saksi melihat suaminya sedang rangkul rangkulandegan Yani (Mulyani) selanjutnya saksi mendekati merekadan langsung memegang tangan Yani dan menarik keluargubug.Bahwa melihat saksi tersebut selanjutnya Terdakwa marahdan membentak mulih ora ...mulih ora.Bahwa karena saksi tidak segera pulang selanjutnyaTerdakwa marah memukul

Bahwa selanjutnya ibunya/Sukatmi menarik tangan Yanidengan maksud~ melepas rangkulan, namun perbuatanibunya/Sukatmi tersebut membuat Terdakwa/ayahnya marahdan membentah ibunya dengan kata kata mulih ..mulih. Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa memukulibunya/Sukatmi dengan menggunakan tangan kanan yangdikepalkan sebanyak 1 kali dan mengenai bagian tengkukhingga sempoyongan.

Bahwa karena mendengar terikan Yani dan melihatSukatmi menjambak rambut Yani, kemudian Terdakwalari mendekat kemudian memegang tangan istrinyasambil berkata mulih .... Mulih !.

Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat/Pembanding adalah sah Mulih Deha" sejak tahun 2004;3. Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat/Pembanding adalah sah sebagai salah satu waris dari keluarga besar Puri Saren Kangin Br. Pejengaji, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar sejak tahun 2004;4.

Penggugat berhak mendapat bagian atas warisan tersebut diatassesuai dengan ketentuan Peswara tanggal 13 Oktober tahun 1900 pasal3 ay at (2) tersebuf', berubah menjadi "bahwa dalam perjalanankehidupan sebagai "Mulih Deha", pihak Penggugat sejak + 4 tahun yanglalu (t tahun 2012) adalah mengurus kebutuhan hidup pribadi dankebutuhan sosial kemasyarakatan adalah berdiri sendiri ("Meanian"),maka pihak sebagai "Mulih Deha", pihak Penggugat sejak + 4 tahunyang lain (+ tahun 2012) adalah mengurus kebutuhan

Walaupun telah mulih deha sebagaimana yang telahdiatur dalam Awigawig Desa Adat Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar Palet 4: Indik warisan pawos80,81, dan 82..

Gede Rai serta Ketut Murtika bahwa Pembandingadalah Mulih Deha;c. jadi dengan demikian justru para Terbandinglah yang tidak dapatmembuktikan bahwa Pembanding adalah Kawin Keluar (KK)sebagaimana tercantum dalam bukti T1.

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Gianyar, para Terbanding,para saksi Terbanding dan saksisaksi Pembanding membenarkanbahwa Pembanding adalah Mulih Deha;b. Bahwa Pembanding berstatus Mulih Deha, dimaksudkan menuruthukum adat Bali adalah kembali bersetatus sebagai anak di rumahasalnya bukan sebagai Janda;c. Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Gianyar adalah tidak cermatdan keliru memahami dan menyimpulkan uraian dari keterangan ahliProf. Wayan P.

Mulih Deha, sejaktahun 2004 mempunyai hak sebagai ahli waris dari keluarga besar Puri SarenKangin Br.

Walaupun telah mulih dehasebagaimana yang telah diatur dalam Awigawig Desa AdatTegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten GianyarPalet 4: Indik warisan pawos 80,81, dan 82..

seorang perempuan tidak lagi terikatdengan suatu perkawinan atau seseorang janda belumtentudikatakan janda apabila dia masih ada dirumah lakinya, dia dikatakanjanda bila sudah pulang kerumah asalnya ( Mulih Dehe ) bila kawindengan kasta yang sama atau sama statusnya, klasnya statusnyasama dengan mulih bajang walaupun perkawinannya = statusnyaberbeda dari sudut umum tapi kenyataannya dimasyaraakat tidaksama kadangkadang keluarga tidak mau menerimanya dan tanggungjawabnya sama.mulih dehe diroobkan

Dan semua haknya hilang Bahwa pendapat ahli bagi orang mulih dehe tidak sama haknya dantergantung pada swadarmanya dirumahnya dan mulih dehe karoobantanggung jawabnya secara kolektip mulih dehe kaaniang tanggungjawabnya sendirisendiri dan berhak atas harta pusaka, harta gunakaya dan harta bebaktian/oawaan.

Bahwasaksi tahu karana satu banjar dan Desa para pihak tinggaldalam satu pekarangan Bahwa saksi tahu Desa pekraman tegallalang punya awigawig bilaorang mulih dehe diatur dalam awigawig tapi saksi tidak tahu pasal/pawos yang mengaturnya dan saksi tidak tahu status mulih dehe Bahwa saksi tahu orang tua penggugat Cokorda Gede Putra (alm).ada meninggalkan harta warisan tapi tempatnya saksi tidak tahu.

Apakah pihak Penggugat yang telah Mulih Deha, sejak tahun2004 adalah mempunyai hak sebagai ahli waris dari Cokorda GedePutra (Almarhum/Alm)?

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari ibu kami yaitu almarhumahDALIN MULIH Br SITEPU yang meninggal dunia pada hari Senintanggal 23 Januari 2012 di RSUP. H. Adam Malik, sesuai dengan SuratKematian No. 58/0376/SK/AH/II/2012 tertanggal 24 Januari 2012 danSurat Keterangan Ahli Waris No. 63/0376/SK/AH/II/2012, tertanggal 20Februari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukarende dandiketahui oleh Camat Kutalimbaru ;2. Bahwa adapun ibu kami almarhumah DALIN MULIH Br.

MATANGSITEPU dan almarhumah KUNING Br TARIGAN ;14.Bahwa oleh karena secara hukum Penggugat adalah sah selaku ahliwaris almarhumah DALIN MULIH SITEPU, masih berhak untukmemperoleh harta warisan almarhum LET. KOL.

Bahwa benar, pada tanggal 23 Januari 2012 ibuPenggugat (Almarhumah DALIN MULIH SITEPU)meninggal dunia yang diduga dikarenakan sakit guladan komplikasinya.

Almarhumah DALIN MULIH SITEPU.

merasa tidakpernah bersikap tidak baik kepada Penggugat, apalagi menyatakan bahwa AhliWaris dari Almarhumah DALIN MULIH SITEPU tidak mempunyai hak atasWarisan yang dimiliki oleh Almarhumah DALIN MULIH SITEPU karenaPenggugat hanya sebatas Cucu adalah mengadaada dan harus ditolak.269.

RANGKAYO MULIH sehingga tertulis dan terbaca menjadi HASAN BASRI NOER;

RANGKAYO MULIH sehingga tertulis dan terbaca menjadi HASAN BASRI NOER;

Oktober 2013 bertempat di DesaKarangmolyo Rt 02 Rw O01 Kec.Pegandon Kab.Kendal atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendal, Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawaldari ssikap emosi terdakwa yang mendengarucapan saksi korban KARMINAH BINTITUKIYAT (istri terdakwa) yang berkataMenimbang,Mbok Ojo bengibengi nek mulih

mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:KARMINAH BINTI TUKIYAT :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Karangmulyo Rt 02 Rw O01Kec.Pegandon, Kab.Kendal tersangka melakukan pemukulanterhadap saksi.Bahwa awalnya saat saksi sedang tidur di dalam kamar,beberapa saat kemudian tersangka datang dan langsung tidurdisebelah saksi, karena sudah larut malam saksi menegurterdakwa dengan berkata Mbok ojo bengibengi nek mulih

dengan waktu kejadian perkara masih terikat dalamhubungan keluarga yaitu suami istri.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwadipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutKETERANGAN TERDAKWA JUWARNO BIN PANDHOLIe Bahwa pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2013 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Karangmulyo Rt 02 Rw O01Kec.Pegandon, Kab.Kendal, berawal dari sikap emositerdakwa yang mendengar ucapan saki korban KARMINAH BINTITUKIYAT (istri terdakwa) yang berkata Mbok ojo bengibenginek mulih

pemeriksan di persidanganterhadap keterangan saksisaksi, barang bukti, dan pengakuanTerdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dandiambil persesuaiannya, maka Majelis memperoleh fakta yuridissebagai berikut Bahwa benar, pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2013sekira jam 23.00 wib bertempat di Desa Karangmulyo Rt 02Rw O01 Kec.Pegandon, Kab.Kendal, berawal dari sikap emositerdakwa yang mendengar ucapan saki korban KARMINAH BINTITUKIYAT (istri terdakwa) yang berkata Mbok ojo bengibenginek mulih

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan, keteranganSaksisaksi, surat et repertum, serta keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukume Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira jam23.00 wib bertempat di Desa Karangmulyo Rt 02 Rw O01Kec.Pegandon, Kab.Kendal, berawal dari sikap emositerdakwa yang mendengar ucapan saki korban KARMINAH BINTITUKIYAT (istri terdakwa) yang berkata Mbok ojo bengibengi nek mulih/ jangan

BG Bank Mandiri OJ 481538 29 Des 2014 MULIH K DESA Rp. 100.000.000 Halaman 9 dari 16 Putusan. Nomor 168/PID/2017/PT.BDG 38. BG Bank Mandiri OJ 481539 29 Jan2015 MULIH K DESA Rp. 350.000.00039. BG Bank Mandiri OJ 481540 27 Feb 2015 = MULIH K DESA Rp. 800.000.00040. BG Bank Mandiri OJ 481541 30 Maret 2015 MULIH K DESA Rp. 950.000.000b. Asli 5 (lima) lembar Cek yaitu :NO. NO. CEK TANGGAL PEMILIK NILAI1. Cek Bank Mandiri FB 620191 8 Agts 2011 NURCAHYA ARIANEGARA Rp. 80.625.0002.

BG Mandiri OJ 481802 18 Jan 2015 MULIH K DESA Rp. 50.000.0002. BG Mandiri OJ 481803 15 Maret 2015 MULIHK DESA Rp. 50.000.0003. BG Mandiri OJ 481804 30 Maret 2015 MULIH K DESA Rp. 220.000.0004. BG Mandiri OJ 481805 15April2015 MULIHKDESA Rp. 50.000.0005. BG MandiriOJ 481806 30April2015 MULIH K DESA Rp. 220.000.0006. BG Mandiri OJ 481808 30 Mei 2015 MULIH K DESA Rp. 220.000.0007. BG Mandiri OJ 481810 30 Juni2015 MULIH K DESA Rp. 220.000.000d.

Asli 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Penolakan yang dikeluarkan olehBank Mandiri atas nama pemilik MULIH K DESA;e. Asli 12 (dua belas) lembar Print out Nomor Rekening Bank BCA1483030324 atas nama pemilik HUSEN SUHERMAN;Foto copy legalisier 17 (tujuh belas) lembar Cek dan Billyet Giro BankBCA 1483030324 atas nama pemilik HUSEN SUHERMAN;Dikembalikan kepada saksi HJSEN SUHERMAN;4.

BG Bank Mandiri OJ 481538 29 Des 2014 MULIH K DESA Rp. 100.000.00038. BG Bank Mandiri OJ 481539 29 Jan 2015 MULIH K DESA Rp. 350.000.00039. BG Bank Mandiri OJ 481540 27 Feb 2015 MULIH K DESA Rp. 800.000.00040. BG Bank Mandiri OJ 481541 30 Maret 2015 MULIH K DESA Rp. 950.000.000b. Asli 5 (lima) lembar Cek yaitu :NO. NO. CEK TANGGAL PEMILIK NILAI1. Cek Bank Mandiri FB 620191 8Agts 2011 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 80.625.0002. Cek Bank Mandiri FG 699919 30 Okt 2011 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 215.000.0003.

BG MandiriOJ 481804 30 Maret 2015 MULIH K DESA Rp. 220.000.0004. BG Mandiri OJ 481805 15April2015 MULIHKDESA Rp. 50.000.0005. BG MandiriOJ 481806 30April 2015 MULIHKDESA Rp. 220.000.0006. BG MandiriOJ 481808 30Mei 2015 MULIHKDESA Rp. 220.000.0007. BG Mandiri OJ 481810 30 Juni 2015 MULIHK DESA Rp. 220.000.000 d. Asli 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Penolakan yang dikeluarkan olehBank Mandiri atas nama pemilik Mulin K Desa;Halaman 11 dari 16 Putusan. Nomor 168/PID/2017/PT.BDG e.

Grobogan ;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak tiga kali mengena mata, bibirpipi dan hidung dan saat itu saksi berposisi naik sepeda motor dan mesinsudah saksi hidupkan sehingga sepeda motor jatuh mengena kaki saksi ;Bahwa awalnya saksi ke rumah koskosan yang ditempati oleh terdakwadengan maksud mengajak anakanak saksi ke Pasar Purwodadi,sepulangnya dari pasar saksi mengantar anakanak saksi dirumah yangditempati terdakwa, sewaktu saksi akan pulang terdakwa bilang dengansaksi dengan katakata : ayo mulih

ngidul lalu saksi jawab : ha ngopomulih ngidul, lalu terdakwa bilang lagi : Opo kKowe gak gelem ngurusianakanak barengbareng lalu saksi jawab : Iho ngopo kok butuh akumaneh wong wes ono wedokanmu meneh lalu terdakwa bilang : gakgelem tenan mulih ngidul, mulih ngidul ngurus anakanak lalu saksijawab : mboten, lalu terdakwa bilanglagi : yo wes sesok gak usahketemu anakanak lalu saksi jawab :nggeh gak po po ;Bahwa saat saksi akan pulang naik sepeda motor dan sepeda motorsudah saksi hidupkan lalu terdakwa

ngidul lalu saksi jawab : Iha ngopomulih ngidul, lalu terdakwa bilang lagi : Opo kowe gak gelem ngurusianakanak barengbareng lalu saksi jawab : Iho ngopo kok butuh akumaneh wong wes ono wedokanmu meneh lalu terdakwa bilang : gakgelem tenan mulih ngidul, mulih ngidul ngurus anakanak lalu saksi jawab :mboten, lalu terdakwa bilanglagi : yo wes sesok gak usah ketemu anakanak lalu saksi jawab :nggeh gak po po ;Bahwa saat saksi akan pulang naik sepeda motor dan sepeda motor sudahsaksi hidupkan lalu terdakwa

ngidullalu saksi jawab : lha ngopo mulih ngidul, lalu terdakwa bilang lagi : Opokowe gak gelem ngurusi anakanak barengbareng lalu saksi jawab : lhongopo kok butuh aku maneh wong wes ono wedokanmu meneh lalu terdakwabilang : gak gelem tenan mulih ngidul, mulih ngidul ngurus anakanak lalusaksi jawab : mboten, lalu terdakwa bilanglagi : yo wes sesok gak usahketemu anakanak lalu saksi jawab :"nggeh gak po po, saat saksi akan pulangnaik sepeda motor dan sepeda motor sudah saksi hidupkan lalu terdakwa

P1 s/d P5 maupun keterangansaksisaksi, telah membuktikan bahwa benar Penggugat/Pembanding sejakTahun 2004 Mulih Deha, sehingga tuntutan Penggugat/Pembanding tentanghal ini beralasan hukum untuk dikabulkan;Terminologi Mulih Deha dalam Surat Gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Asal yang tersebut di poin 3 halaman 2 yang tersuratsebagai berikut:Bahwa sebagai akibat yuridis atas perceraian pihak Penggugat dimaksud poin 2di atas, Pihak Penggugat adalah sah Mulin Deha, sejak Tahun 2004 danmerupakan

Pejengaji, DesaTegalalang, Kabupaten Gianyar, serta karena oleh sebab itu Penggugat adalahsah sebagai salah satu ahli waris dari keluarga besar Puri Saren Kanginsebagaimana dimaksud dalam system kewarisan hukum adat Bali;Apakah Yang dimaksud dengan Mulih Deha?Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tidak berdaya upayabarang sedikitpbun untuk memaparkan definisi dari konsep Mulih Deha, bahkanHalaman 17 dari 32 hal.Put.

Nomor 3134 K/Pdt/2017dengan tegas mengesampingkan pendapat SAKSI AHLI yang justru diajukanoleh Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Asal, padahal dalam perkaraaquo, Mulih Deha adalah salah satu Keyword (kata Kunci) yang bisa menjadipembahasan hukum untuk solusi perkara ini;Mulih Deha, seperti yang dipaparkan oleh Dr. Ketut Sudantra, S.H., M.H.

Mulih Deha bukanlahsekedar sebuah moment ketika seseorang diumumkan dalam paruman, bahwaseseorang telah pulang kembali ke rumahnya asal, tetapi juga sebagai sebuahproses dimana yang bersangkutan secara sadar menyetujui untuk menjalankankewajiban dan hak nya untuk benarbenar dijalankan sebagai tetegenan (bebandan pengabdian) kepada masyarakat adat di lingkungannya tinggal denganmenjadi Krame (anggota) banjar;Sudahkah Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Asal memenuhi unsurdari Mulih Deha diatas?

Mulih Dehe di roobkan oleh keluarga langsung diterima sebagai anakbajang, danada tiga konsep kerooban, yaitu 1. tanggung jawab keluarga, 2. tidakmelakukan atas namanya sendiri, 3. dalam pelaksanaannya sama, tidak perluminta ijin orang yang mulih dehe mau menjual harta warisan karena sudah dirooban oleh keluarganya, dan bila meaning perlu dibicarakan patut tidak patutnya;Karena status Termohon Kasasi /Pembanding/Penggugat Asal adalah MulihDahe Karooban, dengan dibuktikan akan tanggungjawab sosial

Cempedak No. 65 RT. 10 RW.02 Kelurahan Muntang TapusKecamatan Prabu Mulih Barat Kota Prabu Mulih Provinsi Sumatera Selatan,Nomor KTP : 1674010911540003. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIl;3. , LakiLaki Tempat / Tanggal lahir, Medan 12 Oktober 1957, AgamaIslam, Alamat Dusun Ill Perdamaian Kelurahan Tambon Baroh KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh. Nomor KTP:1108021210570001. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III.

AMAQ MULIH (meninggal/ayah Tergugat 33 s.d. 41) seluas + 0,350ha atau + 35 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah AMAQCUN; Sebelah Timur : tanah AMAQAMIR; Sebelah Selatan: tanah AMAQ NASIR; SebelahBarat : tanah AMAQ SAHINI; Bahwa yang benar adalah alamat atau lokasi Tanah sengketaterletak di Subak Lendang Sukarara, Orong Gunung Goleng, DesaHalaman 30 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada posita angka 9 yangmenyatakan:Bahva sepeninggal AMAQ MULIH, Sub. Tanah Sengketa 2.5 turun/dalamkedudukan hukumnya diteruskan ahli warisnya:9.1. INAQ INDAR (anak perempuan/Tergugat 33);9.2.

DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa dalil gugatan para Penggugat dalam halaman 5 point 3menyatakan bahwa dulu oleh karena AMAQ DJIDAH dan anaknyaadalah orang awam, dimanfaatkan oleh orangorang yang tidakbertanggungjawab yang telah mengambil/merampas Tanah Sengketa.Adapun orangorang tersebut yakni bernama: AMAQ MAYAT, AMAQAMIR, AMAQ SUPERI, AMAQ JUMENAH, AMAQ MULIH, danAMAQNASIR.

Sel Sebelah Timur : tanah AMAQ MAYAT, AMAQ SUPERI, AMAQJUMENAH; Sebelah Selatan: tanah AMAQ NASIR; Sebelah Barat : tanah AMAQ MULIH, AMAQ CUN;Bahwa yang benar menurut Tergugat 22 (AMAQ AMIR) adalah batasbatas: Sebelah Utara: tanah AMAQ SIR; Sebelah Timur : tanah AMAQ JUMENAH dan tanah H. SUPRI; Sebelah Selatan: tanah AMAQ NASIR; Sebelah Barat : tanah AMAQ MULIH, AMAQ CUN;.

Sel1 (satu) lembar fotokopi Silsilan Keluarga AMAQ MULIH dan INAQ MULIH,tertanggal 26 Juli 2016, diberi tanda dan selanjutnya disebut sebagai buktiT.1,2,521 ,3337,3941 4;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh SUKARAH, tertanggal 25 Juli 2016, diberi tanda dan selanjutnyadisebut sebagai bukti T.1,2,521,3337,3941 5;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Djual Kebun Nomor 14/1956,tanggal 20 Agustus 1956, diberi tanda dan selanjutnya disebut sebagai buktiT.1,2,521

FAUZAN PRIMA PUTRA
2.Fajar Wigi Ferdana
Terdakwa:
1.By Tedi pgl Tedi
2.MULIAS Pgl MULIH

Menyatakan Hukum, MULIH DAHA atas nama LUH KOMPYANG NOVIANTI pada tanggal 21 September 2012 yang disaksikan Aparat Desa Dinas dan Adat kedua belah pihak adalah SAH ;3. Menyatakan anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Gde Agus Sam Nugraha dengan Luh Kompyang Novianti, yang bernama PUTU AYU SRI REJEKI, lahir di Gianyar, tanggal 16 April 2006 dan NI MADE INTAN CAHYA DEWI, lahir di Gianyar, tanggal 9 September 2009, masih dibawah umur ;4.

Bahwa semasa hidup GDE AGUS SAM NUGRAHA,SH. adalahpegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Denpasar dan telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2012 karenakecelakaan lalu lintas ;Bahwa setelah GDE AGUS SAM NUGRAHA,SH. meninggal dunia LUHKOMPYANG NOVIANTI telah menyatakan diri pulang kerumah asalnya(MULIH DAHA) ( surat pernyataan terlampir) dan pada tanggal 21September 2012 acara serah terima, baik secara dinas maupun Adatdari Kepala Dusun Meranggi dan Kelian Adat Meranggi kepada

Bahwa oleh karena Pemohon masih punya hubungan darah dengan anakanak tersebut (sebagai nenek) maka Pemohon bersedia dan memenuhisyarat untuk ditetapkan sebagai Wali dari anakanak tersebut ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Pemohon mohon denganhormat sudi kiranya Pengadilan Negeri Denpasar berkenan menetapkan :1.2..Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum, MULIH DAHA atas nama LUH KOMPYANGNOVIANTI pada tanggal 21 September 2012 yang disaksikan AparatDesa Dinas

NI MADE INTAN CAHYA DEWI, lahir di Gianyar pada tanggal 9September 2009 ;Bahwa GDE AGUS SAM NUGRAHA,S.H. dengan Luh KompyangNovianti, pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 Maret 2012 dan MULIH DAHA pada tanggal 21 September 2012 ;Bahwa GDE AGUS SAM NUGRAHA,S.H. meninggal dunia padatanggal 01 Juli 2012, karena kecelakaan ;Bahwa anak (Almarhum) GDE AGUS SAM NUGRAHA,S.H. yangbernama : PUTU AYU SRI REJEKI dan NI MADE INTAN CAHYADEWI, bersama Pemohon ( selaku Purusa) ;Bahwa Luh Kompyang Novianti sudah

11 Halaman Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2014/PN DpsMepamit di sanggah Keluarga Gde Agus Sam Nugraha dengan disaksikanoleh kedua keluarga Gde Agus Sam Nugraha berdomisili, maupun PrajuruAdat dari Desa Adat tempat asal dari Keluarga Luh Kompyang Noviantisebagaimana surat pernyataan tertanggal 21 September 2012 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa semasahidupnya Gde Agus Sam Nugraha adalah berstatus sebagai pegawai NegeriSipil, mengingat istri almarhum Luh Kompyang Novianti sudah sah Mulih

Menyatakan Hukum, MULIH DAHA atas nama LUH KOMPYANGNOVIANTI pada tanggal 21 September 2012 yang disaksikan AparatDesa Dinas dan Adat kedua belah pihak adalah SAH ;3.