PERDATA- MULING GEA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sukiman bin Panombo dengan Pemohon II, Jurumiah binti Muling yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2003 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jurumiah binti Muling

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukiman bin Panombo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salutakkang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Jurumiah binti Muling, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 April 2003 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muling, yang dinikahkan oleh Imam MasjidSalutakkang, bernama Abd. Rahman, dengan maskawin berupa emas limaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Rahman sebagai Imam Masjid Salutakkang, dengan walinikah adalah Muling selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehBaharuddin dan Dafid, dengan mahar berupa emas lima gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1. Indardewi binti Sukiman,umur 9 tahun. 2. Awaluddin bin Sukiman, umur 7 tahun. 3.

No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 6 April 2003 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muling yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Salutakkang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sukiman bin Panombodengan Pemohon Il, Jurumiah binti Muling yang dilaksanakan pada tanggal6 April 2003 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADO

., Kesemuanya adalahKewarganegaraan Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum dariLAW OFFICE SYAMSUWARDI, SH & ASSOCIATES,beralamat dan berkantor di Jalan Gunung Lokon No.16,Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2012 ;Pemohon Kasasi IT dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding ;melawan:MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Badak 4 Nomor 3RT.003/RW.001, Kelurahan

Madoalias Muling Dg. Mado ;Bahwa semasa hidup almarhum Mappe DM (suami Nilmawati/adik Penggugat)telah meminjam tanah dan rumah poin pada Penggugat, untuk ditempati danditinggali ;Bahwa setelah tanah dan rumah poin ditempati almarhum Mappe DMbersama isteri dan anakanaknya, kemudian tanpa setahu dan seizin Penggugat rumahyang berdiri di atas tanah poin dipugar dan dijadikan rumah permanen ;Bahwa semasa hidup almarhum Mappe DM, Penggugat sudah beberapa kalimeminta untuk pindah dari tanah poin 1.

Mado alias Muling Dg.

Majid bin Abd. baktiar dengan Pemohon II, Yuliati binti Muling yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2016 di Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Majid bin Abd. baktiar
2.Yuliati binti Muling

Majid bin Abd.baktiar dengan Pemohon Il, Yuliati binti Muling yang dilaksanakanHal. 2 dari 11 Hal.

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 25Agustus 2016 di Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muling; Bahwa yang menika llmam Masjid Binanga, bernama llyas S.P Bahwa yang b alan Abd Rahmandan Jamalud Bahwa ma Pemohon Ilberupa m bayar tunal; bujang

Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 25Agustus 2016 di Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muling; Bahwa yang menikahkan adalah Ilmam Masjid Binanga, bernama llyas S.Pd;adalah Abd Rahmanda Pemohon Ilberupa ma ibayar tunai;= bujang dan Ja hubungankeluarga menghalangpernikahaatas

Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Majeneselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adal gohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pe Binanga, KelurahanLabuang, KecamataAgustus 2016, dengMajene, pada 25aa Muling

Majid binAbd. baktiar Muling yangdilaksanakan pad ungan Binanga,Kelurahan Labuang abupaten Majene;3.

NILMAWATI, dkk vs MILING DG.MADO Alias MULING DG. MADO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Sam Ratulangi, Nomor 200/200 A,Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Terbanding/Tergugat II Intervensi;melawan:MILING DG.MADO Alias MULING DG.

Mado alias Muling Dg. Mado;Bahwa semasa hidup almarhum Mappe DM (suami Nilmawati/adikPenggugat) telah meminjam tanah dan rumah poin 1 pada Penggugat, untukditempati dan ditinggali;Halaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 119 PK/TUN/20144. Bahwa setelah tanah dan rumah poin 1 ditempati almarnum Mappe DMbersama isteri dan anakanaknya, kemudian tanpa setahu dan seizinPenggugat rumah yang berdiri di atas tanah poin 1 dipugar dan dijadikanrumah permanen;5.

Mado alias Muling Dg. Mado. Sehingga tindakanTergugat melanggar Asas Kecermatan dan Ketelitian sebagaimana diaturpada Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan melanggarHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 119 PK/TUN/2014UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yangBersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;8.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:RAIMAH, lahir di Kuta Baro BM tanggal 12 Oktober 1973, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KutaBaro Blang Muling Kecamatan Suka MakmueKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

suratsurat berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suka Makmue, dibawah registerNomor 11/Pdt.P/2021/PN Skm, tanggal 16 Juni 2021, sebagai berikut :Bahwa anak pemohon telah dilahirkan di Kuta Baro Blang Muling 27November 2006, jenis kelamin perempuan yang diberi nama HABIBAH yaituanak dari

Asli Surat Keterangan Nomor: 52/2021 tanggal 25 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Baro Blang Muling KecamatanSuka Makmue Kabupaten Nagan Raya diberi tanda bukti P7;8.

alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mariah danHal.5 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN Skmsaksi Nur Lina yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga benar telah membuktikan bahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Desa KutaBaro Blang Muling

lahir di Kuta Barotanggal 27 November 2007 sedangkan pada bukti surat P5 berupa ijazahSekolah Dasar anak Pemohon dan P8 berupa Surat Keterangan Kelahirananak Pemohon lahir di Kuta Baro tanggal 27 November 2006 sehingga terdapatperbedaan tahun lahir di dokumendokumen anak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P6 sampai dengan P7berupa Surat Keterangan dari Keuchik maka Pemohon telah melaporkanadanya penggantian tahun lahir anak Pemohon ke perangkat desa yaituKeuchik Gampong Kuta Baro Blang Muling

Menyatakan sah perkawinan antara Bustamam bin Syamsuddin dengan Adiah binti Lambaitdin yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di Gampong Kuta Baro Blang Muling Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal 10 April 2001 di Gampong Kuta Baro Blang Muling, KecamatanSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah oleh Habib Jailani selaku Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikah Abdul Mutaleb (pbaman Pemohon Il) dengansaksisaksi nikah : 1. Nukadeh 2. Tgk. Tek Illan dengan Mahar 5 (lima)mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon dangan Pemohon II tidakpernah menikah dengan orang lain dan masih tinggal bersama diGampong Kuta Baro Blang Muling, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya;Hal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 0397/Pdt.P/2016/MS.Mbo5.

Menyatakan Sah Menikah Pemohon dan Pemohon Il YangDilaksanakan pada Tanggal 10 April 2001 di Gampong Kuta BaroBlang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2001 diGampong Kuta Baro Blang Muling, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya, namun saksi lupa tanggal persisnya; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Habib Jailani, walinikah paman Pemohon II yang bernama Abdul Mutaleb, dan saksisaksiadalah Nukadeh dan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Bustamam bin Syamsuddindengan Adiah binti Lambaitdin yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2001 di Gampong Kuta Baro Blang Muling, Kecamatan SukaMakmue, Kabupaten Nagan Raya;3.

Badera Bin Abu Kasum ( Almarhum ) Bahwa ABU KASUM BIN MULING selain meninggalkan ahli waristersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa : Tanah Sawah seluas + 5 HA (Lebih kurang Lima Hektar Are ) yangterletak di peliuk Batu Jonga, Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa Besar.BATAS BATAS SEBAGAI BERIKUT Sebelah Utara : Tanah M. Yasin dan Sumarni. Sebelah Timur : Tanah Kadir dan Kusnadi. Sebelah Selatan : Tanah Rasia danSaparuddin= Sebelah Barat : Sungai.

Putusan 0992/Pdt.G/2018/PA.SubTergugat tidak mau memenuhi isi Putusan yenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat,enetapkan bahwa ABU KASUM BIN MULING, pada tahun2009 telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris, yaitu ;Sifa Binti Abu Kasum ( Almarhumah )Siti Hadijah binti Abu KasumTebe Bin Abu Kasum ( Almarhum )Usin Bin Abu KasumHusin bin Abu Kasum ( Almarhum )Masila Binti Abu KasumBadera Bin Abu Kasum ( Almarhum )Tongge Binti AhsanMenetapkan ABU KASUM BIN MULING, selainmeninggalkan ahli

Hal inidapat dilinat pertama, pada posita gugatan tidak menjelaskan apakah keduaorang tua Abu Kasum bin Muling masih hidup atau sudah meninggal duniasewaktu Abu Kasum bin Muling meninggal dunia pada tahun 2009, sebabapabila masih hidup, kedua orangtuanya juga menjadi ahli waris dan pihakdalam perkara a quo, kedua pada posita gugatan tidak menjelaskan kapanmeninggal dunianya Sifa binti Abu Kasum, Tebe bin Abu Kasum, Husin bin AbuKasum dan Badera bin Abu Kasum, ketiga dalam posita gugatan juga tidakmenjelaskan

koma lima puluh dua) gram sesuai hasil penimbangan dari PegadaianSyariah Cabang Lhokseumawe tanggal 03 Oktober 2017, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekirapukul 15.00 wib terdakwa berada dipinggir jalan MedanB.Aceh Desa Alue AweKec.Muara Dua Kota Lhokseumawe lalu terdakwa menghubungi CEK (DPO)dengan menggunakan Hp terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenissabu dan mereka sepakati bertemu di Simpang Muling

Kemudian terdakwalangsung menumpang mobil L300 berangkat ke Simpang Muling, sekitar pukul15.30 wib terdakwa tiba ketempat yang sudah mereka sepakati lalau terdakwabertemu dengan CEK.

danCEK (DPO) berkata "GAK USAH BANYAK KALI NGOMONG LANGSUNGKEMARI SAJA KEHALTE SIMPANG MULING SAYA TUNGGU DISITU danterdakwa berkata "IA CEK,SAYA LANGSUNG KESITU. dan CEK (DPO)berkata "OK SAYA TUNGGU dan terdakwa berkata "OK CEK dan terdakwalangsung menstop mobil L300 dan terdakwa Langsung berangkat kesimpang muling;Bahwaterdakwa bertemu dengan CEK membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah).Setelah menerima sabu tersebut lalu terdakwa kembali

danCEK (DPO) berkata "GAK USAH BANYAK KALI NGOMONG LANGSUNGKEMARI SAJA KEHALTE SIMPANG MULING SAYA TUNGGU DISITU danterdakwa berkata "IA CEK,SAYA LANGSUNG KESITU. dan CEK (DPO)berkata "OK SAYA TUNGGU dan terdakwa berkata "OK CEK dan terdakwalangsung menstop mobil L300 dan terdakwa Langsung berangkat kesimpang muling;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN Lsm Bahwaterdakwa bertemu dengan CEK membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah

MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADOMelawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat)2. Hj. NILMAWATI Dkk (Tergugat II Intervensi)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, menjatuhkan putusan akhir sebagai berikutdalam sengketa antara : 25 220 ono non nen nn ennNama : MILING DG.MADO Alias MULING DG.MADO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBadak 4 Nomor 3 RT.003/RW.001, Kelurahan BontoBiraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ;Dalam

Mado alias Muling Dg. Mado ;. Semasa hidup almarhum Mappe DM (suami Nilmawati/adik Penggugat)telah meminjam tanah dan rumah point 1 pada Penggugat, untuk ditempatidan ditinggali ; 22222 020. Setelah tanah dan rumah point 1 ditempati almarhum Mappe DM bersamaister! dan anakanaknya, kemudian tanpa setahu dan seizin Penggugatrumah yang berdiri di atas tanah point 1 dipugar dan dijadikan rumahPErMANEN 5 n= ee nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nee cen ne.

Mado alias Muling Dg. Mado.Sehingga tindakan Tergugat melanggar asasasas kecermatan danketelitian sebagaimana diatur pada Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 dan melanggar UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, DanN@pOtiSMe j 22 woo non nnn non non non on nnn nnn nn nnn nee nnn ene ene nee8.

Bukti P4 : Foto copy sesuai aslinya Surat dari Muling Dg.Mado, tanggal05 Januari 2011, perihal Penagguhan Penerbitan Sertipikatatas nama Nilawati yang ditujukan kepada BadanPertanahan Nasional Kota Makassar ; Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah, kecuali buti P2 berupa foto copy sesuai dengan salinannyadan bukti P3 berupa foto copy yang dilegalisir ; Menimbang, ...23Menimbang

Din) yang dilaksanakan pada tanggal 01 maret 2007 di Gampong Kuta Baro Blang Muling Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :ee, wmur 32 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan I, tempat tinggal di Gampong Kuta BaroBlang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ee, Umur 32 tahun, agama slam, pendidikan Qi,pekerjaan tempat tinggal

di GampongKuta Baro Blang Muling, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan lisannyatertanggal 12 April 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianHal 1 dari 11 Hal Penetapan No. 130/Pdt.P/2016/MS.Mboterdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal 01 Maret 2007 di Gampong Kuta Baro Blang Muling,kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah oleh Tgk. BantaGadeng selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Wali nikah Ramli (wali DariPemohon Il) dengan saksisaksi nikah : 1. Tgk. Suh 2. Banta Rudindengan Mahar 7 (tujuh) mayam emas telah dibayar tunai pada waktuakad nikah ;2.

Menyatakan Sah Menikah Pemohon ( ) danPemohon ( (MM) Yang Dilaksanakan padaTanggal 01 Maret 2007di Gampong Kuta Baro Blang Muling,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai Ssuami isteri dan belum pernahbercerai;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan No. 130/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumah tangga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mengurus akte kelahiran anak;2. emu 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di Gampong Kuta Baro Blang Muling

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Adi Anggoro Santo bin Wakijo) dengan Pemohon II, (Leli binti Muling) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2008 di Desa Ganda-ganda, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

MutiaraSelatan, tempat kediaman di Desa Topogaro, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Leli binti Muling, NIK 7206035608890001, tempat dan tanggal lahir (umur)Gandaganda, 16 Agustus 1989 (30 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon (Adi Anggoro Santo binWakijo) dengan Pemohon II (Leli binti Muling) yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Juni 2008 di Desa Gandaganda, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali (sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

para Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal19 Juni 2008 di Desa Gandaganda, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung bernama Muling

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muling

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Adi Anggoro Santo binWakijo) dengan Pemohon Il, (Leli binti Muling) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2008 di Desa Gandaganda, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;Hlm. 11 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Buk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

P yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1989 di Gampong Kuta Baro Blang Muling Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya .;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpernikahan tersebut terjadi pada tanggal 07 Februari 1989 di GampongKuta Baro Biang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Dollah selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Tgk. Nukadeh dan Tgk. Jafar dengan maharberupa emas sebesar 5 mayam bayar tunai;2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Abdul Majid bin Tgk.Durani) dengan Pemohon II (Cut Rasian binti Ali Akbar) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1989 di Gampong Kuta BaroBiang Muling, Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan RayaHal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0396/PdtP/2016/MSMboadalah sah menurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0396/PdtP/2016/MSMbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah,mereka menikah pada tahun 1989 di Gampong Kuta Baro Biang Muling,Kecamatan Suka Makmue, tetapi saksi tidak hadir waktu merekamenikah; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sah karena antara merekatidak ada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai suami istri serta sudah mempunyai 3 orang anak dantidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka; Bahwa setahu saksi antara Pemohon

EE, em berikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah,mereka menikah tahun 1989 di Gampong Kuta Baro Biang Muling,Kecamatan Suka Makmue, saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sah karena antara merekaHal. 4 dari 7 hal.

0396/PdtP/2016/MSMbo Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 07 Februari 1989; Pernikahan tersebut diyakini telah dilakukan sesuai dengan aturanhukum perkawinan dalam Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanperkawinan pada tanggal 07 Februari 1989 yang bertempat di Gampong KutaBaro Biang Muling

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aloh binti Wakukat) dengan Hanafiah Ali yang dilaksanakan pada tahun 1962 di gampong Kuta Baro Blang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakiyang bernama Hanafiah Ali pada tanggal 06 Juli 1962 di GampongKuta Baro Blang Muling, Kecamatan Suka Makmue, KabupatenNagan Raya, yang menikahkan Pemohon dengan Hanafiah Alltersebut adalah oleh Tgk. Banta Amat, selaku Qadhi Nikah padawaktu itu, Wali nikah bernama Muhammad Areh (Abang kandungPemohon) dengan saksisaksi nikah: 1. Abdul Latif 2. lbnu Hasyem,dengan Mahar 3 (tiga) mayam emas telah dibayar tunai pada waktuakad nikah ;2.

Bahwa Pemohon dengan Hanafiah Ali tidak pernah berceraisampai dengan Suami Pemohon, Hanafiah Ali meninggal dunia padatahun 2007 di Gampong Kuta Baro Blang Muling Kec. Suka MakmueKab. Nagan Raya ;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No. 100/Pdt.G/2016/MS.Mbo5. Bahwa keperluan Isbat Nikah ini adalah untuk memenuhisyarat untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak Pemohon6.

Menyatakan Sah penikahan Pemohon (Aloh binti Wakukat)dan Hanafiah Ali yang dilaksanakan pada Tahun 1962 di gampongKuta Baro Blang Muling, Kecamatan Suka Makmue, KabupatenNagan Raya.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum4.

diberi putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya dicatatdalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menyatakan sahperkawinan Hanafiah Ali dengan Aloh binti Wakukat yang dilaksanakan padatahun 1962 di Gampong Kuta Baro Blang Muling

Menyatakan sah perkawinan antara denganGE yang dilaksanakan pada tahun 1962, di Gampong Kuta BaroBlang Muling, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;3.

Yusuf Bin Alm Abdullah;Tempat lahir : Kuta Baroe Blang Muling;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / Minggu 10 April 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Kuta Baroe Blang Muling Kec.Suka Makmue Kab. Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Safaruddin, S.H., Muzakir.

Abdullah di masyarakat karena pemohonbanding di Desa sebagai Tgk Imam di Gampog Kuta Baroe Blang Muling.4.

Bahwa gugatan Penggugat pada perkara ini juga ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar sehubungan dengan tidak digugatnya seluruhahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yaitu cucu dari Ne Sere yang saat inimenguasai, menghuni serta mengolah tanah tongkonan Lombok, mengingattanah kebun bambu seluas kl. 1.836 meter persegi dimaksud, in casu tanahkebun bambu sengketa adalah merupakan bahagian dari ataupun satukesatuan dengan tanah tongkonan Lombok (Sudu) yang dikuasai, dihuniserta dikelola oleh

anak /ahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yakni Lai Nasa(a) Ne Edy, Lai Sudu (a) Ne Andri, Lai Parung (a) Ne Yusri, YahanisTanggulungan (a) Papa Lili dan Rombe (a) Ne Kiki yakni Tergugat ;Bahwa Tergugat Il, Anthonius Tangke Parung adalah anak dari Lai Parung(a) Ne Yusri atau cucu dari Lai Lalan (a) Ne Muling, dimana Lai Parung (a)Ne Yusri itu masih ada (masih hidup) namun tidak ikut digugat ;Sedang Tergugat Ill Budi Bara Tiku (a) Papa Naldi dan Tergugat IV PaulusPato Bara Tiku (a) Pato adalah anak

dari Indo Rini atau cucu dari Ne Serekarena Indo Rini adalah adik dari Lai Lalan (a) Ne Muling ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 59/Pdt.G/2008/PN MKL., tanggal 14April 2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah

M2), yang terletak di Dusun Tambunan, LembangTallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja yangselama ini dikenal oleh masyarakat Tambunan sebagai kebun bambupenammuan karena berada disekitar lokasi tanah Penammuan, kebunbambu tersebut adalah merupakan bahagian dari atau satukesatuandengan tanah dan rumah tongkonan milik para Pemohon Kasasi yangbernama Tongkonan Lombok (= Tongkonan Sudu) yang selama ini dikuasai,dihuni serta dikelola oleh anak/akhli waris dari Lai Lalan (a) Ne Muling

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BL 6449 XNtersebut ke Simpang Muling Kabupaten Aceh Utara untuk terdakwa jual kepada saksiBUSTANUL MUBARAK BIN USMAN (anggota TNI AD) bukan ke tempat Ibu Taminsebagaimana yang terdakwa jelaskan kepada saksi korban, setelah berjumpa dengan saksiBUSTANUL MUBARAK BIN USMAN , saksi BUSTANUL MUBARAK BIN USMAN tidakmau membeli sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa menjual kepada (satu) unit sepedamotor

September 2012 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwabertemu dengan saksi Reza Maulana di depan tower Lorong Laut II Jalan SamuderaDesa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk meminta pinjam1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BL 6449 XN milik saksi RezaMaulana.eBahwa tujuan terdakwa meminta pinjam 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaVixion No.Pol BL 6449 XN milik saksi Reza Maulana adalah untuk terdakwa jualkepada kawan terdakwa yakni Bustanul Mubarak di simpang Muling

Dan terdakwa menjawab YA.e Bahwa setelah mendapatkan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BL6449 XN tersebut, terdakwa pergi ke tempat ibu Tamin, selanjutnya sekira pukul 22.00Wib terdakwa langsung pergi ke Simpang Muling kabupaten Aceh Utara untukterdakwa jual kepada Bustanul Mubarak yang merupakan anggota TNI, namun saksiBustanul Mubarak tidak mau membeli sepeeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixionNo.Pol BL 6449 XN tersebut

September 2012 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi Reza Maulana di depan tower Lorong Laut II JalanSamudera Desa Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untukmeminta pinjam 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BL 6449 XNmilik saksi Reza Maulana.e Bahwa benar tujuan terdakwa meminta pinjam (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vixion No.Pol BL 6449 XN milik saksi Reza Maulana adalah untuk terdakwajual kepada kawan terdakwa yakni Bustanul Mubarak di simpang Muling

Dan terdakwa menjawab YA.e Bahwa ebnar setelah mendapatkan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixionNo.Pol BL 6449 XN tersebut, terdakwa pergi ke tempat ibu Tamin, selanjutnya sekirapukul 22.00 Wib terdakwa langsung pergi ke Simpang Muling kabupaten Aceh Utarauntuk terdakwa jual kepada Bustanul Mubarak yang merupakan anggota TNI, namunsaksi Bustanul Mubarak tidak mau membeli sepeeda motor tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VixionNo.Pol BL 6449 XN

Pidie Jaya di masa Jepang, danmasingmasing penggarap menjadikan tanah garapan tersebutmenjadi hak miliknya untuk di jadikan kebun;Bahwa tanah garapan yang telah di jadikan sebagai hak milik ayahPenggugat di Gampong Muling, Kec. Meureudu, Kab.

Intan) di suatu tempat yaitu di Gampong Muling,Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya di masa Jepang, dan masingmasingpenggarap menjadikan tanah garapan tersebut menjadi hak miliknya untukdi jadikan kebun;Bahwa tanah garapan yang telah di jadikan sebagai hak milik ayahPenggugat di Gampong Muling, Kec. Meureudu, Kab. Pidie Jayasebagaimana tersebut di poin 1 diatas seluas lebih kurang 5.075.000, M (Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2016.

Hasan, A.Gani dan Pr.Intan) di suatu tempat yaitu di Gampong Muling, Kec. Meureudu Kab. PidieJaya di masa Jepang, dan masingmasing penggarap menjadikan tanahgarapan tersebut menjadi hak miliknya untuk di jadikan kebun dengan batassebagai berikut: Utara berbatas sekarang dengan Jin. Irigasi +30 M; Selatan berbatas dengan tanah Bentara + 40M ; Timur berbatas dengan tanah Pr.

Hasan, A.Gani dan Pr.Intan ) di suatu tempat yaitu di Gampong Muling, Kec. Meureudu Kab.

Dalam perkara ini Terggugat mampumembuktikan bahwa tanah di suatu tempat yaitu di Gampong Muling, Kec.Meureudu Kab.

Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMAnnn Bahwa ia terdakwa ABANG ARAWIMA ISMAN Als ABAH Bin ABANGABDURAHMAN (Alm) baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi BAHTIAR Als JOJON (terdakwa dalam penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempatdi rumah kost yang beralamat di Jalan Raya Sosok Sanggau Dusun Muling

AKBAR dan saksi AGUS SETIA WANTO,melakukan penyelidikan di sekitar rumah kost Terdakwa yang beralamat diJalan Raya Sosok Dusun Muling Desa Sosok Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau dan setelah mendapat informasi tentang Terdakwa akanmenjual Narkotika jenis shabu maka Saksi ARIUS SYAFNI bersama tim dariPolres Sanggau antara lain Saksi ALI AKBAR dan saksi AGUS SETIA WANTOlangsung mendatangi rumah kost Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa ABANG ARAWIMA ISMAN Als ABAH dan saksi BAHTIAR AlsJOJON

DODY yang berada di Gang Angket Kelurahan TanjungRaya ll Kecamatan Pontianak Timur Kalimantan Barat, selanjutnya setelahmendapatkan Narkotika tersebut Terdakwa langsung pulang menuju daerahSosok pada sekira jam 20.00 Wib dengan menggunakan mobil kendaraanumum dan setiba di Sosok sekira jam 23.30 Wib kemudian Terdakwalangsung menuju ke tempat kost Terdakwa yang berada di Jalan Raya Sosok Sanggau Dusun Muling Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau, setibanya di kamar kost Terdakwa langsung

tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.ea Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAnnn Bahwa Terdakwa ABANG ARAWIMA ISMAN Als ABAH Bin ABANGABDURAHMAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam22.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopembertahun 2014, bertempat di rumah kost yang beralamat di Jalan Raya Sosok Sanggau Dusun Muling

AKBAR dan saksi AGUS SETIAWANTO, melakukan penyelidikan di sekitar rumah kost Terdakwa yangberalamat di Jalan Raya Sosok Dusun Muling Desa Sosok Kecamatan TayanHulu Kabupaten Sanggau dan setelah mendapat informasi tentang Terdakwaakan menjual Narkotika jenis shabu maka Saksi ARIUS SYAFNI bersama timdari Polres Sanggau antara lain Saksi ALI AKBAR dan saksi AGUS SETIAWANTO langsung mendatangi rumah kost Terdakwa dan langsungHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2015/PNSagmenangkap Terdakwa ABANG