1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon BEBEN BIMA PUTRA SINURAT, umur 47 tahun, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD), bertempat tinggal di Kampung Muting RT. 001/RW. 001 Kelurahan Muting, Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke (domisili sementara di Kodim 1707 Merauke) sebagai orang tua wali bagi MIKAEL HANDIKA ROSEVELT SIHOMBING, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti Seleksi Penerimaan Anggota TNI AD di Merauke Papua;
3. Menghukum Pemohon

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:BEBEN BIMA PUTRA SINURAT umur 47 tahun, pekerjaan TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD),bertempat tinggal di Kampung Muting RT.001/RW. 001 Kelurahan Muting, KecamatanMuting, Kabupaten Merauke (domisil!

Menetapkan bahwa BEBEN BIMA PUTRA SINURAT, pekerjaan TNI AD,beralamat di Kampung Muting RT. 001/RW. 001 Kelurahan Muting,Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke (domisili sementara di Kodim 1707Merauke), sebagai orang tua wali bagi MIKAEL HANDIKA ROSEVELTSIHOMBING, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti SeleksiPenerimaan Anggota TNI AD di Merauke Papua;3.

, Kecamatan Muting, KabupatenMerauke (domisili sementara di Kodim 1707 Merauke) yang mana tempattinggal Pemohon tersebut merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriMerauke sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Merauke berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan intipokok permohonan Pemohon;Menimbang, Pemohon memohon agar Pengadilan memberikanpenetapan wali terhadap anak yang bernama MIKAEL HANDIKA ROSEVELTSIHOMBING, lahir di Medan

RT. 001/RW. 001 Kelurahan Muting, Kecamatan Muting,Kabupaten Merauke (domisili sementara di Kodim 1707 Merauke);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda bukti P 5 berupa Surat Kuasa Perwalian, ternyata KARTA KUSUMA SIHOMBINGsebagai ayah kandung telah memberikan kuasa kepada Pemohon untukmenjadi wali bagi MIKAEL HANDIKA ROSEVELT SIHOMBING, khusus untukmendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD di Merauke;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Mrk 5Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan Pemohon BEBEN BIMA PUTRA SINURAT, umur 47 tahun,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD), bertempattinggal di Kampung Muting RT. 001/RW. 001 Kelurahan Muting, KecamatanMuting, Kabupaten Merauke (domisili sementara di Kodim 1707 Merauke)sebagai orang tua wali bagi MIKAEL HANDIKA ROSEVELT SIHOMBING,khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti Seleksi Penerimaan Anggota TNIAD di Merauke Papua;3.

yang disetujui oleh TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK Distrik Muting.

(pihak pertama) dan BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE Alias BENYAMINMAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting(pihak kedua) dalam kewenangannya sesuai dengan Surat Keterangan selaku KetuaTPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting periode Tahun 2008 sampai denganTahun 2009 yang ditandatangani oleh YOS LAURENSIUS MAHUZE selaku KepalaKampung Afkab Makmur Distrik Muting dalam musyawarah mufakat masyarakatKampung Afkab Makmur Distrik Muting dengan merujuk pada Petunjuk TeknisOperasional

dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHER NONI PASALLI danALEDA VINSA WATOPA dengan rincian sebagai berikut :1.

pihak pertama) dan BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE Alias BENYAMINMAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting(pihak kedua) dalam kewenangannya sesuai dengan Surat Keterangan selaku KetuaTPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting periode Tahun 2008 sampai denganTahun 2009 yang ditandatangani oleh YOS LAURENSIUS MAHUZE selaku KepalaKampung Afkab Makmur Distrik Muting dalam musyawarah mufakat masyarakatKampung Afkab Makmur Distrik Muting dengan merujuk pada Petunjuk TeknisOperasional

KantorDistrik Muting Kabupaten Merauke.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2018/PA Mrka a I ah '. penance)aS yh en" 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Lobar, NTB, tanggal 12 Desember 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Seed Agung, RT. 01, RW.01,Distrik Muting, Kabupaten Merauke

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.

BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2012diKampung Seed Agung, Distrik Muting, Kabupaten Merauke dandicatat pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke.Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah guru Paregar Asiki, Distrik Jair, Kabupaten BovenDigoel, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan bertempattinggal di Kampung Seed Agung, Distrik Muting, Kabupaten Merauke

BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2012 diKampung Seed Agung, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatat oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke..

Mrk., him. 9 dari 15 hlmMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P, yang diajukan Penggugatberupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting Kabupaten Merauke, yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Kesehatan Rp.Hal. 3 Pts.No.2/Tipikor/2014/PT.JPR6.000.000, + JUMLAH = Rp. 100.000.000,Bahwa pada bulan Mei tahun 2010, BEJO selaku Ketua TPKD Distrik Muting(pihak pertama) dan BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE AliasBENYAMIN MAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung Afkab MakmurDistrik Muting (pihak kedua) dalam kewenangannya sesuai dengan SuratKeterangan selaku Ketua TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting periodeTahun 2008 sampai dengan Tahun 2009 yang ditandatangani oleh YOSLAURENSIUS MAHUZE selaku

yang disetujuioleh TITUS SOMBA, SM.Hk selaku PJOK Distrik Muting.

MOSES NELSON WORU selaku KepalaHal. 11 Pts.No.2/Tipikor/2014/PT.JPR12Distrik Muting menandatangani Surat Perjanjian Pendanaan (SP2) Nomor :900/06/SP2/PNPM/ MTNG/III/2010 dengan nilai pendanaan sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) untuk 12 (dua belas) kampungdi Distrik Muting Kabupaten Merauke.

MOSES NELSON WORU selaku KepalaDistrik Muting menandatangani Surat Perjanjian Pendanaan (SP2) Nomor :900/06/SP2/PNPM/ MTNG/III/2010 dengan nilai pendanaan sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) untuk 12 (dua belas) kampungdi Distrik Muting Kabupaten Merauke.

KantorDistrik Muting Kabupaten Merauke.5.

Ali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Wania Kabupaten Timika dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/04/X/2016, tertanggal 25Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting, KabupatenMerauke.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup terpisah sebagaisuamiistri Penggugat bertempat tinggal di kediaman kakak Penggugat, diHal. 1 dari 13 Put.

rukun dan harmonis, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat setelah sebulanmenikah.Bahwa ketika terjadi perselisihan Tergugat sering berkatakata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat.Bahwa pada bulan November 2016, karena permasalahan yang samaTergugat tetap pada sikapnya yang sering marahmarah kepada Penggugat,sehingga atas inisiatif sendiri Penggugat memilih untuk pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Enggol Jaya,Distrik Muting

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk becerai dengan Tergugat selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor101/04/X/2016 atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Muting hanya sekitar satuminggu setelah menikah kemudian Tergugat pergi ke Timika kemudianPenggugat menyusul akan tetapi Penggugat kembali ke Merauke padabulan Nopember 2016 tanpa ditemani Tergugat. Sejak itulah keduanyapisah tempat tinggal. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kirimkan kabar,tidak pernah kirim nafkah dan tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdi Merauke.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Wania Kabupaten Timika dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu.5.

Penggugat dan lakilaki tersebut 2 kali boncengan ke Muting saat mau menjenguk anakyang tinggal dengan Tergugat di Muting. Penggugat sering pergipergi dan meninggalkan anaknya denganorangtua Penggugat. Penggugat telah membawa lakilaki lain ke rumah meski Penggugatdan Tergugat belum bercerai.

Sehingga Penggugatdiamdiam menelphone ibu Penggugat, dan akhirnya ibuPenggugat dan menjemput. lbu Penggugat sudah ijin danmemberitahu Tergugat pada saat mau membawa Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat di Muting.

Anak Penggugat danTergugat dibawa Tergugat ke Muting sejak tanggal 3 Desember 2018sampai sekarang;.

Setelah anakikut Tergugat di Muting, Penggugat pernah mengunjungianaknya dua kali di Muting;Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir / uang kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal;Tergugat cemburu dengan lakilaki / sopir mobil rental yangpernah mengantar keluarga Saksi jalanjalan. Dia memangHalaman 10 dari 29 halamanPutusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Mrk.pernah tertidur di kamar Penggugat setelah Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.

Sejak tanggal 3Desember 2018, anaknya tersebut tinggal di Muting denganTergugat. Kulitnya pernah sakit / merahmerah, namun sekarangsudah sembuh. Kondisinya baikbaik saja (tidak sakit) danperkembangannya pesat sekali.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021/PA.MrkZa vats on 22 eA) VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Merauke, 23 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor: ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat yang berada RT.007, RW.003,Kampung Enggol Jaya, Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat sering cemburu butadan menuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa sejak bulan September tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,Nomor , bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.105/Pdt.G/2021/PA.Mrkdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P.;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.105/Pdt.G/2021/PA.Mrk2.tangganya, akan tetapi tidak berhasil karena keduanya sudahsepakat untuk berpisah; Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi waktu olehMajelis Hakim untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatkembali;Saksi kedua bernama , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, RW.03, Kampung EnggolJaya, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Mrk> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Muting, tanggal 28 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Soekarno, RT.05, RW. 02, KampungKumaaf, Distrik uUlilin, Kabupaten Merauke.melawanTergugat, Lahir di Merauke,

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/13/V/2016, tertanggal 17 Mei2016.Hal. 1 dari 13 Put. No. 0129/Pdt.G/2018 /PA.Mrk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin.3.

dimediasi, walaupun demikian Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai dengan menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti Surat berupaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Muting

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2016 di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, dan dicatatpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke. Bahwa Saksi hadir waktupernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke.

Bahwa Penggugat dan Tergugat status suami istri yang menikah padabulan Mei 2016 dan dicatat pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaDistrik Muting, Kabupaten Merauke. Bahwa Saksi hadir waktupernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke. BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakidan anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugat.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Reno Mahendra Saputra bin Nono Marsidin) terhadap Penggugat (Tri Suci Nur Aisyah binti Sarjono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

dan mendengar saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 0113/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal24 Mei 2016, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mrk, tertanggal 24 Mei 2016, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, tanggal 04 Februari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi:1. Saksi I.

Awalnya, seminggu setelah Penggugatmelahirkan anaknya dengan Cesar, Penggugat dan anaknya tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Distrik Muting, kemudian Tergugatmenjemput Penggugat dengan alasan untuk memeriksakankesehatan Penggugat di RSUD Merauke setelah operasi disaatHalaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 0113/Pdt.G/2016/PA.Mrk.melahirkan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Muting Polder RT.01 RW.01 Desa Maro Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua, sebagai Wali dari seorang anak bernama: EKO SANTOSO, lahir di Blora tanggal: 13 Mei 1996, anak kandung dari seorang Ibu bernama WAGIYEM, untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Kabupaten Merauke Propinsi Papua;3.

Muting Polder RT.01 RW.01 Desa Maro KecamatanMerauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua ;Bahwa anak Pemohon bernama EKO SANTOSO, sekarang bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di KabupatenMerauke Propinsi Papua;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI AD di Kabupaten Merauke Propinsi Papua, diperlukanWali yang berdomisili di Kabupaten Merauke Propinsi Papua ;Bahwa untuk mempersiapkan diri menjadi Anggota TNIAD maka

Muting Polder RT.O1RW.01 Desa Maro Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua,dalam rangka persiapan mendaftarkan diri menjadi Anggota TNIAD ;Bahwa Pemohon, selaku Orang tua Kandung dari EKO SANTOSO, telahmemberi Kuasa Perwalian bagi anak kandung Pemohon, tersebut kepada KASDI,pekerjaan Anggota TNI, agama Islam, beralamat di JL.

Muting Polder RT.01 RW.01 Desa MaroKecamatan Merauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua ;e Bahwa benar Pemohon telah meyerahkan anaknya kepada KASDI untukmenjadi wali bagi anaknya yang bernama EKO SANTOSO untuk mendaftarkandiri menjadi menjadi Calon anggota TNI AD di Kabupaten Merauke PropinsiPapua dan mengurus segala surat surat yang berhubungan dengan keperluananak Pemohon ;2.

Muting Polder RT.01 RW.O1Desa Maro Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua, sebagai Walibagi anak Pemohon bernama EKO SANTOSO, dalam rangka persiapan mendaftarkandiri menjadi Anggota TNIAD ;e Bahwa benar anak Pemohon, sekarang sudah pindah dan bertempat tinggal di rumahKASDI, pekerjaan Anggota TNI, agama Islam, beralamat di JL.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perikahan padatanggal 26 September 2009, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 05 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Termohon, di Kampung XXXXX, RT. 006, RW. 002, DistrikHim. 1 dari 11 him. Put.

XXXXX, Umur 40 tahun, Agama slam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 03, RW. 01, Kampung Kumaaf,Muting 1,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2009. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Muting 3 dirumah sendiri.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Muting 3 dirumah sendiri. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena bertengkar dan berselisih.Bahwa Termohon kurang cocok dengan keluarga/orangtua Pemohon,Termohon juga mencemburui Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain. Bahwa yang saksi tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya eekcok mulut saja.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 06 Maret 2014;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDistrik Muting, Kabupaten Merauke, selama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, Kabupaten Merauke, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

mungkin memberikan nasihat dan saran kepadaPenggugat agar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Disitrik Muting

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat, karena Saksi adalah teman Penggugatsejak bulan Agustus 2015 ketika bekerja di Perusahaan di Muting;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi melihat dari bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengenal Tergugat dengan baik, Saksi mengenalTergugat hanya melalui foto yang ditunjukkan oleh Penggugat;Bahwa Selama berumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan kotaSurabaya, Kantor Urusan Agama Distrik Muting, dan Kantor Urusan AgamaDistrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Mrk.5.

PUTUS ANNOMOR : 26/PID.B/2013/PN.MRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : WAHYUDITempat lahir > SerangUmur/tanggal lahir :42 tahun/ 21 Desember 1970Jenis kelamin : LlakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal :Muting III Distrik Ulilin Kab.

terdakwa kembali kerumah saksi DAVID BEYOP dan menyampaikanbahwa istrinya sudah datang dan sudah ditaruh dirumah sewa namunkenyataan istri terdakwa tidak jadi datang ke merauke,selanjutnya setelah meyakinkan saksi DAVID BEYOP kemudianterdakwa mengambil barang barang milik terdakwa yang ada dirumahsaksi BEYOP serta mengatakan kepada saksi DAVID BEYOP bahwasepeda motor terdakwa pake dulu untuk belanja selamatan nantiSiang dirumah sewa terdakwa selanjutnya terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut ke Muting

namun sekitar jam 12.00 witterdakwa kembali kerumah saksi danmenyampaikan bahwa istrinya sudah datangdan berada dirumah sewa namun kenyataanistri terdakwa tidak jadi datang kemerauke ;AtasBahwa akibatBahwa selanjutnya setelah meyakinkan saksikemudian terdakwa mengambil barang barangmilik terdakwa yang ada dirumah saksi sertamengatakan kepada saksi bahwa sepedamotor terdakwa pake dulu untuk belanjaselamatan nanti slang dirumah sewaterdakwa selanjutnya terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut ke Muting

dan selanjutnya digadaikan oleh Terdakwakepada saudara NUR MAJID seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa karena Terdakwa tidak pernah mengembalikan motorkorban sehingga korban mencari Terdakwa ke Muting dan akhirnyaTerdakwa diserahkan ke pihak berwajib pada tanggal 21 Desember2012;Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis telahnyata akan niat Terdakwa untuk memiliki motor milik korban DavidBeyop tersebut padahal Terdakwa mengetahui bahwa ia bukanlahpemilik motor tersebut

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Xxxxxxxxxx, lahir di Merauke, 21 Maret 2006 (umur 15 tahun 1bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, alamat diKampung Sigabel Jaya, RT. 004, RW. 002, Distrik Muting, KabupatenHal. 1 dari 20 Hal.

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Rani Anggraini,yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 4 Muting KabupatenMerauke, tanggal 28 Juli 2020, bermeterai cukup telah dinazegelen, olehHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian di paraf lalu diberi tanggal 21 April 2021, serta diberi tanda(bukti P.8);2.

Saksi :XXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,Kampung Sigabel Jaya, RT. 006, RW. 002, Distrik Muting, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon.Hal. 7 dari 20 Hal.

Penetapan No.40/Padt.P/2021/PA.MrkXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sigabel Jaya, RT. 004,RW. 002, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon.

Pasal 1868 BW. merupakan bukti otentik dengannilai pembuktian sempurna, bukti tersebut menerangkan bahwa Xxxxxxxxxxsaat ini berusia 15 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi ljazah Sekolah Dasar yangtelah bermeterai cukup dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamhal ini Kepala SMP Negeri 4 Muting Merauke, sesuai ketentuan Pasal 285 Rbg.jo.

hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, Lahir di Kediri, tanggal 20 Februari 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT: 002,RW: 001, Kampung Ngutibob, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Batang, tanggal 08 April 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di RT: 004,RW: 002, Kampung Sigabel Jaya, Distrik Muting

bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15.Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke, Nomor174/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 23 Mei 2018 telah mengajukan gugatancerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor:267/09/X1/2014 tertanggal 07 November 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan terakhir bertempat bersama tinggal dirumah orang Penggugat di RT: 004, RW: 002, Kampung Sigabel Jaya,Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Sabrina Nur Baiti binti MuhamadRidwan, perempuan, berumur 2,5 tahun, saat

Alat Bukti Surat1.Surat Keterangan Nomor: 474/021/SGB/2018 atas nama Tergugat,dari Kantor Kampung Sigabel Jaya, Distrik Muting, KabupatenMerauke, tanggal 24 Februari 2018, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/09/XI/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,tanggal 07 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Alat Bukti SaksiSaksiSaksi Pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di RT.04, RW.02, Kampung Sigabel Jaya,Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2014 di Muting.

Tidore, RT. 01, RW. 04, Kelurahan Seringgu Jaya,Kabupaten Merauke, telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya bermaksud segera menikah dengan calon suami sayayang bernama Kalisno Syam Syam bin M.Muhlasin Alahudin, namunpihak KUA Distrik Muting menolak rencana pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena saya belum cukup umur untukmenikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikah dariPengadilan terlebih dahulu; Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya dan

Tidore, RT. 01, RW. 04, Kelurahan Seringgu Jaya, KabupatenMerauke, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saya bermaksud akan segera menikahi anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON namun KUA Distrik Muting, namuntempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakan menolakpernikahan tersebut; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izinmenikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa saya telah mengenal

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: B324/Kua.26.03.1/PW.05/08/2020 tertanggal 03 Agustus 2020 atasnama bernama Jupita Abriyanti dan Kalisno Syam Syamdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;7.

AlHikmah Merauke tertanggal02 Juni 2017;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat Keterangan) atasnama Kalisno Syam Syam, terbukti bahwa calon suami anak Pemohontelah memenuhi syarat untuk menikah dengan anak Pemohon namunberdasarkan bukti P.5, (Surat Penolakan KUA Distrik Muting) terbuktibahwa rencana perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Distrik Muting, akan tetapi pihak KUAmenolak permohonan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohonsebagai calon mempelai

Dari kesaksiankesaksian yang saling bersesuaian tersebutdapat disimpulkan sebaga fakta hukum sebaga berikut: Bahwa Pemohon hendak mengajukanpermohonan dispensasi kawin di Pengadilan Agama untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON namunKUA Distrik Muting tempat pencatatan perkawinan = akandilaksanakan menolak pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon, lahir padatanggal 01 Juli 2002 sehingga saat diajukan perkara ini kePengadilan Agama Merauke ia baru menginjak usia 18 tahun; Bahwa penolakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ichwan bin Muhammad Alifatkuraman) dengan Pemohon II (Jubaidah binti Bayi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1996 di Kampung Alpasera, Distrik Muting, Kabupaten Merauke;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 1996, di Kampung Alpasera, Distrik Muting,Kabupaten Merauke, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bayi dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu) rupiah) dan yang = menjadi munakih (yangmenikahkan/Penghulu) adalah Subakir dengan saksi nikah bernamaWakim dan Mahmud;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat;Bahwa sewaktu akan menikah

Acara resepsinya di rumah orangtua Pemohon Il diKurik; Bahwa, Saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah di Alfasera Muting.

Bg., oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut secaramateriil dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil / pengakuan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 1996, di Kampung Alfasera, Distrik Muting,Kabupaten Merauke. Akad nikahnya dilakukan menurut tatacaraagama Islam.

Oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Agustus 1996 di Kampung Alpasera, Distrik Muting, KabupatenMerauke;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka majelis hakim memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus1996 di Kampung Alpasera, Distrik Muting, Kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JANI bin PAIDI) terhadap Penggugat (SADINEM binti SASTRO SENEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayuran di pasar Wamanggu, tempat kediaman di KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman semula di Kelurahan Sigabel Jaya, Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmengikuti program pernikahan massal yang dilaksanakan di Distrik Mutingdan Pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, Seri xx, Nomor: xxxxx, tertanggalXXxx, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;3. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat adalah perawan,sedangkan status Tergugat adalah jejaka;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan Distrik Meraukeuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3HIlmPutusan Nomor 228/Pdt.G/2015/PA Mrk4.

; bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kediaman bersama di Kampung SigabelJaya, Distrik Muting, Kabupaten Merauke; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

IKHSAN tersebut sekarangberada di Jalan Muting Polder Rt.001 Rw.001, Desa Maro, Kecamatan Merauke,Kabupaten/Kota Merauke, Propinsi Papua bermaksud akan mendaftarkan untukmengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di Kabupaten/Kota Merauke,Propinsi Papua;2.

IKHSAN telahmenunjukan kepada orang yang bernama SURATMAN, Lahir di Dompu tanggal28101984, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan TNIAD, Alamat / bertempattinggal di Jalan Muting Polder Rt.001 Rw.001, Desa Maro, Kecamatan Merauke,Kabupaten/Kota Merauke, Propinsi Papua, untuk bertindak sebagai Wali selamaproses pendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD diKabupaten/Kota Merauke, Propinsi PapuaBerdasarkan alasanalasan tersebut, selanjutnya Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri

Menetapkan menurut Hukum bahwa SURATMAN, Lahir di Dompu tanggal 28101984, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan TNIAD, Alamat / bertempat tinggaldi Jalan Muting Polder Rt.001 Rw.001, Desa Maro, Kecamatan Merauke,Kabupaten/Kota Merauke, Propinsi Papua, untuk bertindak sebagai Wali selamaproses pendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD diKabupaten/Kota Merauke, Propinsi Papua, dari Anak Para Pemohon yangbernama MUH.

IKHSAN Lahir di Dompu, tanggal 25112000, Jenis KelaminLakiLaki, Umur 18 tahun, Pekerjaan tidak ada, sekarang beralamat / bertempattinggal di Jalan Muting Polder Rt.001 Rw.001, Desa Maro, Kecamatan Merauke,Kabupaten/Kota Merauke, Propinsi Papua;3.

Sehinggauntuk selanjutnya Hakim tidak menggunakan istilah wali namun menggunakanistilah wakil dari orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P5, dan P7, sertadiperkuat pula dengan keterangan para saksi, terbukti bahwa MUH IKSAN adalahseorang anak lakilaki Lahir di Dompu, tanggal 25112000, Jenis Kelamin LakiLaki,Umur 18 tahun, Pekerjaan tidak ada, sekarang beralamat / bertempat tinggal diJalan Muting Polder Rt.001 Rw.001, Desa Maro, Kecamatan Merauke,Penetapan No 37/Pdt.P/2019/PN Dpu

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.MrkKAM. ee : "a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Merauke, tanggal 11 Juni 1984, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dikKampung Afkab Makmur, RT. 001, RW. 001,Distrik Muting, Kabupaten Merauke

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir di Bogor, tanggal 01 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggaldikKampung Afkab Makmur, RT. 001, RW. 001, Distrik Muting,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tanggal25 Maret2019yang didaftarkan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxx tanggal 28 Maret;Hal. 1 dari 11 Put. No.106/Pdt.G/2019/PA.Mrk. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Kampung Afkab Makmur, Distrik Muti,Kabupaten Merauke;.

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Semangga Ill, RT.001, RW.001,Distrik Semangga,Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Saksi hadir dan menjadi wali sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Afkab Makmur, Distrik Muting

No.106/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Afkab Makmur, Distrik Muting, KabupatenMerauke; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Oktober 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar, jikaTergugat pulang dari Kota Merauke; Bahwa penyebab perselisihnan