• MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL >< PADANG DIGITAL INDONESIA, CS

  MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL, yang diwakili oleh ARISTONHERWINDO selaku Direktur beralamat di Ruko MiamiCity Resort Blok E No. 2122, Jl.Raya Kapuk Outer RingRoad RT.07 RW.14, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, yang dalam halini diwakili oleh Kuasanya Wahyudi Harsowiyoto, S.H,Advokat dari LBH Wijaya Kusuma yang beralamat diRuko Baloi Impian Blok A3 No. 11, Penuin, Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1

  Multicom Persada International ;3 BuktiP3 : Uraian dari sertifikat merek I BOX (perpanjangan) No.IDM 000255853 atas nama PT. Multicom Persada International ;4. BuktiP4 : Pengakuan tertulis dari Tergugat dalam perkara lain ;5. BuktiP5 : Peta dari Kepulauan Virgin Britania Raya ;6. BuktiP6 : Akte pendirian PT. Multicom Persada International dari NotarisBuniarti Tjandra, S.H, Nomor 68 tanggal 11 Agustus 1983 ;7.

• MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL tersebut;

  MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL, yang diwakili oleh Direktur Operasional PT. Multicom Persada Internasional, K.R.T. DANIEL SETIAWAN VS PADANG DIGITAL INDONESIA

  MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL, yang diwakili olehDirektur Operasional PT.

  Multicom Persada Internasional, K.R.T.DANIEL SETIAWAN, berkedudukan di Ruko Miami City ResortBlok E Nomor 2122, Jalan Raya Kapuk Outer Ring Road RT. 07,RW. 14, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYUDHIHARSOWIYOTO, S.H., Advokat LBH Kusuma Wijaya, beralamat diBalai Impian Blok A383 Nomor 11 Penuin, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPADANG DIGITAL INDONESIA, perusahaan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL tersebut;

  PT MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL VS PT DATA CITRA MANDIRI

  PUTUSANNomor 211 K/Pdt.SusHakl/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL, yang diwakili olehDirektur Ariston Herwindo, berkedudukan di Ruko Miami CityResort Blok E Nomor 2122, Jalan Raya Kapuk Outer Ring RoadRT 07/14, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa

  Perkara Nomor 672 K/Pdt.Sus/2011 juncto Perkara Nomor27/Merek/2011/PN Niaga.Jkt.Pst., sudah mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan sudah merupakan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia yang wajib dijadikan pegangan peradilandibawahnya dalam memutuskan perkara yang sama;Bahwa Perkara Nomor 672 K/Pdt.Sus/2011 juncto Nomor 27/Merek/2011/PN Niaga.Jkt.Pst., adalah sama dan sebangun dengan PerkaraNomor 60/Merek/2012/PN Niaga.Jkt.Pst., karena ide menggugat dariPenggugat/PT Multicom

• Andi langsung masuk kedalam ruko kemudian mengambil barang berupaHandPhone, Tab, laptop serta uang yang ada di dalam Ruko counterhandphone Multicom Store, setelah mendapatkan barang tersebut laluterdakwa bersama dengan rekanrekannya langsung pergi meninggal rukotersebut. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwaakhirnya bisa ditangkap oleh pihak Kepolisan dan kemudian terdakwadiamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

  Multicom. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Toko Multikom Storemangalami kerugian sekitar Rp.296.000.000, (dua ratus Sembilan puluhenam juta juta rupiah).Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.5.

  Multicom dengan cara terdakwa mengambil sebuahtangga yang ada dibelakang ruko tersebut lalu terdakwa bersama dengan Sadr.Andi naik ke lantai 2 dengan menggunakan tangga sedangkan Saksi Mulyadidan Saksi Ruben menunggu dan berjaga jaga di bawah untuk mengawasikeadaan sekitar. Selanjutnya untuk terdakwa Aris bersama dengan Sdr. Andimasuk keruko tersebut terdakwa mencongkel lobang angin atau ventilasidengan sebuah linggis dan setelah ventilasi berhasil terbuka kemudianterdakwa dan Sadr.

  Andi langsung masuk kedalam ruko kemudian mengambilbarang berupa HandPhone, Tab, laptop serta uang yang ada di dalam Rukocounter handphone Multicom Store, setelah mendapatkan barang tersebutlalu terdakwa bersama dengan rekanrekannya langsung pergi meninggalruko tersebut.

• Untuk yangbertemu di mall taman anggrek Terdakwa hanya ketemu kurir dari Fadli yangtidak Terdakwa kenal sedangkan untuk yang di ITC Terdakwa beli di toko StudioBlack Berry dan dari toko Multicom ;e Terdakwa tidak memiliki dokumen atau legalitas apapun untuk memperdagangkanIPAD 3G.

  Untuk yangbertemu di mall taman anggrek Terdakwa hanya ketemu kurir dari Fadli yangtidak Terdakwa kenal sedangkan untuk yang di ITC Terdakwa beli di toko StudioBlack Berry dan dari toko Multicom ;Terdakwa tidak memiliki dokumen atau legalitas apapun untuk memperdagangkanIPAD 3G;Terdakwa membeli IPAD 3G per unit Rp8.500.000,00 dan dijual kembaliRp8.700.000,00 sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan Rp200.000,00 untuksetiap unit IPAD 3G yang terjual dan selama membuka usahanya Terdakwa telahberhasil

• pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) buah Tab merk Advan dikembalikan kepada Saksi Yap Yu Ciang selaku pemiliki toko Multicom

• Standar Multicom Utama dimana Pihak Pertama sebagaipemiliknya, terletak di Perkantoran Central Cikini No. 60 FF.

  Standar Multicom Utama berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 316 seluas 79 M2 sebagaimana Surat UkurNo. 616/1985 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Jakarta Pusat yang telahdijalankan dalam perkara ini adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari apabila Tergugat lalai melaksanakan bunyikeputusan ini terhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap ;7.

• dalam jangka waktu 12 bulan dan atauatas dasar kesepakatan kedua belah pihak untuk mengembalikan pinjamantersebut sebelum jangka waktu 12 bulan;e Memberikan Kompensasi kepada Pihak kedua (Penggugat) atas pinjamantersebut sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) setiap bulanterhitung sejak pinjaman diterima;e Menyerahkan jaminan atas pinjaman tersebut berupa Sertifikat bangunan kantordengan nilai jual saat ini Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah)atas nama PT Standar Multicom

  Putusan Nomor 3473 K/Pdt/20121258Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) berupa sebidang tanah dan bangunandi atasnya, dikenal terletak di Perkantoran Central Cikini Jalan Cikini Raya Nomor60 FF Jakarta Pusat atas hama PT Standar Multicom Utama berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 316 seluas 79 m* sebagaimana Surat Ukur Nomor616/1985 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Jakarta Pusat yang telah dijalankandalam perkara ini adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar uang

• sekarang .Bahwa dari tanah yang dibeli oleh ibu DJUSNA ROESLI , tersebut sudah ada yangdiual sebagian kepada Muhammadiyah dan kepada masyarakat.Bahwa setelah tanah dibeli oleh ibu DJUSNA ROESLI , tanah tersebut dikerjakan /diusahai oleh ibu DJUSNA ROESLI , namun sejak dibangun jalan Tol , dan air tidakbisa masuk kekolam ( tanah yang dibeli ibu DJUSNA ROESLI ) , maka tanahdibiarkan dalam keadaan kosong / tidak dikerjain lagi .Bahwa benar saksi yang melaporkan pada para penggugat , setelah melihat PT .Multicom

  RODIAHBahwa saksi kenal dengan para penggugat maupun almarhum orang tua parapenggugat , namun saksi tidak kenal dengan PT Multicom Indrajaya Terminalmaupun direkturnya AZHAR UMAR .Bahwa saksi tahu tanah yang disengketan , terletak di kampong Salam LingkunganXII , Blok III , Kelurahan Belawan Bahari , Kecamatan Medan Belawan , KotaMedan , dan saksi tinggal didekat / berbatasan dengan tanah tersebut .Bahwa tanah yang disengketan setahu saksi milknya ibu DJUSNA ROESLI,Bahwa dulu yang menjaga tanah miliknya

  Notaris di Medan , tanah bersertipikat/ SHM No : 95/ Belawan II , dan yang telah berubah haknya dari HAK MILIK ( SHMNo : 95), menjadi HAK GUNA BANGUNAN (No: 21 / Desa Belawan II ) , olehBAMBANG SUSILO , telah dijual / dialihkan kepada AZHAR UMAR ( tergugat I /PT Multicom Indrajaya Terminal ).Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian fakta hukum diatas , yang kemudiandikaitkan dengan bukti surat dari tergugat. I, yang lainnya yaitu : T. I 13 sampaidengan T.

• MULTICOM Jl. Lingkaran 9llir Kecamatan IT Il Palembang dengan faktur pembelian1120411006S1P7 yang dibeli dengan harga sebesar Rp.4.900.000.(empat juta Sembilan ratus ribu rupiah);3. 1(satu) unit perangkat Komputer dibari kode B2 dibeli di toko CVDUTA COMPUTER & ELEKTRONIK yang beralamat di JL. M.IsaNo.628 Rt.013 kuto Batu Palembang Nota Pembelian No.0144tanggal 14 Pebruari 2007 dengan harga sebesar Rp. 6.200.000.

• Tana Toraja dengan sertifikat Hak Milik No. 1368, NIB 20.09.01.01.00544, Surat Ukur Tanggal 12-10-2012 No. 526/2012, Luas 212 M² sisa luas 52 M² dengan batas batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Yanto Nehson Payung (Toko Multicom);
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Ancong (Toko Aluminium);
  • Sebelah Timur berbatasan dengan.

• Multicom Intermitra pada tanggal 21Oktober 2014; (bukti P14);16. Surat keterangan penghasilan atas nama PEMOHON II , Nomor ,yang dikeluarkan oleh PT Dinamika Energitama Nusantara padatanggal 15 Oktober; (bukti P15);17.Surat pernyataan persetujuan dan berita Acara Penyerahan anak,tanggal 2 September 2014 yang diketahui Ketua RT, Ketua RWdan Kepala kelurahan Penembahan, Kota Yogyakarta; (buktiP16);Hal. 7 dari 29 hal.

• Keesokanharinya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riyan dan Saksi Nova hendakPutusan No. 13/Pid.B/2013/PN Pwimenjual barangbarang yang mereka ambil dari Ruko counter HP Multicom Cellnamun dikarenakan barangbarang tersebut dalam keadaan rusak dan tidak lakuuntuk dijual maka Saksi Riyan membuang kurang lebih 25 (dua puluh lima) HPberbagai merk, kurang lebih 15 (lima belas) kartu perdana dari berbagai provider, 1(satu) buah Samsung Tab warna putih ke kolong retensi jembatan 12 sedangkan1 (satu) buah

• satu) buah HP Merk Advan warna hitam coklat sedangkanuntuk kurang lebih 25 (dua puluh lima) HP berbagai merk, kurang lebih 15 (limabelas) kartu perdana dari berbagai provider, 1 (satu) buah Laptop Merk Accerwarna Biru, 2 (dua) buah Laptop merk Toshiba, 6 (enam) buah Charger Laptop, 1(satu) buah speaker Aktif mereka simpan di dalam Mess Pencucian Mobil Rudi.Keesokan harinya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Pirman dan SaksiAndrianto hendak menjual barangbarang yang mereka ambil dari Ruko counterHP Multicom

Dikembalikan kepada Toko Multicom Palembang melalui saksi JAP YU CIANG Alias EEN Anak Dari JAP LEK BUN;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Multicom KawasanBerikat Nusantara menuntut kepada pihak Kawasan Berikat Nusantara (KBN) ataskompensasi harga tanah yang dahulu dibayar Rp. 525, (Lima ratus dua puluh limarupiah) menjadi Rp. 335.000, (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) permeter persegisesuai NJOP dan meminta adanya sarana dan prasarana pasar swalayan berikutlapangan kerja.3. Bahwa Saksi2 ketika aksi demo berlangsung berada di depan trailer, sedangkanTerdakwa naik ke dalam mobil trailer Nopol.

• : 1 Deh jpannsnnssennnnnsstmnsmnnnnnsenaminnnnn70) Keyboard ROLAND ELECKTRIK PIANO RD150 1 buah;71)Drum Pearl Wood 4 Toms 1 buah;72)Drum Yamaha YD9000 1 buah;273)Drum Tama Art Stars 1 bUah;0n2neonnno nnnHal. 9 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB74)Drum Premier 1 buah;75)Bass Ibanez RS Japan 1 buah;76)))Bass Ibanez Roadstar I Japan 1 buah;77)Bass River Head 1 buah;))78)Bass Yamaha 1 buah;079)Honer Acoustic Bass 1buah;80)Satu guitar kayu;"81)Yamaha Rev 100 Digital Reverb 1 buah;82)Behringer Multicom

• IndrajayaTerminal sebanyak 5.155 lembar saham untuk hadir dalam RUPSLB PTMulticom Indrajaya Terminal tanggal 25 Juni 2004, sehingga telah benarsebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti bahwa dalil Penggugat yangmengatakan Tergugat melarang kuasanya hadir dalam RUPSLB PT MulticomIndrajaya Terminal tersebut adalah tidak berdasar alasan sah;Bahwa terbukti saksi Reza Irfansyah sebagai kuasa Penggugat hadirmewakili Penggugat untuk mewakili PT Multigroup Logistics Company bukansebagai pemegang saham PTI Multicom

• No. 928 K/Pid.Sus/2014tetapi PC/komputer rakitan yang dibeli dari Toko Multicom, yang tidakmempunyai kartu garansi perbaikan dan tidak sesuai dengan spesifikasisebagaimana Kontrak Nomor : 56443/079.3 tanggal 14 September 2007 ;d.

• Multicom sertatidak ada bukti pembayaran dari pihak PT. Multicon sebagai penyewa kepadaTerdakwa atas penguasaan tanah seluas + 3.000 m2 tersebut, sehinggadengan demikian sengketa perdata atas tanah objek perkara a quo harusHal. 34 dari 38 hal. Put.