BANK PUTERA MULTIKARSA

PT.Bank Putera Multikarsa untuk menjual, mengalihkanatau. mengoperkan dengan cara apapun kepadasiapapun juga dan/atau' kepada Sdr. Djendro cq.PT. Bank Putera Multikarsa tas tanah = danbangunan dengan alas hak SHMNo.31 1/Duri;Bahwa dengan demikian semua Akta akta dimaksudmembuktikan dengan jelas dan tidak terbantahkan bahwasecara fakta juridis kewajiban Penggugat kepada PT.Bank Putera Multikarsa cq.

Bank Putera Multikarsa;Dengan demikian, fakta yuridisnya adalah bahwasannyapembuatan Akta akta tersebut di atas merupakan langkah11.12.yang ditempuh PT. Bank Putera Multikarsa cabangSurabaya dikarenakan adanya wanprestasi dari Hj.

Bank Putera Multikarsa cabang Surabaya.Kemudian karena utangnya tersebut tidak dapat dibayaroleh Sdr. Supaat, kemudian Hj. Nanik Retnowati telahtidak memanfaatkan itikad baik yang ditawarkan melaluiKesepakatan Bersama oleh PI. Bank Putera Multikarsa13.14.15.16.cabang Surabaya, maka PT. Bank Putera Multikarsa meleluiSdr.

Bank Putera Multikarsa cabangSurabaya yang kemudian bank asal tersebut masuk dalamprogram penyehatan perbankan pada masa BPPN, makaberdasarkan Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 1999tentang Badan Penyehatan Perbankan Nasional, maka seluruhhak dan kewajiban PT. Bank Putera Multikarsa cabangSurabaya beralih kepada BPPN.

Bank Putera Multikarsa,Tbk;Bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat hanyalahupaya Penggugat untuk menutupnutupi tindakannya yangtidak bertanggung jawab dalam kedudukan sebagai pemilikobjek sengketa yang telah dijadikan jaminan oleh Sadr.Supaat yang telah mendapatkan fasilitas kredit dari PT.Bank Putera Multikarsa cabang Surabaya;Bahwa dalam perkara a quo, justru~ = menunjukkanketidaktundukan Penggugat atas pengalihan piutang dariPT. Bank Putera Multikarsa cabang Surabaya kepada BPPNcq.

Bank Putera Multikarsa (Perjanjian Percepatan);Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Penyelesaian Kewajiban PemegangSaham Dalam Rangka Pemeriksaan Atas Laporan Pelaksanaan Tugas BadanPenyehatan Perbankan Nasional, yang dilakukan oleh Badan PemeriksaKeuangan RI, No. 34G/XII/ 11/2006 tanggal 30 November 2006 (selanjutnyadisebut LHP BPK RI), Sdr. Marimutu Sinivasan selaku Pemegang SahamPengendali (PSP) PT. Bank Putera Multikarsa, BPPN dengan PSP PT.

Bank Putera Multikarsa SuratBPPN Nomor BP229/BPPN/ 0204 tanggal 12 Februari 2004.(Fotocopy dari fotocopy);Surat PT. Multikarsa Investama kepada BPPN tanggal 17 Februari2004, Perihal Penyelesaian PKPS eks PT. Bank Putera Multikarsa(BBKU) dan daftar lampiran 15 aset yang diserahkan. (Fotocopydari fotocopy );Hal 33 dari 59 hal, Putusan No.25/G/2012/PTUNJKT15.16.17.Bukti P15Bukti P16Bukti P17.a.

MarimutuSinivasan (Pemegang Saham Bank Putra Multikarsa dan TandaTerima Nomor : S003/WPL.03/KP.05.01/2007. (Fotocopy sesuaidengan asli); Surat Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta kepadaMenteri Keuangan R.I. cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara,Nomor SP3N003/PUPNC.10.05/2007, tanggal 2 Januari 2007,Perihal Penerimaan Pengurusan Piutang Negara a.n. MarimutuSinivasan (Pemegang Saham PT. Bank Putera Multikarsa).

Pemegang Saham Bank Putera Multikarsa Dalam Rangka Pengurusan Piutang Negara.

Pemegang SahamBank Putera Multikarsa merupakan Debitor Piutang Negara yang diurus oleh PanitiaUrusan Piutang Negara dan Eks. Pemegang Saham Bank Putera Multikarsa masihmempunyai kewajiban yang cukup besar kepada Negara dan tidak menunjukkan itikad baikuntuk menyelesaikan kewajibannya, sehingga dipandang perlu untuk dilakukan tindakanPencegahan Bepergian Ke Luar Wilayah Republik Indonesia terhadap Eks.

Multikarsa Investama yang diwakili oleh saksi KALPATHIHARIHARAN SIVASUBRAMANIAN, sesuai dengan akte Pengikatan JualBeli Nomor: 02 tanggal 03 September 2007 yang dibuat di hadapanNotaris NY. MEIYANE HALIMATUSSYADIYAH,SH.;e Bahwa saksi Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA J telah beberapa kalimemberikan somasi kepada pihak PT. Multikarsa Investama untukmengosongkan unit apartemen tersebut, namun PT.

Multikarsa Investama selakupenjual dengan Ir TOTO KUNCORO KUSUMA,SE.MBA selakupembeli;e Foto copy legalisir Perjanjian sewa menyewa tanggal 3 September2007 antara Ir.TOTO KUNCORO KUSUMA,SE.MBA selaku pihakpertama (yang menyewakan) dengan KALPATHI HARIHARANSIVASUBRAMANIAN mewakili Direksi PT. Multikarsa Investamaselaku pihak kedua (yang menyewa);e Foto copy legalisir bukti pembayaran SPPT Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Multikarsa Investama selaku penjual dengan Ir TOTOKUNCORO KUSUMA,SE.MBA selaku pembeli;e Foto copy legalisir Perjanjian sewa menyewa tanggal 3 September2007 antara Ir.TOTO KUNCORO KUSUMA,SE.MBA selaku pihakpertama (yang menyewakan) dengan KALPATHI HARIHARANSIVASUBRAMANIAN mewakili Direksi PT. Multikarsa Investamaselaku pihak kedua;e Foto copy legalisir bukti pembayaran SPPT Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009;5.

Ditariknya PTHalaman 25 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN SbyBinamaju Multikarsa sebagai Tergugat Il adalah suatu kekeliruan(gemis aanhoeda nigheid).

Binamaju Multikarsa tentang pembatalanpembelian tanggal 25 Oktober 2019, diberi tanda P8;8.

Fotocopylegalisir dari copy Akta No. 93 tertanggal 29 Agustus 2003tentang Akta Perjanjian Kerja Sama antara PT Binamaju Mitra Sejatidengan PT Karya Multi Karsa untuk mengadakan perjanjian kerja samadengan membentuk BKS Binamaju Multikarsa, diberi tanda TII 1;2. Fotocopy legalisir dari asli Addendum Keenam Perjanjian KerjasamaBKS Binamaju Multikarsa tertanggal 2 Juli 2018, diberi tanda TII 2;8.

Ditariknya PT Binamaju Multikarsa sebagai Tergugat IIadalah suatu kekeliruan, tidak ada badan hukum perseroan terbatasbernama PT. Binamaju Multikarsa dan yang benar adalah BKS BinamajuMultikarsa, dan seluruh dokumen perjanjian atau surat apapun yangberkaitan dengan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanahberikut bangunan yang terletak di Perumahan Wisata Bukit Mas 2 typeBraunGrand Pallais, Blok/No : G 118, luas tanah 120 m?, luas bangunan182 m?

, yang terletak di Jalan Raya Lidah Wetan, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebut dengan obyekrumah tidak ada satupun yang menyebutkan PT Binamaju Multikarsa.Menimbang, bahwa meskipun dalam gugatan Penggugat tertulis PT.Binamaju Multikarsa dan menurut Tergugat II, penulisan yang benar adalahHalaman 40 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN SbyBKS Binamaju Multikarsa, menurut Majelis Hakim ada kebiasaan hidup dimasyarakat dimana pengucapan nama seringkali berbeda

BANK PUTERA MULTIKARSA (BBKU), berkedudukandi Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C17, Kuningan,Jakarta Pusat;Turut Termohon' Peninjauan Kembali dahuluTurut Termohon Kasasi/Tergugat 1/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat Il/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Bank Putera Multikarsa/Penggugat ;Bahwa penempatan dana dalam rekening deposito dantabungan~milik Penggugat tersebut dimaksudkan ~ sebagaijaminan dalam rangka/berkaitan dengan pemberian fasilitaskredit oleh Tergugat kepada 318 Debitur, yang terdiridari 198 pedagang yang tergabung sebagai anggota KoperasiPedagang Pasar Citayam ("KOPPAS Citayam"), untuk pembelianKios/Los di Pasar Citay am, Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian JaminanPembelian Kembali Unit

Bank Putera Multikarsa selaku bank asal telahmelaksanakan seluruh kewajibannya sebagaimana ditentukandalam Perjanjian Jaminan Pembelian Kembali, antara lainmelakukan upaya penagihan baik secara langsung maupundengan memberikan Surat Peringatan kepada Para Debituryang mulai menunggak angsuran agar segera menyelesaikankewajibannya. Surat surat tersebut sudah diberikantembusannya kepada KOPPAS Citayam dan TermohonPeninjauan Kembali, sesuai ketentuan pasal 3 Akta No.19;Bahwa setelah PT.

Bank Putera Multikarsa berstatus BBKU,Pemohon Peninjauan Kembali melanjutkan upaya penagihankepada Para Debitur sekaligus memberitahukan tata carapembayaran angsuran yang sekarang berlaku pada PemohonPeninjauan Kembali, sebagaimana juga diterapkan kepadaseluruh Debitur BBKU.

No. 1961 K/Pdt/ 2011Bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari alamarhum Madani yangtelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 16 September 2009 diMakassar, yang mana Penggugat adalah istri sah dari almarhum Madanisedangkan Penggugat Il adalah anak kandung dari almarhum Madani ;Bahwa almarhum Madani pada sekitar tahun 1996 mendapatkan /menerima kredit mikro dari Bank Putra Multikarsa (BPM) sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) disertai dengan memasukkanjaminan kredit yaitu sebidang

Adyaksa No.29 Kelurahan Panaikan KecamatanPanakkukang Ujung Pandang (sekarang Kota Makassar) berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) No.4075 atas nama Madani ;Bahwa pada tahun 1997 sampai dengan tahun 2000 telah terjadi krisismoneter, sehingga membuat almarhum Madani mulai mengalami kesulitandalam mengembalikan kredit, hingga akhirnya Bank Putra Multikarsadinyatakan dilikwidasi dan dibekukan pada waktu itu ;Bahwa pada tahun 2001, terjadi pengalihan piutang atas nama almarhumMadani dari Bank Putra Multikarsa

Menurut pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri antara lain halaman 25 menyatakan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti T.13 berupa Akta Perjanjian Kredit atasnama Madani no. 53 tanggal 13 Desember 1996 pada pasal 1 diketahuikalau Bank Putra Multikarsa telah memberikan fasilitas kredit kepadaHal. 5 dari 13 hal. Put.

Karya Multikarsa Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 226 M2 (dua ratus dua puluhenam meter persegi) yang terletak di Jalan Taman Darmo Permai UtaraI/5 Surabaya, bersertifikat Hak Milik Nomor: 00137/T/EGR/III/2005, dandilanjutkan dengan Akta Jual Beli Nomor: 83/2005, tertanggal 4 April2005 oleh Notaris lrawati NjotoHalaman 5 Putusan Nomor 759/PDT/2021/PT SBYTanah dan Bangunan Blok AF6 yang terletak di Perumahan PrambananResidence Jin.

Menyatakan Batal Eksekusi Lelang atas 2 (dua) obyek gonogini yangbelum terlelang :Sebidang Tanah dan Bangunan Blok AF6 Type AURA yang terletak diKomplek Perumahan The Prambanan Residence, Jalan Raya LidahKulon Surabaya tertanggal 29 Nopember 2013 (sekarang ditempatioleh Tergugat), sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2277/Keluranan Lidah Kulon seluas 162 M2, Surat Ukur No.2242/Lidan Kulon/2005 tanggal 12092005 tertulis atas nama PT.Karya Multikarsa;Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 226

SANYUEN JAYA, Nomor XDC0020138518, nama barang 1022085PX20 CorroCoat PE7008R2011 ORANGE283 SMOOTH, Kwantum 100.00 KG, tanggal 13November 2013 (fotokopi):22) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA denganNomor 0009 0029 0039, untuk pembayaran Plating hitam 500 Kg@8000 dan Plating Putih 60 Kg @4000, tanggal 12 Desember 2013(fotokopi);23) 1 (satu) lembar Kuitansi PT.

ARBOTEK MULTIKARSA denganNomor 0067, untuk pembayaran Plating Putih 43 Kg @4000,tanggal 23 Januari 2014 (fotokopi);24) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA denganNomor OO9/AMK/I/2014, untuk pembayaran Jasa Galvanize Putih163 Kg @4000 dan Jasa Galvanize Hitam 120 Kg @8000, tanggal15 Januari 2014. (fotokopi);25) 1 (satu) lembar Faktur PT.

ARBOTEK MULTIKARSA denganNomor 0009 0029 0039, untuk pembayaran Plating hitam 500 Kg@8000 dan Plating Putin 60 Kg @4000, tanggal 12 Desember 2013(fotokopi);23) 1 (satu) lembar Kuitansi PT. ARBOTEK MULTIKARSA denganNomor 0067, untuk pembayaran Plating Putih 43 Kg @4000, tanggal23 Januari 2014 (fotokopi);24) 1 (satu) lembar Kuitansi PT. ARBOTEK MULTIKARSA denganNomor OO9/AMK/I/2014, untuk pembayaran Jasa Galvanize Putih163 Kg @4000 dan Jasa Galvanize Hitam 120 Kg @8000, tanggal15 Januari 2014.

MULTIKARSA INVESTAMA, berkedudukan di Sentra MuliaLantai 10, Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

(fotokopi);22) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan no.0009 0029 0039, untuk pembayaran Plating hitam 500 Kg @8000 danPlating Putih 60 Kg @4000, tanggal 12 Desember 2013. (fotokopi);23) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan no.0067, untuk pembayaran Plating Putih 43 Kg @4000, tanggal 23Januari 2014.

(fotokopi);24) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan no.009/AMK/I/2014, untuk pembayaran Jasa Galvanize Putih 163 Kg@4000 dan Jasa Galvanize Hitam 120 Kg @8000, tanggal 15 Januari2014. (fotokopi);25) 1 (satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No. Faktur : GL/13/11/233, nama barang JasaLaser, tekuk 2, tanggal 9 November 2013. (fotokopi);26) 1 (satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No.

(fotokopi);22) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan No.0009 0029 0039, untuk pembayaran Plating hitam 500 Kg @8000 danPlating Putih 60 Kg @4000, tanggal 12 Desember 2013. (fotokopi);23) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan No.0067, untuk pembayaran Plating Putih 43 Kg @4000, tanggal 23Januari 2014.

(fotokopi);24) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan No.009/AMK/1/2014, untuk pembayaran Jasa Galvanize Putih 163 Kg@4000 dan Jasa Galvanize Hitam 120 Kg @8000, tanggal 15 Januari2014. (fotokopi);25) 1 (satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No. Faktur : GL/13/11/233, nama barang JasaLaser, tekuk 2, tanggal 9 November 2013. (fotokopi);26) 1 (satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No.

(fotokopi);22) 1 (Satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan no.0009 0029 0039, untuk pembayaran Plating hitam 500 Kg @8000 danPlating Putih 60 Kg @4000, tanggal 12 Desember 2013. (fotokopi);23) 1 (Satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan no.0067, untuk pembayaran Plating Putih 43 Kg @4000, tanggal 23Januari 2014.

(fotokopi);24) 1 (Satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan no.009/AMK/I/2014, untuk pembayaran Jasa Galvanize Putin 163 Kg@4000 dan Jasa Galvanize Hitam 120 Kg @8000, tanggal 15 Januari2014. (fotokopi);25) 1 (Satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No. Faktur : GL/13/11/233, nama barang Jasa Laser,tekuk 2, tanggal 9 November 2013. (fotokopi);26) 1 (Satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No.

(fotokopi);22) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan No.0009 0029 0039, untuk pembayaran Plating hitam 500 Kg @8000 danPlating Putin 60 Kg @4000, tanggal 12 Desember 2013. (fotokopi);23) 1 (Satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan No.0067, untuk pembayaran Plating Putih 43 Kg @4000, tanggal 23Januari 2014.

(fotokopi);24) 1 (satu) lembar Kuitansi PT ARBOTEK MULTIKARSA dengan No.009/AMK/I/2014, untuk pembayaran Jasa Galvanize Putin 163 Kg@4000 dan Jasa Galvanize Hitam 120 Kg @8000, tanggal 15 Januari2014. (fotokopi);25) 1 (Satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No. Faktur : GL/13/11/233, nama barang Jasa Laser,tekuk 2, tanggal 9 November 2013. (fotokopi);26) 1 (Satu) lembar Faktur PT GRAHA ADIKARYA LOGAM kepada PTSANYUEN JAYA, No.

MULTIKARSA INVESTAMA, beralamat di Sentra Mulia Lt.10, Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan, yang untukHal dari 5 Hal.

MULTIKARSA INVESTAMA, beralamat di Sentra Mulia Lt. 10,Jalan H.R.

Multikarsa Investama;6. Bukti P6 Fotocopy sesuai asli Kwitansi PembayaranPeriode Sewa 19/11/200919/12/209 yang telahlunas pembayarannya oleh Tergugat danTergugat Il yang tertera tandaterimanya olehPara Tergugat;7.

Multikarsa Investama (Turut Tergugat)sematamata atas pertimbangan untuk melengkapi para pihakyang berpekara, mengingat ia Induk Perusahaan Tergugat Il.Langkah ini sama sekali tidak menyalahi hukum acara perdatayang status hukumnya tidak dikonsesuil sebagai Tergugat,melainkan malah sekedar menghormati amar putusan kelak;2.

No. 300 K/Pat/2015PT Texmaco Taman Synthetics, PT Multikarsa Investama, PT WastraIndah, PT Bima Peranan Busana, PT Citra Indah Textil, PT Saritex JayaSwasthi, PT Sumatex Subur, yang tersebar di berbagai daerah Indonesiadengan menyerap 42.850 (empat puluh dua ribu delapan ratus limapuluh) orang tenaga kerja Indonesia dan juga sebagai pemasok bahanbahan baku bagi industri pemintaLan, pertenunan, dan garmen di dalamnegeri yang seluruhnya menyerap kurang lebih 100.000 (seratus ribu)orang tenaga kerja

Olehkarena itu, penyelidikan dihentikan oleh Badan Reserse KriminalMabes Polri sejak tanggal 22 Juni 2004;Bank Putera Multikarsa milik Penggugat, ditetapbkan sebagai BankDalam Penyehatan (BDP), yang selanjutnya diserahkan (dikelola) olehBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), dan berdasarkanSurat Direksi Bank Indonesia Nomor 2/1/DPWGBI/Rahasia tertanggal28 Januari 2000, Bank Putera Multikarsa telah berubah status menjadiBank Beku Kegiatan Usaha ("BBKU");Terhitung sejak tanggal 8 Februari 2000

sampai dengan tanggal 21Desember 2011, Tergugat Ill telah melakukan 8 (delapan) kalipencekalan mengenai Bank Putera Multikarsa, walaupun PenggugatHal. 11 dari 63 hal.

PT Polysindo Eka Perkasa;PT Texmaco Jaya;PT Texmaco Perkasa Engineering;PT Texmaco Taman Synthetics;PT Perkasa Heavyndo Engineering;PT Perkasa Indobaja;PT Perkasa Indosteel;PT Saritex Jaya Swasii;fSenern Fe PpPT Wismakarya Prasetya;10.PT Multikarsa Investama;11.Polysindo (UK) Ltd;12.Polysindo (USA);Keseluruhan perusahaan tersebut diatas dikenal dengan nama "TexmacoGroup", merupakan subjek hukum berupa badan hukum sebagaimanaAnggaran Dasar perusahaan tersebut;6.

No. 300 K/Pat/2015Engineering, Kejaksaan Republik Indonesia dan Kepolisian RepublikIndonesia membuktikan atas gugatan Penggugat dalam perkara ini dinilaigugatan kurang pihak;Selain itu gugatan juga seharusnya ditujukan kepada seluruh perusahaanyang tergabung dalam Texmaco Grup sebagai pihak yang tarutmenandatangani Perjanjian Induk Restrukturisasi, yaitu: (i) PT Texmaco Jaya,Tok (Dalam Pailit), (ii) PT Asia Pacific Fiber, Tbk (semula PT Polysindo EkaPrakarsa, Tbk), (ili) PT Multikarsa Investama,

WKP (Dalam Pailit) bersumber darihak tagih eks Bank BNI, Bank Putera Multikarsa dan Bank Aken kepadaTexmaco Grup yang dialinkan kepada BPPN dan selanjutnya oleh BPPNdirestrukturisasi berdasarkan:1) Master Restructuring Agreement For Texmaco Group Nomor 10 tanggal23 Mei 2001 dibuat di hadapan Ny.Olvia Afiaty SH, Notaris di Jakarta;2) Amended and Restated Exchangeable Bond sind SubscriptionAgreement Nomor 60 tanggal 16 Agustus 2Q02 dibuat di hadapan Teddy AnwarSH, Notaris di Jakarta;3) Akta Perjanjian

JPEkepada PT.WKP (Dalam Pailit) yang bersumber dari haktagih eks Bank BNI, Bank Putera Multikarsa dan Bank Akenkepada Texmaco Grup yang telah dialinkan kepada BPPN, dimana setelah BPPN dibubarkan hak dan kewajibannyaberalih kepada Kementerian Keuangan, maka KementerianKeuangan perlu. mengambil tindakan hukum gunamemperjuangkan hak yang seharusnya diterima ataspembayaran utang dari PT WKP (dalam pailit) kepada PTJPE, adalah sebesar Rp528.434.180.761,13 (lima ratus duaHal 19 dari 31 hal. Put.

WKP (Dalam Pailit) bersumberdari hak tagih eks Bank BNI, Bank Putera Multikarsa dan Bank Akenkepada Texmaco Grup yang dialinkan kepada BPPN dan selanjutnyaoleh BPPN direstrukturisasi berdasarkan:a) Master Restructuring Agreement For Texmaco Group Nomor 10tanggal 23 Mei 2001 dibuat di hadapan Ny.Olvia Afiaty SH,Notaris di Jakarta, (Bukti P5);Hal 23 dari 31 hal. Put.

Karya Multikarsa tertanggal 29 Nopember 2013; (sekarang ditempati oleh Tergugat) ;e. Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 226 M2 (duaratus duapuluh enam meter persegi) yang terletak di Jalan Taman Darmo Permai Utara I/5 Surabaya, bersertifikat Hak Milik Nomor : 1463, Kelurahan Sukomanunggal, sesuai dengan Surat Pengikatan Jual Beli No. 00137/T/EGR/III/2005, dan dilanjutkan dengan Akta Jual Beli Nomor : 83/2005, tertanggal 4 April 2005 oeh Notaris Irawati Njoto;f.

Karya Multikarsa tertanggal 29 Nopember 2013; (sekarangditempati oleh Tergugat) ;e Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 226 M2 (duaratus duapuluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Taman Darmo Permai Utara I/5 Surabaya,bersertifikat Hak Milik Nomor : 1463, Kelurahan Sukomanunggal, sesuaidengan Surat Pengikatan Jual Beli No. 00137/T/EGR/II/2005, dan dilanjutkandengan Akta Jual Beli Nomor : 83/2005, tertanggal 4 April 2005 oeh NotarisIrawati Njoto;f Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di

Ipeda 9246 masih tetaptercatat atas nama Yoseph Wiryahadikusuma, bukti P4 ;Fotocopy Buku Letter C persil 52, klas DII seluas 1.100 M2 Nomor Ipeda 9246, buktiP4A ;Fotocopt Tanah yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, seluas1.100 M2, bukti P4B ;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan Tahun2012, di Komplek Perumahan The Prambanan Residence, Jalan Prambanan LidahKulon IT AF 6/9 Kelurahan Lidahkulon, Kecamatan Lakarsantri, Kodya Surabayatercatat PT. karya Multikarsa

Karya Multikarsa tertanggal 29 Nopember2013; (sekarang ditempati oleh Tergugat) ;Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 226 M2 (duaratus duapuluh enammeter persegi) yang terletak di Jalan Taman Darmo Permai Utara I/5Surabaya, bersertifikat Hak Milik Nomor : 1463, KelurahanSukomanunggal, sesuai dengan Surat Pengikatan Jual Beli No. 00137/T/EGR/II/2005, dan dilanjutkan dengan Akta Jual Beli Nomor : 83/2005,tertanggal 4 April 2005 oeh Notaris Irawati Njoto;50f Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di

Selain berprestasi di dalam dunia usaha tersebut di atas, prestasi GrupTexmaco yang menunjang perekonomian nasional yaitu:a.Bidang ketenagakerjaan;Untuk divisi textil dan engineering, yang merupakan perusahaan intiGrup Texmaco antara lain PT Polysindo Eka Perkasa, PT TexmacoJaya, Tbk, PT Texmaco Taman Synthetics, PT Multikarsa Investama, PTWastra Indah, PT Bima Peranan Busana, PT Citra Indah Textil, PTHalaman 3 dari 90 hal. Put.

Bank Putera Multikarsa milik Penggugat, ditetapbkan sebagai BankHalaman 11 dari 90 hal. Put. Nomor 216 PK/Pdt/201616.17.Dalam Penyehatan (BDP), yang selanjutnya diserahkan (dikelola)oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) danberdasarkan Surat Direksi Bank Indonesia Nomor2/1/DPWGBI/Rahasia tertanggal 28 Januari 2000, Bank PuteraMultikarsa telah berubah status menjadi Bank Beku Kegiatan Usaha(BBKU);15.4.

Terhitung sejak tanggal 8 Februari 2000 sampai dengan tanggal 21Desember 2011, Tergugat Ill telan melakukan 8 (delapan) kalipencekalan mengenai Bank Putera Multikarsa, walaupun Penggugattelah membayar lunas Jumlah Kewajiban Pemegang SahamReformulasi (JKPSRefomulasi) sesuai dengan Surat KeputusanKomite Kebijakan Sektor Keuangan Nomor KEP.01/K.KKSK/08/2002tentang Kebijakan Penyehatan Perbankan dan Restrukturisasitertanggal 22 Agustus 2002;Telah terjadi suatu perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata

PT Multikarsa Investama;11. Polysindo (UK) Ltd;12. Polysindo (USA);Keseluruhan perusahaan tersebut di atas dikenal dengan nama TexmacoGroup", merupakan subjek hukum berupa badan hukum sebagaimanaanggaran dasar perusahaan tersebut;6. Bahwa status/egal standing dari Penggugat dalam mengajukan gugatannyaHalaman 18 dari 90 hal. Put.

PT Multikarsa Investama, (iv). PT BimaPeranan Busana, (v). PT Texmaco Taman Syntetics, (vi). PT Wastra Indah,(vii). PT Saritex Jaya Swasti, (viii). PT Texmaco Perkasa Engineering, Tbk,(ix). PT Perkasa Heavyndo Engineering, (x). PT Perkasa Indobaja, (xi). PTPerkaka Indosteel, (xii). PT Wahana Perkasa Auto Jaya, (xili). PT MahkotaDeltamas, (xiii). PT Wismakarya Prasetya, (xiv).

MULTIKARSA INVESTAMA
4.H. SLAMET NUGROHO, MBA
5.SUNDERAJEN
6.YOSE OCTAVIA HENRY
7.BHARATH JEGATHEESAN
8.CYRILLUS I. KERONG
9.MARIMUTU MANIMAREN
10.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

MarimutuSinivasan), padahal secara hukum dan undangundang, PenerimaKuasa (Terdakwa) berkewajiban untuk melaporkan semuakejadian/peristiwa yang terjadi kepada Pemberi Kuasa termaksud;Bahwa sebagaimana fakta hukum dalam persidangan dan keterangansaksisaksi Sebelum menandatangani perjanjianperjanjian tahun 2006tersebut, saksi Sankaran Shundaraman telah mengkonfirmasi kepadasaksi Vasudevan Ravi Sankar dari PT PEP dan saksi SivasubramanianKalpathi Hariharan yang merupakan Komisaris PT PEP dan jugaDirektur di Multikarsa