Pemohon:
1.MULYADIBin M. YUSUF
2.CUT YANTIBintiM. ZAINI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULYADIBin M. YUSUF) dengan Pemohon II (CUT YANTI Binti M.ZAINI) yang terjadi pada tanggal 01 Februari 2015 di DesaKota Banda Aceh;3.

., M.H
Terdakwa:
Heri Mulyadibin Alm Johan

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Mulyadibin Makmur) dengan Pemohon II (Nuraini E bintiParding) yang dilaksanakan pada tanggal7 Agustus 1999, diDesaSusukLuar, KecamatanSandaran, KabupatenKutaiTimur;3. Membebankan kepada pemohon I danpemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,- (Empatratussembilan puluh satu ribu rupiah);

Kosambi, Kecamatan Taktakan Kota Seranguntuk diserahkan lagi kepada terdakwa SUMARDI Als KOMENG Bin (alm)MADNUR.Pada tanggal yang sama sekira jam 10.00 Wib terdakwa dihubungi olehsaksi ROBAIN Als BAIM Als BULE Bin (alm) SUPENA melalui handphoneuntuk menerima Narkotika golongan 1 jenis Shabu yang dititipnkan kepada saksiASEP MULYADI Bin MADYASIN tak lama kemudian terdakwa SUMARDI AlsKOMENG Bin (alm) MADNUR tak lama kemudian datang saksi ASEP MULYADIBin MADYASIN menemui terdakwa SUMARDI Alsd KOMENG

Bin (alm)MADNUR di rumahnya yang kebetulan adalah merupakan rumah nenek darisaksi ASEP MULYADI bin MADYASIN, lalu terdakwa SUMARDI als KOMENGBin (alm) MADNUR menanyakan Narkotika golongan 1 jenis Shabu tersebutHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 77/PID/2018/PT.BTNkepada saksi ASEP MULYADI Bin MADYASIN kemudian oleh ASEP MULYADIBin MADYASIN memberikan Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dikemasdalam 10 bungkus plastic klip dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna Mild.Selanjutnya Narkotika golongan

Kosambi, Kecamatan Taktakan Kota Seranguntuk diserahkan lagi kepada terdakwa SUMARDI Als KOMENG Bin (alm)MADNUR.Pada tanggal yang sama sekira jam 10.00 Wib terdakwa dihubungi olehsaksi ROBAIN Als BAIM Als BULE Bin (alm) SUPENA melalui handphoneuntuk menerima Narkotika golongan 1 jenis Shabu yang dititipokan kepada saksiASEP MULYADI Bin MADYASIN tak lama kemudian terdakwa SUMARDI AlsKOMENG Bin (alm) MADNUR tak lama kemudian datang saksi ASEP MULYADIBin MADYASIN menemui terdakwa SUMARDI Alsd KOMENG

Bin (alm)MADNUR di rumahnya yang kebetulan adalah merupakan rumah nenek darisaksi ASEP MULYADI bin MADYASIN, lalu terdakwa SUMARDI als KOMENGBin (alm) MADNUR menanyakan Narkotika golongan 1 jenis Shabu tersebutkepada saksi ASEP MULYADI Bin MADYASIN kemudian oleh ASEP MULYADIBin MADYASIN memberikan Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dikemasdalam 10 bungkus plastic klip dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna Mild.Selanjutnya Narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut ditimbang dan beratnyakurang

Bahwa Terdakwa SUMARDI Als KOMENG Bin (Alm)MADNUR ditangkap berdasarkan pengembangan perkara ASEP MULYADIBin MADYASIN dan SAPRONI Bin (Alm) SUPENA. Bahwa ASEP MULYADI Bin MADYASIN dan SAPRONIBin (Alm) SUPENA telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSerang dengan Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Abdurrahman Sidik menanyakan kepada terdakwa mengenaikeberadaan mobil truck milik saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidiklalu terdakwa menjawab kalau mobil truck milik saksi Mulyadi BinAbdurrahman Sidik sudah di gadaikan kepada orang KecamatanBasarang Kabupaten Kapuas lalu terdakwa diajak oleh saksi MulyadiBin Abdurrahman Sidik dan Sdr Padlan menuju ke Basarangsesampainya disana lalu saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidikmenjelaskan kepada Sdr Nyoman dimana mobil truck tersebut bukanmilik terdakwa melainkan

milik saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidikyang disewakan kepada terdakwa lalu mobil truck milik saksi MulyadiBin Abdurrahman Sidik kemudian terdakwa diserahkan ke kantorPolsek BatiBati ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk bak kayu warna kuning merk Mitsubishi ColtDiesel PS 100 tanpa dilengkapi dengan nomor polisi, nomor rangkaFE114E106411, no mesin 4D31C798396 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis

Mulyadi Bin Abdurrahman Sidikdigadai ke orang Basarang Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuaskemudian terdakwa, Sdr Padlan dan saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidikmenuju ke Basarang Kabupaten Kapuas menuju ke rumah dimana terdakwamenggadaikan mobil truck milik saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidiksetibanya disana saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidik melihat mobil truckmiliknya kemudian saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidik memberitahukanke orang tersebut dimana truck yang digadaikan tersebut milik saksi MulyadiBin

Abdurrahman Sidik selanjutya truck milik saksi Mulyadi BinAbdurrahman Sidik diamankan lalu saksi Mulyadi Bin Abdurrahman Sidikdan Sdr Padlan menyerahkan terdakwa ke kantor Polsek BatiBati untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa 1 (satu) unit mobil truk bak kayu warna kuning merk Mitsubishi ColtDiesel PS 100 tanpa dilengkapi dengan nomor polisi, nomor rangkaFE114E106411, no mesin 4D31C79896 adalah milik saksi saksi MulyadiBin Abdurrahman Sidik ;Bahwa terdakwa menyewa mobil truck saksi Mulyadi

Min.selanjutnya terdakwa tidak mampu membayar sewa mobil truck milik saksiMulyadi Bin Abdurrahman Sidik oleh karena belum ada duit dan belum gajianlalu pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 wita di DesaBasarang Kabupaten Kapuas terdakwa menggadaikan mobil milik saksi MulyadiBin Abdurrahman Sidik kepada Sdr Nyoman sebesar Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dengan berpurapura kalau mobil truck tersebut adalah milikterdakwa kemudian terjadilah kesepakan tersebut lalu uang sebesar

Saksi IKIN SODIKINmenanyakan ke Saksi SANDI PERMANA tadi subuh TerdakwaMULYADI BIN MEMED memakai helem Merk Zeuss warna hitamCorak Merah dan putih, Saksi SANDI PERMANA bilang kalau helmtersebut miliknya dan dipinjam oleh Terdakwa MULYADI BIN MEMED2 tahun yang lalu dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa MULYADIBIN MEMED.

AFIFUDIN kenaldengan Terdakwa MULYADI BIN MEMED sejak Terdakwa MULYADIBIN MEMED berhubungan dengan adik kandung Saksi M.FALAHUDIN Als FALAH Bin H. AFIFUDIN sebagai pacar nya sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan Saksi M. FALAHUDIN AlsFALAH Bin H. AFIFUDIN tidak ada hubungan keluarga dengan nyaBahwa awal nya Saksi M. FALAHUDIN Als FALAH Bin H.

Pol : F5083FDP yangsempat di bawa dan diakui oleh Terdakwa MULYADIBIN MEMEDadalah hasil curianHal 12 dari 16 Putusan No.345/Pid.B/2020/PN.CbiBahwa Terdakwa MULYADI BIN MEMED yang telah menyuruh SaksiM. FALAHUDIN Als FALAH Bin H.

F5083FDP tersebut dibelokan dekat kelasAsrama Blok C Diklat Reserse Megamendung yang dianggap aman karenagelap, Setelah itu Terdakwa MULYADI BIN MEMED melanjutkan olah ragakemudian Terdakwa MULYADI BIN MEMED mengambil helm kerumah danmengambil jaket serta mengganti celana, kemudian Terdakwa MULYADIBIN MEMED menghidupkan sepeda motor di depan kelas tersebut denganniat mau dibawa ke rumah teman Terdakwa MULYADI BIN MEMED yakniSaksi M. FALAHUDIN Als FALAH Bin H.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik terhadapsampel barang bukti milik terdakwa disimpulkan bahwa barag bukti dengannomor 5509/2014/NNF milik terdakwa ROSSULI Bin SUHRA dan MULYADIBIN GIMUN adalah benar Kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 (1) UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RASULI Bin SUHRA pada hari Jumat

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik terhadapsampel barang bukti milik terdakwa disimpulkan bahwa barag bukti dengannomor 5509/2014/NNF milik terdakwa ROSSULI Bin SUHRA dan MULYADIBIN GIMUN adalah benar Kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112 (1) UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKetigaBahwa ia terdakwa RASULI Bin SUHRA pada hari Jumat

Bahwa sebelum di tangkap oleh petugas kepolisian terdakwa sempatmengkonsumsi shabushabu tersebut bersama sama dengan MULYADI BinGIMUN pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 di rumah MULYADI di DusunRingin Telu RT 03/RW 01 Desa Ringin Telu Kecamatan Bangurejo KabupatenBanyuwangi Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik terhadapsampel barang bukti milik terdakwa disimpulkan bahwa barag bukti dengannomor 5509/2014/NNF milik terdakwa ROSSULI Bin SUHRA dan MULYADIBIN GIMUN adalah benar

Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan MULYADIbin GIMUN kemudian mengambil tas yang dibuang. Bahwa saat dilakukan penggeledahan didapatkan : 2 (dua) buah paketNarkotika jenis Shabu, dengan berat kotor 3,38 gram dan berat bersih 3,02gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah sendok / skrop warna merah hati, 2 (dua) buah HPNokia dan 1 (satu) lembar tissue.

Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan MULYADIbin GIMUN kemudian mengambil tas yang dibuang. Bahwa saat dilakukan penggeledahan didapatkan : 2 (dua) buah paketNarkotika jenis Shabu, dengan berat kotor 3,38 gram dan berat bersih 3,02gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah sendok / skrop warna merah hati, 2 (dua) buah HPNokia dan 1 (satu) lembar tissue.

MulyadiBin H. Juri Prayitno meninggalkan harta peninggalanyang belum dibagi waris kepada ahli waris;. Bahwa Almarhum H. Mulyadi Bin H. Juri Prayitnosebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatapapun ;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalanalmarhum tersebut berupa pencairan tabungan di BankMandiri Ciputat Atas nama almarhum H.

MulyadiBin H. Juri Prayitno;4.

MulyadiBin H. Juri Prayitno, Pemohon I belum dikaruniaianak ;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, H.Mulyadi Bin H. Juri Prayitno telah menikah denganSumiati Binti Pungut, yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2004 ;e Bahwa dari perkawinannya dengan Sumiati BintiPungut, H. Mulyadi Bin H. Juri Prayitnodikaruniai 3 orang anak, yaitu Pemohon II,Pemohon III, dan Pemohon IV ;e Bahwa benar H. Mulyadi Bin H.

MulyadiBin H. Juri Prayitno dan saksi kedua anak kandungPemohon I (Anak tiri H. Mulyadi Bin H. Juri Prayitno) ;e Bahwa Almarhum H. Mulyadi Bin H. Juri Prayitno mempunyaidua orang isteri, yang pertama bernama Sumiati BintiPungut, sesuai bukti P.1, dimana Sumiati Binti Punguttelah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2004,kemudian menikah lagi dengan Pemohon I, sesuai denganBukti P.7 ; ;e Bahwa dari perkawinannya dengan Almarhum Sumiati BintiPungut, Almarhum H. Mulyadi Bin HH.

MulyadiBin H. Juri Prayitno telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 17 Maret 2011, karena sakit dengan meninggalkan 4orang ahli waris yang masing masing bernama1. Sarjimah Binti Mujiyo Utomo, Pemohon I ;2. Evin Suhendri Bin H. Mulyadi , Pemohon II ;3. Dede Andriyan Sumitra Bin H. Mulyad, Pemohon III ;4. Putri Andini Binti H. Mulyadi , Pemohon IV ;Menimbang bahwa pengajuan permohonan penetapanahli waris ini bertujuan untuk mengurus tabungan AlmarhunH. Mulyadi Bin H.

WAHIDIN langsung menghubungi saksiAMSARI (petugas kepolisian) polsek Krueng raya untukmelihat mesin tersebut selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamakan polsek guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualanmesin tersebut dengan total keseluruhan Rp.450.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr DAUT (DPO).e Bahwa perbuatan terdakwa bersama DAUT (DPO) tanpaseizin dari pemilik yang sah dan mengakibat pihak SUPMyatiu saksi MUHAMMAD NAZAR dan saksi MULYADIBIN

AcehBesar dengan mengunakan sepeda motor milik sdr DAUT (DPO) setelah sampai di gudangtersebut sdr DAUT(DPO) langsung membuka baut pacok pintu gudang denganmengunakan obeng setelah pintu terbuka terdakwa bersama sdr DAUT(DPO) masukkedalam gudang untuk mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk shaufow (submersible 4 inc) milik SUPM yaitu saksi MUHAMMAD NAZAR dan saksi MULYADIBIN ALI AKBAR yang terletak di samping pintu sebelah kiri setelah mengambil mesintersebut terdakwa bersama sdr DAUT(DPO)

sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa bertemu dengan Mulyadi bin Jumali dan mengakumemiliki SPK (Surat Perintah Kerja) limbah gram pada PT.Showa Jababeka sebanyak 30 Ton setiap bulannya dan berjanji akan menjualnya kepada Mulyadibin

SHOWA Jababeka sebanyak 80 Ton setiap bulannya dan berjanji akan menjualnya kepada Mulyadibin JumaliBahwa kemudian bertempat di rumah terdakwa, pada tanggal 08 juli 2011Mulyadi bin Jumali menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwadisaksikan oleh istri terdakwa Hj. Rodiah Purnama Sari Binti H.

Showae Bahwa saksi menyaksikan saat penyerahan uang sebesar Rp.250.000.000, dari Mulyadi bin Jumali kepada terdakwa dan dibuatkankwitansi penerimaan.e Bahwa tujuan penyerahan uang tersebut untuk jaminan pembelian limbahgramm besi milik terdakwa dan akan menjualnya hanya kepada Mulyadibin Jumali Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.

Ahlan Suhaeli Bin Baharudin Mustofa didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP.Penyidik adalah benar.Bahwa bertempat di rumah terdakwa, pada tanggal 08 juli 2011 MulyadiBin Jumali menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwa disaksikanAna Saefudin Bin H. Pani dan Hj. Rodiah Purnama Sari Binti H.

Jumali kepada Terdakwa, karena sebelumnya terdakwa mengaku sebagaipemegang SPK (surat perintah kerja) pengelolaan limbah pada PT.Showaberjanji akan menjual limbah gram besi dari PT.Showa hanya kepada Mulyadibin Jumali, dan terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 480.0G0.000.sebagai uang titipan dan jaminan agar terdakwa menjual limbah milik terdakwahanya kepada Mulyadi bin Jumali, akan tetapi pada kenyataan terdakwa tidakmenjual limbah tersebut kepada Mulyadi bin Jumali dan juga tidakmengembalikan

SABLI.Bahwa kejadian pertengkaran mulut antara Saksi MULYADIBin KUDRI dengan H. JAWADI terjadi pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekira jam 13.00 wib didepan posdermaga teluk kalong Dsn. Teluk kalong Desa sungaiserabek Kec. Teluk Keramat Kab. Sambas.Bahwa jarak saksi dekat dengan lokasi kejadian karena saksisempat memisahkan antara Saksi MULYADI Bin KUDRIdengan Saksi H. JAWADI BIN H.

SABLI sedang beradu argumen dengan Saksi MULYADIBin KUDRI sedangkan Terdakwa TEGUH KARYA ALSGODOT BIN H. JAWADI merangkul tubuh Saksi MULYADIBin KUDRI dari belakang.Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 sekira pukul 13.00 Wib di depan pos dermaga TelukKalong Dsn. Teluk Kalong Ds. Sungai Serabek Kec. TelukKeramat Kab. Sambas saya bersama rombongan yang manasaya, Saksi H. JAWADI Bin H.

Setelah itu Saksi MULYADIBin KUDRI menyuruh Saksi H. JAWADI Bin H. SABLImenyuruh memindahkan mobilnya ke parkiran semuladengan mengatakan Pak, mobilnya pindahkan kesebelahkanan pak (yang mana posisi Saksi MULYADI Bin KUDRIberhadapan dengan Saksi H. JAWADI Bin H. SABLI) dandijawab oleh Saksi H. JAWADI Bin H. SABLI bilah berubahaturan, udah bertahuntahun kami kayak gini dan dijawaboleh Saksi MULYADI Bin KUDRI itu dulu, sekarang saya dahada disini setelah itu.

SABLI dan Saksi MULYADIBin KUDRI. Bahwa Jarak antara saya dan Saksi MULYADI Bin KUDRIpada saat saya mengayunkan tangan saya ketelinga SaksiMULYADI Bin KUDRI dan menarik kerah baju belakangnyadan mendorong pada bagian lehernya sangatlah dekat sekira+ 50 (lima puluh). Kondisi penerangan pada saat kejadianadalah pada siang hari. Bahwa Tujuan saya adalah untuk mengingatkan sdri.MULYADI agar menjauhi Saksi H. JAWADI Bin H.

Jawadi Bin H.Sabli, pada saat terjadi perdebatan Terdakwa II langsungmenampar pipi Saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali laluTerdakwa melakukan pemukulan ke arah wajah Saksi MulyadiBin Kudri namun Saksi Mulyadi Bin Kudri berusaha menghindarsehingga pukulan tersebut mengenai dada Saksi Mulyadi BinKudri lalu Terdakwa merangkul leher Saksi Mulyadi Bin KudriHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Sbsdengan kedua belah tangan dari arah depan lalu Saksi MulyadiBin Kudri berusaha berontak

Asep Mulyadibin H. Ali Mudin, Terdakwa meminta kepada saksi H.Asep untuk memakaikanperhiasan tersebut kepada Terdakwa ditangan dan leher Terdakwa, dansetelah perhiasan tersebut terpakai dan belum dibayar oleh Terdakwa,Terdakwa melihat saksi H. Asep sedang menulis bon pembelian TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.

Asep Mulyadibin H. Ali Mudin, saksi Hj. Ade Holipah dan keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016, sekirapukul 10.00 WIB, di Jalan Guru H. Isa No.11 tepatnya Toko Mas Sinar MulyaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur. Terdakwa telah mengambil barang miliksaksi H.Asep Mulyadi berupa perhiasan sebagai berikut;1. (satu) buah gelang seberat 10 gram;2.

Asep Mulyadibin H. Ali Mudin, saksi Hj. Ade Holipah dan keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat 7 (tujuh) lembar surat perhiasan mas yangdikeluarkan oleh toko mas Sinar Mulya dan barang bukti (corpus delictie), yangterungkap di persidangan perhiasan sebagai berikut;1. (satu) buah gelang seberat 10 gram;2. (satu) buah gelang seberat 10 gram;3. (Satu) buah gelang seberat 10 gram;4. (satu) buah gelang seberat 10 gram;5. (satu) buah cincin seberat 3 gram;6.

Asep Mulyadibin H. Ali Mudin, saksi Hj. Ade Holipah dan keterangan para Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan berpurapurasebagai pembeli kemudian meminta perhiasan kepada saksi H. Asep Mulyadibin H.

Kosambi, Kecamatan Taktakan Kota Seranguntuk diserahkan lagi kepada terdakwa SUMARDI Als KOMENG Bin (alm)MADNUR.Pada tanggal yang sama sekira jam 10.00 Wib terdakwa dihubungi olehsaksi ROBAIN Als BAIM Als BULE Bin (alm) SUPENA melalui handphoneuntuk menerima Narkotika golongan 1 jenis Shabu yang dititipkan kepada saksiASEP MULYADI Bin MADYASIN tak lama kemudian terdakwa SUMARDI AlsKOMENG Bin (alm) MADNUR tak lama kemudian datang saksi ASEP MULYADIBin MADYASIN menemui terdakwa SUMARDI Alsd KOMENG

Bin (alm)MADNUR di rumahnya yang kebetulan adalah merupakan rumah nenek darisaksi ASEP MULYADI bin MADYASIN, lalu terdakwa SUMARDI als KOMENGBin (alm) MADNUR menanyakan Narkotika golongan 1 jenis Shabu tersebutHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 77/PID/2018/PT.BTNkepada saksi ASEP MULYADI Bin MADYASIN kemudian oleh ASEP MULYADIBin MADYASIN memberikan Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dikemasdalam 10 bungkus plastic klip dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna Mild.Selanjutnya Narkotika golongan

Kosambi, Kecamatan Taktakan Kota Seranguntuk diserahkan lagi kepada terdakwa SUMARDI Als KOMENG Bin (alm)MADNUR.Pada tanggal yang sama sekira jam 10.00 Wib terdakwa dihubungi olehsaksi ROBAIN Als BAIM Als BULE Bin (alm) SUPENA melalui handphoneuntuk menerima Narkotika golongan 1 jenis Shabu yang dititipnkan kepada saksiASEP MULYADI Bin MADYASIN tak lama kemudian terdakwa SUMARDI AlsKOMENG Bin (alm) MADNUR tak lama kemudian datang saksi ASEP MULYADIBin MADYASIN menemui terdakwa SUMARDI Alsd KOMENG

Bin (alm)MADNUR di rumahnya yang kebetulan adalah merupakan rumah nenek darisaksi ASEP MULYADI bin MADYASIN, lalu terdakwa SUMARDI als KOMENGBin (alm) MADNUR menanyakan Narkotika golongan 1 jenis Shabu tersebutkepada saksi ASEP MULYADI Bin MADYASIN kemudian oleh ASEP MULYADIBin MADYASIN memberikan Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dikemasdalam 10 bungkus plastic klip dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna Mild.Selanjutnya Narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut ditimbang dan beratnyakurang

MADYASIN menemui terdakwa SUMARDI Alsd KOMENG Bin (alm)MADNUR di rumahnya yang kebetulan adalah merupakan rumah nenek darisaksi ASEP MULYADI bin MADYASIN, lalu terdakwa SUMARDI als KOMENGBin (alm) MADNUR menanyakan Narkotika golongan 1 jenis Shabu tersebutkepada saksi ASEP MULYADI Bin MADYASIN kemudian oleh ASEP MULYADIBin MADYASIN memberikan Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dikemasdalam 10 bungkus plastic klip dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna Mild.Selanjutnya Narkotika golongan 1 jenis

Bin Iksan Supeno melihathutan suaka marga satwa padang sugian terbakar lalu saksi Wahyudi melihatada pondok dekat hutan yang terbakar tersebut, selanjutnya saksi Wahyudimelihat terdakwa HENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dansaksi MULYADI Bin YUSUF keluar dari hutan suaka marga satwa padangsugian dengan membawa parang dan korek api menuju kepondok yang adadidekat hutan tersebut kemudian pada saat ditanya mengenai alasan terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin

YUSUF berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUFmengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untuk mengambilkayu gelam;Bahwa aktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUF dilakuaknd engan cara bermula saksi MULYADI mengambil uangdari Sdri.

sugian terbakar lalu saksi Wahyudi melihatada pondok dekat hutan yang terbakar tersebut, selanjutnya saksi WahyudiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2015/PN.Skymelihat terdakwa HENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dansaksi MULYADI Bin YUSUF keluar dari hutan suaka marga satwa padangsugian dengan membawa parang dan korek api menuju kKepondok yang adadidekat hutan tersebut kemudian pada saat ditanya mengenai alasan terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin

PAI (DPO) mengatakan Nah ini duet limaratus sewing untuk berangkat, mul kalo hutan itu dibakar enak ngambekkayu tu sekalian kito besawah dijawab oleh saksi MULYADI Bin YUSUFbasengnyo kau tula aku miluk bae;Bahwa saksi datang kelokasi bersamasama terdakwa dan MULYADIBin YUSUF dan langsung masuk menuju ketengah hutan;Bahwa saksi ke lokasi dengan membawa alat berupa 1 (satu) bilahparang dan korek api warna merah merk Tokai milikTerdakwa;Bahwa sebelum membakar saksi menebas tanaman pakis denganmenggunakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Endi MulyadiBin Aminudin) terhadap Penggugat (Rosidah Binti Jahidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh

Mulyadibin Suparman tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dansampai saat ini Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dariAlmarhum. Mulyadi bin Suparman;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini, berkenanmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sedangkan ibu kandung Mulyadibin Suparman bernama Supriyati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Mulyadi bin Suparman dan Pemohonsemuanya beragama Islam;2. Nama Shandra Widyasari binti Heru, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandung Mulyadibin Suparman bernama Supriyati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Mulyadi bin Suparman dan Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Hal. 5 dari 9 Pen.

Dimana selang tersebut diketahui telah berisi minyakdan telah disambungkan dengan pipa minyak, sehingga ketika saksi Mulyadibin Nur Hasan menyambungkan/dimasukkan selang ke dalam tangki mobil trukmaka minyak kondensat langsung dapat mengalir ke dalam tangki mobil truktersebut.

Yusuf tidak ikut menuju lokasi pencurianminyak kondesat tersebut;Bahwa Jumlah minyak kondesat yang yang telah kami curi berjumlah8.000 Liter atau 8 ton;Bahwa saksi bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr MulyadiBin Nur Hasan tidak memiliki izin untuk melakukan pengambilan minyakkondesat di Jalur pipa minyak milik PT.

Pertamina Desa Karya MulyaKM.102 Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;Bahwa saksi menggunakan kendaraan motor saat saksi dipandu saksiAledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr Mulyadi Bin Nur Hasan menuju lokasipencurian minyak kondesat ;Bahwa saksi bersama saksi Aledi Hansen Bin Ali Musa dan sdr MulyadiBin Nur Hasan baru 1 (satu) kali melakukan pencurian minyak kondesatmilik PT.

Abdullah, Pemohon IV Mulyadibin H. Abdullah, Pemohon V Ahmad Taufig, S.Pdi bin H. Abdullah, danPemohon VI Juheria binti H. Abdullah adalah ahli waris dari almarhumahMuhebah binti Lancong.

Abdullah, Mulyadibin H. Abdullah, Anmad Taufiq S.Pdi bin H. Abdullah, dan Juheriah bintiH. Abdullah (Pemohon).Hal. 4 dari 9 hal Pntp. No. 4/Pdt.P/2017/PA.Skg. Bahwa kesemuanya anakanak dari almarhumah Muhebah tidakada yang keluar dari agama Islam. Bahwa Muhebah semasa hidupnya dan sampai meninggaldunia tetap beragama Islam. Bahwa Muhebah pernah menyetor uang pada Bank BRICabang Sengkang Ongkos Naik Haji (ONH).

Abdullah, Mulyadibin H. Abdullah, Anmad Taufiq S.Pdi bin H. Abdullah, dan Juheriah bintiH. Abdullah (Pemohon). Bahwa kesemuanya anakanak dari almarhumah Muhebah tidakada yang keluar dari agama Islam. Bahwa Muhebah semasa hidupnya dan sampai meninggaldunia tetap beragama Islam. Bahwa Muhebah pernah menyetor uang pada Bank BRICabang Sengkang Ongkos Naik Haji (ONH).

Mulyadibin Suparman tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dansampai saat ini Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dariAlmarhum. Mulyadi bin Suparman;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini, berkenanmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sedangkan ibu kandung Mulyadibin Suparman bernama Supriyati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Mulyadi bin Suparman dan Pemohonsemuanya beragama Islam;2. Nama Shandra Widyasari binti Heru, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandung Mulyadibin Suparman bernama Supriyati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Mulyadi bin Suparman dan Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Hal. 5 dari 9 Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia atas nama Raden Mulyadibin R.