mengaku mengenal paraPemohon dan anak para Pemohon; Bahwa, ayah kandung Calon suami anak para Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa, Karsiah binti Mulyakarta mengetahui saat ini hubungananaknya dengan anak para Pemohon sudah sedemikian dekat dankeduanya ingin secepatnya dinikahkan; Bahwa, Karsiah binti Mulyakarta dan Calon suami anak paraPemohon pernah berkunjung ke rumah para Pemohon untuk meminanganak para Pemohon; Bahwa, Karsiah binti Mulyakarta baru mengetahui jika usia anakpara Pemohon belum

cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyatausianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa Karsiah binti Mulyakarta mengetahui dan melihat anakpara Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakanpekerjaan rumah karena sering membantu orangtuanya dirumah;Hal. 7 dari 19 Hal.

Tgt Bahwa Karsiah binti Mulyakarta mengetahui anak para Pemohonsampai saat ini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belumpernah dilamar oleh orang lain; Bahwa Karsiah binti Mulyakarta pernah menasihati anak paraPemohon untuk menunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupibatas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap inginmenikah dengan anaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untukmenunggu cukup usia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetapingin menikah

dengan anak para Pemohon; Bahwa Karsiah binti Mulyakarta mengetahui anaknya saat initelah bekerja sebagai Pedagang, serta memiliki penghasilan kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa Karsiah binti Mulyakarta mengetahui anaknya sampai saatini berstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain; Bahwa Karsiah binti Mulyakarta mengetahui antara anaknyadengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Karsiah

binti Mulyakarta mengetahui perihal resikoresikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan hakim, akan ikut membantudalam membimbing dan membina anakanak mewujudkan rumah tanggasebaikbaiknya; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan anakanak sesegera mungkin untuk menghindarkan halhalyang dapat melanggar aturan dan norma agama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARYO Bin WARSIN) terhadap Penggugat (SUTIYEM Binti MULYAKARTA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

terdakwa dan terdakwa kemudian langsungmengantarkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kerumah saksiMulya Karta Wijaya dan mengambil uang sebesar Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh~ ribu rupiah), selanjutnya terdakwabersama saksi Mulya Karta Wijaya kemudian pergi menujurumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan menerima gadai sepeda motor Yamaha Miodari saksi Terry Krismana dan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) adalah upah yang diberikan saksi MulyaKarta

dengan demikian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio AG3240 BK warna merah maron yang dibawa /dimiliki saksi Terry Krismana tersebut , merupakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio AG3240 BK warna merah maron ,yang diperoleh saksi Terry Krismana hasil dari kejahatan yangdilakukannya ,Menimbang , bahwa selanjutnya saksi Terry Krismanamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AG3240 BKwarna merah maron tersebut kepada terdakwa sebagaiperantara gadai dan selanjutnya diserahkan kepada MUL ( MulyaKarta

Supardi bin Mulyakarta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.02 RW.01, Desa Munggu, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon serta dikaruniai1 anak;= Bahwa sejak bulan

f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kamimohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak atau KuasaHukumnya untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada PenggugatMARYUNI Bintt MULYAKARTA

Kelurahan Mulyakarta, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang.

marunNopol AG 3240 BK namun persyaratannya tidak lengkap tetapi saksi Mulya Karta WijayaAls Mul Bin Joyo Bagong (Alm) tetap menyetujuinya dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan untuk kekurangannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) akandiberikan kemudian setelah kekurangan persyaratannya dilengkapi, saksi Terry Krismanakemudian menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepada terdakwa dan terdakwakemudian langsung mengantarkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kerumah saksi MulyaKarta