Ditemukan 16 data
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HOERON DAMAI SINA Alias ERON
25 — 5
RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANAdi suruh turun kKemudianSdr.RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANAdisuruh mencopot tas yang dipakailalusdr. MUHAMAD SOPIAN mengatakan tas tersebut akan di tukardengan tas yang dia bawa namun Sdr. RIVKI RIVA AZRIL LIANMULYANA tidak mau lau terdakwa membentak sambil berkata "cepatserahkan namun Sdr. RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANA tetap tidakmau menyerahkan sehingga Sdr. MUHAMAD SOPIAN langsungmenggunakan tangan kanannya merampas Tas yang berisi Handphoneyang dibawa Sdr.
RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANAdi suruh turunkemudian Sdr. RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANA disuruh mencopottas yang dipakai lalusdr. MUHAMAD SOPIAN mengatakan tas tersebutakan di tukar dengan tas yang dia bawa namun Sdr. RIVKI RIVA AZRILLIAN MULYANA tidak mau lau terdakwa membentak sambil berkatacepat serahkan namun Sdr. RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANA tetaptidak mau menyerahkan sehingga Sdr. MUHAMAD SOPIAN langsungmenggunakan tangan kanannya merampas Tas yang berisiHandphone yang dibawa Sdr.
10 — 1
memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Bandung 20 Juli 1985 (33 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.LAWANTermohon, tempat tanggal lahir Bandung 21 Maret 1986 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di rumah kakaknya a/n Bapak Endang Mulyanadi
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MULYANADI Bin MUSA) terhadap Penggugat (RINAH Binti RIPAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.
56 — 5
denganmenggunakan tangan kanan lalu terdakwa dan saksi Agung pergi sambilmembawa domba hasil curian mereka.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi Agung, saksi Juhandi menderitakerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya bersesuaian dan saling berhubungan dipersidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berbincangbincang dengan saksi Agung Heri Mulyanadi
8 — 4
Bapak Asep Mulyanadi XxXxxxxxxx, Kab.
269 — 81
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JHAGAD MAHAGHITA SWARA Bin DENI MULYANADI) terhadap Penggugat (DEVY PERMATA SARI Binti TRIYANTO);
4. Menetapkan anak bernama Tanila Nur Permata Swara, lahir
28 — 4
kejahatan dipidana, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar jam19.00 Wib bertempat di Pasar lembang sewaktu terdakwa belanja sayuranterdakwa bertemu dengan HENDRA (DPO) lalu mengobrol dan mengajakHENDRA (DPO) untuk ikut mengambil uang di rumah saksi HATTA MULYANAdi
TEDDY, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGA MULYANA
56 — 19
Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 11.45wib saksi berangkat Jakarta menuju Batam, dan membeli peralatanberupa Timbangan, Vacum Sealer dan plastik; Bahwa kemudian saksi menghubungi Terdakwa Bayu AnggaMulyana menanyakan keberadaannya ada di mana, namun ternyataTerdakwa Bayu Angga Mulyana sudah jalan ke Pekan Baru danmeminta saksi untuk ketemu di Jakarta saja, Bahwa selanjutnya saksi langsung kembali ke Jakarta, dan padahari Jumat tanggal 18 Mei 2018 saksi janji ketemu Bayu Angga Mulyanadi
empat puluh riburupiah), pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 11.45 wib saksiberangkat menuju Batam, dan membeli peralatan berupa Timbangan, VacumSealer dan plastik, kemudian saksi menghubungi Terdakwa Bayu AnggaMulyana menanyakan keberadaannya ada di mana, namun ternyata TerdakwaBayu Angga Mulyana sudah jalan ke Pekan Baru dan meminta saksi untukketemu di Jakarta, selanjutnya saksi kembali ke Jakarta dan pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 saksi janji ketemu dengan Terdakwa Bayu Angga Mulyanadi
70 — 11
ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh AnakARYADI Bin PULUNGA dengan cara sebagai berikut :Bahwa Anak ARYADI Bin PULUNG pada hari Selasa tanggal 02Desember 2018 sekitar jam 03.00 Wib mendatangi rumah Saksi Nana Mulyanadi
57 — 7
Akhirnya Terdakwa menemukan Saksi Ujang Mulyanadi rumah Saudara Ahmad, melihat ada Saksi Ujang Mulyana dirumahSaudara Ahmad, Terdakwa segera melakukan pemukulan terhadap SaksiUjang Mulyana pada bagian pipi Saksi Ujang Mulyana hingga mengeluarkandarah; Bahwa, benar pada saat itu Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Ujang Mulyana sebanyak satu kali karena Saksi Herman menahanTerdakwa untuk kembali memukul Saksi Ujang Mulyana ; Bahwa, benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menonjokatau
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Irfan Kurniawan
28 — 15
Densel, Kota Denpasar.Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa IRFAN KURNIAWAN mengakusebelumnya telah menjual atau menyerahkan sebagian ganja yangditerima dari RYAN FAUZI RAMADHAN tersebut kepada SaksiDEDY MULYANA.Bahwa setelah Terdakwa IRFAN KURNIAWAN dan DEDY MULYANAdi pertemukan dan di Introgasi membenarkan bahwa TerdakwaIRFAN KURNIAWAN telah menjual atau menyerahkan ganja kepadasaksi DEDY MULYANA, pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018,sekitar jam 20.00 wita, bertempat di dalam Kamar no.4, JI.
31 — 10
Bag.patungan uang antara terdakwa, saksi IRWAN RISNANDAR dan saksi YANAMULYANA, dan rencananya narkotika tersebut akan dipergunakan bersamasama, karena sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016pukul 22.00 Wib saksi IRWAN RISNANDAR dan saksi YANA MULYANA sertaterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dirumah saksi YANA MULYANAdi Jl. Arjuna No. 15/70 Rt. 006/004 Kel. Husein Sastranegara Kec.
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ISTI SUPRAYANI Binti PRAYITNO
75 — 7
piutang adalah perbuatan sedemikian rupa yangbertujuan untuk membuat orang lain menyerahkan barang atau memberipinjaman atau menghapuskan pinjaman;Menimbang bahwa unsur barang dalam hal ini adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilaiekonomis maupun non ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, yang dihubungkan denganketerangan terdakwa terungkap bahwa: Bahwa pata tahun 2016 terdakwa datang ke rumah saksi MULYANAdi
102 — 21
huni pada tahun 2001;Bahwa tanah dan rumah tersebut dibeli dengan harga Rp 1. .500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbata, Uangnya tersebut dari ibuYoyoh diserahkan kepada ibu Manahsari sekitar tahun 2002 ingatnyasaksi ;Bahwa rumah tersebut bisa ditempati namun tidak layak uni ;Bahwa pada tahun 2010 rumah tersebut di renovasi oleh Penggugat dantergugat yang uangnya dipinjam dari Bank BJB sekarang rumah tersebutmenjadi permanen ;Bahwa rumah tersebut telah dijual olen Tergugat kepada Ade Mulyanadi
696 — 479 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aa Mulyanadi rumahnya yang terdiri dari:Halaman 41 dari 48 halaman. Putusan Nomor 154PK/TUN/2016a. Surat Putusan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 11/1948tanggal 16 September 1948 yaitu putusan gugatan Sdr. SoedjanaPrawira melawan ahli waris Rd. Dirdja Kartadiningrat;b. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor11/1948juncto Nomor 234/1954 juncto Nomor 437/1954 Sipil tanggal 25 Juli1971;c.
31 — 2
Pengangkatan CPNS palsu yang diterima oleh seluruh pesertaCPNS tersebut ternyata dibuat dan dicetak oleh saksi DEDE MULYANAdi Hotel Dariza Garut atas permintaan terdakwa, bahkan berdasarkanketerangan saksi AKHMAD MUKLIS, SE. M.Si pegawai Kantor BadanKepegawaian Negara Regional III Bandung menyatakan bahwa sesuaidengan ketentuan dalam pengangkatan CPNS yang berhak menetapkanSK. CPNS daerah adalah Pejabat Pembuat Komitmen yaitu Bupati,Walikota dan Gubernur sedang yang berhak menetapkan SK.