Mulyandi Saragih Turnip

MULYANDI alias ANDI alias GHALIB

PUTUSANNo. 2111 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYANDI alias ANDI alias GHALIB ;Tempat lahir : P.

ELTOHA alias TITO di JalanZamrud Raya No. 15 RT.001 RW.004, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat dengan ditemani oleh AHMAD ;Bahwa setelah Terdakwa MULYANDI alias ANDI alias GHALIB tibadi rumah M. ELTOHA (perkara tersendiri) maka M.

ELTOHA dan setelah sampai di rumah M.ELTOHA, maka Terdakwa masuk rumah sedangkan ALEX (DPO)menunggu di luar, dan ketika Terdakwa MULYANDI masuk rumahmaka Terdakwa MULYANDI ditangkap oleh petugas dari MabesPOLRI, kemudian dilanjutkan untuk dilakukan penggeledahan rumah M.ELTOHA, maka dapat diketemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 bungkus plastik dengan berat masingmasing yaitu 20,4 gram brutodan 0,98 gram bruto ;Bahwa narkotika jenis sabusabu seberat 20,4 (dua puluh koma empat)gram bruto dan

ELTOHA aliasTITO (perkara tersendiri) untuk memesan sabusabu seberat 20 (duapuluh) gram dengan harga Rp19.500.000, (sembilan belas juta limaratus ribua rupiah) Kemudian Terdakwa MULYANDI alias GHALIBmenelpon ALEX (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 20 gram,tetapi ALEX (DPO) bilang barang mungkin nanti sore baru ada,kemudian Terdakwa pergi ke Jalan Benyamin Sueb untuk menemuiALEX (DPO);e Bahwa Terdakwa MULYANDI alias ANDI alias GHALIB setelahsampai di Jalan Benyamin Sueb, maka Terdakwa bertemu dengan

ELTOHA dan setelah sampai di rumah M.ELTOHA, maka Terdakwa masuk rumah sedangkan ALEX (DPO)menunggu di luar, dan ketika Terdakwa MULYANDI masuk rumahmaka Terdakwa MULYANDI ditangkap oleh oleh petugas dari MabesPOLRI, kemudian dilanjutkan untuk dilakukan penggeleledahan rumahM.

MULYANDI alias ANDI alias GHALIB

KemudianTerdakwa MULYANDI alias GHALIB menelpon ALEX (DPO) untukmemesan sabusabu seberat 20 gram, tetapi ALEX (DPO) bilangbarang mungkin nanti sore baru ada, kemudian Terdakwa pergi k Jl.Benyamin Seb untuk menemui ALEX (DPO) ;Bahwa Terdakwa MULYANDI alias ANDI alias GHALIB setelahsampai di Jl.

Sumur Batu, Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat dengan ditemani oleh AHMAD ;Bahwa setelah Terdakwa MULYANDI alias ANDI alias GHALIBtiba di rumah M. ELTOHA (perkara tersendiri) maka M. ELTOHAmenyuruh Terdakwa masuk kedalam mobil sedangkan AHMAD(DPO) mengikuti Terdakwa dari belakang dengan menggunakansepeda motor. Ketika tiba di Jl. Nilam Raya Depan Masjid, makaTerdakwa MULYANDI menyerahkan sabusabu seberat 20 gram yangdibawanya kepada M.

ELTOHA, maka Terdakwa masuk rumahsedangkan ALEX (DPO) menunggu diluar, dan ketika TerdakwaMULYANDI masuk rumah maka Terdakwa MULYANDI ditangkapoleh oleh petugas dari Mabes POLRI, kemudian dilanjutkan untukdilakukan penggeleledahan rumah M.

KemudianTerdakwa MULYANDI alias GHALIB menelpon ALEX (DPO) untukmemesan sabusabu seberat 20 gram, tetapi ALEX (DPO) bilangbarang mungkin nanti sore baru ada, kemudian Terdakwa pergi k Jl.Benyamin Seb untuk menemui ALEX (DPO);e Bahwa Terdakwa MULYANDI alias ANDI alias GHALIB setelahsampai di Jl.

Menyatakan Terdakwa I MULYANDI Alias MUL Bin ARSA, dan Terdakwa II JUMADI Alias MAEL Bin JUMAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan Sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai celana ukuran warna kuning;- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King dengan No.Pol 6292 HM, bermotif Bendera Amerika Serikat dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Mulyandi Als Mul Bin Arsa;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MULYANDI Alias MUL Bin ARSA

Menyatakan terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA dan terdakwa IlJUMADI Alias MAEL Bin JUMA'I terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencaobaan pencurian yang disertaidengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primairsebagaimana yang diatur dalam Pasal 365 ayat (1)(2) ke2 KUHP;2.

SALIMAH alias LIMAH Binti AHAD, karena melihat toko atauwarung tersebut dalam keadaan sepi lalu Terdakwa MULYANDI aliasMUL Bin ARSA menyuruh terdakwa Il untuk menghentikan kendaraannyadidepan toko korban, lalu Terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSAturun dari sepeda motor dan masuk kedalam toko (warung) tersebut,sementara terdakwa Il duduk diatas sepeda motor untuk mengawasikeadaan sekitar, didalam toko (warung) korban terdakwa memanggilpemilik warung tetapi karena tidak ada jawaban Terdakwa MULYANDIalias

MUL Bin ARSA langsung menuju kemeja yang ada lacinya tempatpenyimpanan uang dengan tujuan untuk mengambil uang yang adadidalam laci tersebut, kemudian karena laci dalam keadaan terkunciTerdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA mencongkel laci tersebutdengan menggunakan pisau perlahanlahan hingga terouka danselanjutnya tangan Terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA masukkedalam laci untuk mengambil uang yang didalamnya tiba tiba seketikaitu Sdri.

SALIMAH alias LIMAH Binti AHAD keluar dari dalam danberteriak rampokrampok sehingga Terdakwa MULYANDI alias MULBin ARSA langsung membalikkan badannya dan menyerang korbandengan cara menghunuskan pisau yang dipegangnya kearah korbantetapi korban dapat menghindar lalu Terdakwa MULYANDI alias MULBin ARSA panik melarikan diri dan naik kesepeda motor kemudianterdakwa Il yang sedang duduk diatas sepeda motor tersebut langsungmenyalakan sepeda motornya dan tancap gas melarikan diri hinggakemudian para terdakwa

SALIMAHalias LIMAH Binti AHAD, karena melihat toko atau warung tersebut dalamkeadaan sepi lalu Terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA menyuruhterdakwa Il untuk menghentikan kendaraannya didepan toko korban, laluTerdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA turun dari sepeda motordan masuk kedalam toko (warung) tersebut, sementara terdakwa Ilduduk diatas sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar, didalamtoko (warung) korban terdakwa memanggil pemilik warung tetapi karenatidak ada jawaban Terdakwa MULYANDI

Menyatakan Terdakwa MULYANDI Als MULPADE Bin ARSA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa MULYANDI Als MULPADE Bin ARSA

Menyatakan Terdakwa MULYANDI Als MULPADE Bin ARSA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyandi Als Mulpade BinArsa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

KIRIN,kemudian terdakwa MULYANDI Als MULPADE Bin ARSA mendatangirumah sdr.

WENDI Als KOCOL Bin ATOK (DPO) memintaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN Sgl1 (satu) buah pahat yang sudah di bawa oleh terdakwa MULYANDI AlsMULPADE Bin ARSA sambil berkata BOY PAHAT dengan nada pelan,lalu terdakwa MULYANDI Als MULPADE Bin ARSA memberikan pahatyang dibawanya kepada saksi RIYANDI Als YANDI Als BAGONG BinSULAIMAN lalu: saksi RIYANDI Als YANDI Als BAGONG Bin SULAIMANmemberikan pahat tersebut kepada saksi ARI WAHYU Als KUCING BinMUHAMAD NUH untuk diantarkan kepada Sdr.

WENDI Als KOCOL Bin ATOK(DPO) membuka pintu dapur rumah saksi ISNIAR Bin SUWADI setelahpintu terobuka lalu terdakwa MULYANDI Als MULPADE Bin ARSA, saksiRIYANDI Als YANDI Als BAGONG Bin SULAIMAN dan saksi ARI WAHYUAls KUCING Bin MUHAMAD NUH juga ikut masuk kedalam dapur rumahtersebut;Bahwa setelah mereka semua berada didapur kemudian Sdr.

Wendi (DPO) mengambil barangbarang tersebut lalu barangbarang tersebut dibawa oleh Terdakwa Mulyandi bersama saksi Riyandi, saksiAri Wahyu dan sdr.

Menyatakan Terdakwa : MULYANDI alias ANDI alias GHALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MULYANDI alias ANDI alias GHALIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwa : MULYANDI alias ANDI alias GHALIB

PUTUSANNomor : 1710/PID.B/2012/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Terdakwa : MULYANDI alias ANDI alias GHALIBTempat lahir : P. BerandanUmur/ Tanggal Lahir : 6 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Jl.

Menyatakan Terdakwa MULYANDI alias ANDI alias GHALIB bersalahmelakukan tindak Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANDI als ANDI aliasGHALIB dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan Pertama maupundakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa Mulyandi alias Andi alias Ghalib dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut (vrijsopraak) sesuai dengan Pasal 191ayat (1) KUHAP ;Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Mulyandi als Andi aliasGhalib dari semua tuntutan hukum (onstlag van alle rechsvervolging)sesuai dengan pasal 191 ayat (2) KUHAP ;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 1710/Pid.B/2012

Menyatakan Terdakwa : MULYANDI alias ANDI alias GHALIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MULYANDI alias ANDI aliasGHALIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabilatidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ANDI JAKA MULYANDI, MM,MBA.

ANDI JAKA MULYANDI,MM,MBA ; Tempat Lahir : Purwakarta ; 22Umur/Tanggal Lahir : 62 tahun /27 Februari 1950 ; Jenis Kelamin eeKebangsaan WQLGTIGSIS, ~=~~ma nm mam en nein mmm mnTempat Tinggal : 1. Jl. Brojolamatan No. 323 B Gejayan RT.01/29, DesaCondong Catur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman DI Yogyakarta ; 2. Komp. POLRI Pejaten Barat (Mess Polwan) Blok C No.1 JI.

ANDI JAKA MULYANDI, MM,MBA, pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal 28 Desember 2011sekira jam 17.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamkurun waktu antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di KelurahanPakualam Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu

Andi Jaka Mulyandi, MM, MBA.,bersalah telah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangHalaman 7 dari 11 halaman perkara Nomor 140/PID/2013/PT.BTNberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua ; .

Menyatakan, Terdakwa DRS.KBP (Purn) ANDI JAKA MULYANDI, MM, MBA.,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukantindak pidana "MEMAKSA MASUK KE PEKARANGAN TERTUTUP YANGDIPERGUNAKAN ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; ".

Andi Jaka Mulyandi,1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir SHGB No. 0368/Pakualam tanggal24 Oktober 2011 milik PT. Alfa Goldland Realty ; 2 (dua) lembar surat somasi PT. Alfa Goldland Realty kepada YANESA tanggal 5Januari 2012 dan tanggal 9 Januari 2012 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 2 (dua) buah papan plang bertuliskan Tanah ini milik PT. Alfa GoldlandDikembalikan kepada PT. Alfa Goldland Realty melalui saksi Emil SyarifHusen, SH bin HUSGN =

ANDI JAKA MULYANDI, MM, MBA

Menyatakan Terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA dan Terdakwa II SANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA dan Terdakwa II SANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA SANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT

MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSAdengan cara diangkat bersama sangkarnya yang terletak dihalaman samping rumah saksiNIMAN Bin SARIMIN sedangkan saat itu peran saksi, terdakwa II SANDRI AlsBUJANG DOM Bin ARSAT dan saksi ARI ANGGARA Bin PI adalah mengawasitempat tersebut jangan sampai ada orang yang melihat;Bahwa baik saksi maupun terdakwa I. MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA,terdakwa Il.

MULYANDI Als MULPAKDE Bin ARSA dengan cara diangkat bersama sangkarnya yang terletak dihalamansamping rumah saksi NIMAN Bin SARIMIN sedangkan saat itu peran saksi, terdakwa IISANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT dan saksi RIYANDI Als BAGONG BiNSULAIMAN adalah mengawasi tempat tersebut jangan sampai ada orang yang melihat; Bahwa baik saksi maupun terdakwa I. MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA,terdakwa II.

Bahwa setelah seekor burung murai kacer berwarna hitam putih dan (satu) buahsangkar burung berwarna coklat berhasil diambil oleh terdakwa I saat itu saksiNIMAN Bin SARIMIN bersama istrinya selaku pemilik burung murai kacer warnahitam putih tersebut baru pulang dari membeli air minum dan melihat perbuatanterdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA, selanjutnya saksi NIMAN BinSARIMIN langsung mengejar terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA,setelah terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA berhasil

Bahwa setelah seekor burung murai kacer berwarna hitam putih dan (satu) buahsangkar burung berwarna coklat berhasil diambil oleh terdakwa I saat itusaksi NIMAN Bin SARIMIN bersama istrinya selaku pemilik burung murai kacerwarna hitam putih tersebut baru pulang dari membeli air minum dan melihat perbuatanterdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA, selanjutnya saksi NIMAN BinSARIMIN langsung mengejar terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA,setelah terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA berhasil

Menyatakan Terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSAdan Terdakwa II SANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MULYANDI Als MULPAKDE Bin ARSA dan Terdakwa II SANDRI Als BUJANG DOMBin ARSAT oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

1. Mulyandi, S.Pd bin Abdul Wahab, dan
2. Edy Mulyono, S.H bin Abdul Wahab

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYANDI alias MUL bin ARSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
MULYANDI Als MUL BIN ARSA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tariawatibinti Bahri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mulyandi bin Mansur Sakar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Calon Suami Anak Pemohon;Mulyandi bin Mansur Sakar, tempat dan tanggal lahir Sungai Kupah 2Januari 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Jalan Tanjung Intan Rt. 003 Rw. 005 Desa Sungai KupahKecamatan Sungai Kupah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Mulyadi adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaTariawati; Bahwa umur Mulyandi saat ini 26 tahun; Bahwa Mulyandi mengetahui keadaan calon

isteri dankeluarganya; Bahwa keluarga Mulyandi dengan keluarga Tariawati sudah salingkenal dan menerima keadaan masingmasing; Bahwa keluarga Mulyandi dengan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun persusuan; Bahwa pihak keluarga Mulyandi telah datang untuk melamarTariawati pada bulan Agustus tahun 2019 yang lalu dan pihak keluargaTariawati telah datang menerima lamaran tersebut; Bahwa Mulyandi saat ini bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan sebesar Rp 3.000.000,00

(tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Mulyandi sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang suami sekaligus kepala rumah tangga;Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2020/PA.Sry Bahwa Mulyandi mau menikah dengan calon isterinya atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsur transaksional; Bahwa Mulyandi yakin untuk menikah dengan Tariawati;3.

Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahanTariawati dengan Mulyandi;8. Kedua keluarga calon mempelai sudah samasama setuju dan sudahmengetahui dan menerima keadaan masingmasing;9. Bahwa rencana pernikahan Tariawati dengan Mulyandi tidak ada unsurtransaksional;10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tariawatibin Bahri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mulyandi binMansur Sakar;3.

terdakwamenyerahkan kunci kamar yang hendak dipakai oleh saksi MILA AULIA Als VENIBinti MKRUDIANTO dan saksi INTAN LINA Als ALIN Binti DALI untuk melayanisaksi MULYANDI,SH Als FUENK dan saksi S.

Yang menyerahkan uang kepada sdr DIONDRI SAPUTRA Als DIONselaku kasir SCH pada saat saksi dan BRIGADIR MULYANDI,SH AlsFUENK berada di ruang kasir adalah BRIGADIR MULYANDI,SH AlsFUENK, dengan jumlah uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah).. Menurut pengakuan sdr DIONDRI SAPUTRA Als DION bahwa uangsejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut, nantinya akandibagikan kepada sdri.

,SH saat memesan wanita yangdipilih S:'HUTABARAT,SH dan MULYANDI,SH.Percakapan saksi dengan tamu yakni MULYANDI,SH Als FUENG padasaat berada dalam kamar yaitu MULYANDI,SH Als FUENG awalnyatamu bertanya kepada saksi nama kamu siapa, lalu saksi jawab ALIN,kemudian MULYANDI,SH Als FUENG bertanya ke saksi berasal darimana, lalu saksi jawab Dari Indramayu, setelah itu saksi sendiriHalaman 28 dari 58 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Pbrmembuka baju saksi hingga telanjang dan MULYANDI,SH Als FUENGjuga membuka

bajunya sendiri hingga memakai celana dalam saja,setelah itu saksi menyuruh MULYANDI,SH Als FUENG untuk mandi,kemudian saksi masuk ke kamar mandi diikuti oleh MULYANDI,SH AlsFUENG dan setelah itu saksi keluar dari kamar mandi dengan telanjangsedangkan MULYANDI,SH Als FUENG masih di dalam kamar mandi dantak lama kemudian MULYANDI,SH Als FUENG keluar dari kamar mandidengan keadaan hanya menggunakan celana dalam, selanjutnya saksimengambil 1 (Satu) bauh kondom yang ada di dalam keranjang lalu saksibuka

kondom untuk dipergunakan ke MULYANDI,SH Als FUENG dengantujuan melakukan persetubuhan, namun kondom tersebut belum sempatdigunakan karena digrebek ole polisi.Tidak ada menawarkan untuk melakukan hubungan persetubuhandengan MULYANDI,SH, namun tujuan saksi mengambil 1 (satu) buahkondom yang ada di dalam keranjang tersebut lalu saksi buka untukdipergunakan ke MULYANDI,SH Als FUENG dengan tujuan melakukanpersetubuhan.tidak mengetahuiMengapa S.HUTABARAT,SH membuka seluruhpakaiannya pada saat berada

Mengabulkan permohon Pemohon;

SUNARTO.sy pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiMULYANDI,SH Als FUENK dan saksi S.HUTABARAT,SH melakukanpenyelidikan dengan cara sebagai pelanggan menemui terdakwa dimeja kasirSurya Citra Hotellalu saksi MULYANDI,SH Als FUENK dan saksiS.HUTABARAT,SH memilih wanita yang akan menemani atau memijat lalu saksiMULYANDI,SH Als FUENK dan saksi S.'

disimpan oleh terdakwa dan diserahkan terdakwaorang wanita, setelah terdakwa menerima pembayaran sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memanggil 2 (Dua) orangHalaman 3 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRperempuan yaitu saksi MILA AULIA Als VENI Binti M.RUDIANTOdan saksiINTAN LINA Als ALIN Binti DALI, selanjutnya terdakwa menyerahkan kuncikamar yang hendak dipakai oleh saksi MILA AULIA Als VENI Binti MRUDIANTOdan saksi INTAN LINA Als ALIN Binti DALI untuk melayani saksi MULYANDI

,SHAls FUENK dan saksi S.HUTABARAT,SH untuk melakukan persetubuhan sertakeranjang berisi handuk, sabun dan kondom untuk dipergunakan sebagaipengaman dalam melakukan persetubuhan, kemudian saat saksi MULYANDI,SHAls FUENK sedang berada dikamar nomor 3 (tiga) bersama saksi INTAN LINAAls ALIN Binti DALI dan saksi MULYANDI,SH Als FUENK sedang dikamarnomor 7 (tujuh) bersama saksi MILA AULIA Als VENI Binti M.RUDI a,melakukan persetubuhan, tibatiba saksi LUKMAN,SH beserta angg inion Bahwa saksi INTAN LINA

FAJAR untuk diserahkan kembali kepada Sdr.SUNARTO. )Bahwa pad QRau tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiMULYA Als FUENK dan saksi S.HUTABARAT,SH melakukanpenyeli dengan cara sebagai pelanggan menemui terdakwa dimeja kasirCitra Hotel,lalu saksi MULYANDI,SH Als FUENK dan saksiUTABARAT,SH memilih wanita yang akan menemani atau memijat lalusaksi MULYANDI,SH Als FUENK dan saksi S;'HWUTABARAT,SH membayarkepada terdakwa uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk 2an persetubuhan

dengan tamu yang(dua) orang wanita, setelah terdakwa menerima pembayaran sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa memanggil 2 (Dua)orang perempuan yaitu saksi MILA AULIA Als VENI Binti MRUDIANTOdansaksi INTAN LINA Als ALIN Binti DALI, selanjutnya terdakwa menyerahkankunci kamar yang hendak dipakai oleh saksi MILA AULIA Als VENI BintiM.RUDIANTO dan saksi INTAN LINA Als ALIN Binti DALI untuk melayaniHalaman 5 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRsaksi MULYANDI,SH Als FUENK dan

Nurmalasari binti Mulyandi (anak perempuan);

1. Sekar Ayu Nur Oktavia binti Mulyandi (anak perempuan);
2. Dinda Tiara Irva Syuhada binti Mulyandi (anak Perempuan);

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 155.000 (Seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Surat pernyataan Muri Mulyandi, tertanggal 02 Februari 2008, yang isinyamenyatakan sebagai berikut : (Bukti BaruP.03) ;SURAT PERNYATAANYang bertanda tangan di bawah ini :Hal. 48 dari 88 hal. Put. No. 48 PK/PID.SUS/2015Nama : Muri Mulyandi ;Alamat : Jalan Hasan Surya Saca Kusuma RT.05/16 Nomor 8Sangkali Karawang ;Benar saya telah memberikan uang kepada Bp.

No. 48 PK/PID.SUS/2015nantinya dapat dikerjakan oleh saksi Muri Mulyandi, maka kepadaTerdakwa akan diberikan fee 5% dari nilai proyek tersebut ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut membuktikan bahwaTerdakwa telah omenerima hadiah berupa uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa juga telahmenerima janji dari saksi Muri Mulyandi berupa fee 5% dari proyek yangditawarkan oleh Terdakwa kepada saksi Muri Mulyandi, sehinggadengan demikian unsur menerima hadiah atau janji sudah terpenuhi

saksi Muri Mulyandi, Terdakwa sebagai anggotaDPRD Kabupaten Karawang dapat mengurus proyek yang ditawarkankepadanya, sehingga uang yang diberikan dan janji fee 5% yang akandiberikan oleh saksi Muri Mulyandi kepada Terdakwa ada hubungandengan jabatan Terdakwa sebagai anggota DPRD KabupatenKarawang, sehingga dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa hadiah atau janji yangdiberikan tersebut tidak ada hubungannya dengan jabatan Terdakwadilihat dari sudut pandang

Kecurigaan itu terjadi ketika kedua saksi tersebut mempunyaikeraguan, berbelitbelit dalam memberi kesaksian dan malahkeduanya tidak mengetahui isi berita acara yang dibuat olehPenuntut Umum tersebut. lronisnya, kKesaksian Muri Mulyandi danDeden Lukmanul Hakim dijadikan oleh Judex Facti sebagai dasarpertimbangan untuk menyatakan Pemohon terbukti bersalah.Padahal, Majelis Hakim Judex Facti sendiri tahu benar kalau saksiMuri Mulyandi dan Deden Lukmanul Hakim berbohong.

Atas sikapsaksi Muri Mulyandi dan Deden Lukmanul Hakim tersebut,Penasihat Hukum Pemohon pernah menyampaikan di mukapersidangan bahwa saksi tersebut dalam memberikan kesaksianHal. 81 dari 88 hal. Put. No. 48 PK/PID.SUS/2015penuh dengan rekayasa dan kebohongan, sehingga keberadaansaksi Muri Mulyandi dan Deden Lukmanul Hakim dalam memberikankesaksiannya tidak berkualitas, dan harus ditolak.

Saksi RIKI AFRIANSYAH,, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa INGATI GEA AlsPAK YUDI Als GEA dan kenalnya setelah saksi tangkapBenar saksi bersama rekan saksi yaitu Bripbka MULYANDI dan IPTU HERUALSEPA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubunganterdakwa melakukan judi sie sie (togel) atau siejie yaitu pada hari Kamistanggal 9 mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di warung Hutapeayang beralamat di

Tenayan raya kota Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi sie jietersebut berdasarkan dari informasi warga masyarakat setempat bahwaterdakwa menyelenggarakan judi sie sie atau togel diwarung Hutapeaberalamat di JI Usaha Maju Kec Tenayan Raya Kota PekanbaruBahwa berdasarkan adanya informasi tersebut saksi melaporkan kepadapimpinan,selanjutnya pimpinan menyuruh saksi untuk melakukanpenyelidikan bersama Bripbka MULYANDI dan IPTU HERU ALSEPAdengan mencari keberadaan terdakwaBahwa

Saksi MULYANDI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa INGATI GEA AlsPAK YUDI Als GEA dan kenalnya setelah saksi tangkapBenar saksi bersama rekan saksi RIKI AFRIANSYAH,dan IPTU HERUALSEPA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubunganterdakwa melakukan judi sie sie (togel) atau siejie yaitu pada hari KamisHal 7 dari15 Halaman Putusan Nomor 704 /Pid.B/2019/PN.Pbrtanggal 9 mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat

Pekanbaru ,terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polresta) Pekanbaru) karena kedapatan telahmenyelenggarakan permainan judi jenis sie jie; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat petugas kepolisian dariPolresta Pekanbaru mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjual Nomor sijie (togel ) dan Kim kepada Pada masyarakat Berdasarkan adanya informasi tersebut saksi melaporkan kepadapimpinan,selanjutnya pimpinan menyuruh saksi untuk melakukanpenyelidikan bersama Bripbka MULYANDI

MULYANDI LESMANA berisi beberapabatang rokok dan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus menggunakan plastik klip bening yang digulung dan diplester.Bahwa setelah mengetahui 1 (satu) kotak rokok jenis sampoerna mildmerah yang berisi beberapa batang rokok dan 3 (tiga) paket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening yangdigulung dan diplester tersebut ditemukan oleh petugas Polres BaritoSelatan kemudian Terdakwa bergegas masuk kembali ke dalam rumahnya

MULYANDI LESMANA.Bahwa 6 (enam) paket shabushabu milik Terdakwa yang ditemukanpetugas Polres Barito Selatan dibeli Terdakwa dari Saudara Malindo padahari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar Pukul 07.00 WIB di depanLosmen Mawar, Jalan Pahlawan Buntok dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun baru dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp. 800.000.

MULYANDI LESMANA Bin DJOEN MIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan didepan persidangan yaitu. karena telah dilakukannyapenangkapan dan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dimana yang bersangkutan di duga telah memiliki,menyimpan, menguasai , menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang terjadi yaitu padahari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 12.30Wib di JI. H.

MULYANDI LESMANA ada diperiksa kembali di Kantor PolresBarito Selatan untuk mengenali Terdakwa.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa merasa keberatan dan tidakmengakui atas kepemilikan barang bukti berupa satu kotak rokok SampoernaMild merah yang berisi beberapa batang rokok dan 3 (tiga) paket narkotikajenis shabuMenimbang, bahwa Terdakwa pada pemeriksaan di sidang pengadilanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge ) yakni :27.

MULYANDI LESMANA ;Menimbang, bahwa satu kotak bekas tempat HP yang setelah dibukaberisi satu buah alat penghisap lengkap dengan pipet kaca sebanyak duabuah, satu kotak bekas tempat Tape mobil merk AIWA berisi beberapalembar plastik klip bening, dan untuk satu buah jurigen warna birubertuliskan TOP 1 HP yang setelah dibuka tutupnya ditemukan bungkusanplastik hitam dan dibuka lagi ditemukan kembali 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu adalah barang barang yang dilihat Saksi H.

PertimbanganJudex FFacti dalam putusannya sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksi MULYANDI Alias ANDIyang pada intinya menyatakan bahwa saksi pernah menghubungiTerdakwa melalui Hand Phone selulernya namun bukanmembicarakan masalah jual beli narkotika melainkan bisnis rentalmobil dengan Terdakwa.

No. 1975 K/Pid.Sus/2013telah diuraikan Judex Facti dalam pertimbangannya sehingga apayang menjadi pertimbangan Judex Facti menyatakan telah terjaditransaksi Narkotika yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dengansaksi Mulyandi Alias Andi. Sehingga putusan dalam perkara a quotidak dipertimbangkan secara benar dan komprehensif oleh JudexFacti. Dan Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktiandan cukup alasan bagi Judex Facti untuk menolak putusan JudexFacti ;2.

Alia Andi seperti yang telah diterangkan olehTerdakwa dan saksi Mulyandi Alias Andi dalam keterangannya diHal. 26 dari 33 hal.

No. 1975 K/Pid.Sus/2013persidangan ;Bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa untukmengajukan saksi Musdian Gani ini adalah untuk membuktikan bahwakomunikasi Terdakwa dengan saksi Mulyandi Alias Andi adalah gunamembicarakan perihal sewa menyewa mobil Kijang Innova warna hitammetalik Nomor Polisi : B 1959 POC atas nama Musdian Gani (saksi yangditolak Judex Fact) dan hal ini pun diajukan guna mendukungketerangan Terdakwa dan keterangan saksi Mulyandi Alias Andi dengankaitannya dengan uang

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya, yaitu tidak membahas secara cermat dalampertimbangannya mengenai uang yang dijadikan sebagai alat transaksiNarkotika oleh Pemohon Kasasi dengan saksi Mulyandi Alias Andi,karena pada kenyataannya uang yang dimaksud dalam pertimbanganJudex Facti tidak pernah kelihatan wujud dan keberadaannya, dan tidakpernah dihadapkan sebagai barang bukti di muka persidangan ;6.