Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNANGWAR Bin SUKRI) dengan Pemohon II (RAMLAH Binti DULBAKI) yang dilaksanakan di Kampung Sendoyan, Desa Nyellak, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, pada hari Minggu, tanggal 9 Maret 1980 pukul 08.00 pagi waktu setempat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya; 4.

-MUNANGWAR Bin SUKRI-RAMLAH Binti DULBAKI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samidin bin Munangwar) dan Pemohon II (Sudeh binti Murin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1988 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Samidin bin Munangwar2.Sudeh binti Murin

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA Mpw.wep pom) AN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Samidin bin Munangwar, tempat dan tanggal lahir di Penepat, 12 Maret1965, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KaryaUsaha RI 005 RW 003 Desa Kuala Mandor AKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samidin bin Munangwar)dan Pemohon Il (Sudeh binti Murin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1988 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan

, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Sariden bin Munangwar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Karya Usaha RT 005 RW 003 Desa KualaMandor A Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya.Menerangkan bahwa ia adalah abang kandung Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan

dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenamasyarakat sekitar Para Pemohon jarang yang mencatatkanpernikahannya ke KUA, kondisi tersebut membuat Para Pemohontidak mengetahui tentang kewajiban pencatatan nikah; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Saluki bin Munangwar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samidin bin Munangwar)dan Pemohon Il (Sudeh binti Murin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 422/Pdt.P/2018/PA Mpw.20 Juni 1988 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

Munangwar Luas 2230 m2 dan 960 m2 yang terletak diDesa Pulosari Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang dengan ansumsiTergugat mempunyai hutang dalam pengambilan barang sekitar RpHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pml357.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh Juta) agar Penggugat dapatmemberikan lagi fasilitas pengambilan barang kepada Tergugat;.

Daftar Keterangan Obyek Pajak persil 1454 atas nama DAKLANletak Desa Pulosari Kabupaten Pemalang tanggal 24 April 1989, berupafotocopy bermeterai cukup. diberi tanda P.4 ;5, Leter C N. 1786 atas nama Munangwar, persil 238 kelas II luas 0,233da. Persil 226 kelas II luas 0.096 da, berupa fotocopy bermeterai cukup. diberitanda P.5;6.

yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang dari Munangwar yang sejatinya letter C Nomor 1786 atasnama Munangwar telah dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaijaminan perjanjian kerja sama, dan Tergugat II dalam perkara ini berkedudukansebagai istri dari Tergugat yang secara tidak langsung Tergugat II menikmati hasildari kerja sama penjualan barang yang diambil Tergugat dari Penggugat yanghasilnya tidak disetorkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penggugat

melalui repliknya,kemudian Para Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa keberadaan Tegugat II hanyalah sebagai istri dari Tergugat dan masalahLetter C Nomor 1786 atas nama Munangwar Luas 2230 m2 dan 960 m?

yang sejatinya letter C Nomor1786 atas nama Munangwar telah dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebagai jaminan perjanjian kerja sama, dan di dalam dupliknya Para TergugatHalaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pmlmenyatakan bahwa keberadaan Tegugat II hanyalah sebagai istri dari Tergugat dan masalah Letter C Nomor 1786 atas nama Munangwar Luas 2230 m?

Munangwar RT.002 RW.001 Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, Kotawaringin Barat sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak bernamaeeeee:.

Munangwar RT.02 KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringion Baratsebagai tempat kediaman terakhir sampai pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari tahun 2017 lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertselisihan dan pertengkaranyang terus menerus Sulit untuk didamaikan.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi

Munangwar RT.02 Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat kediaman terakhir sampaipisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus Sulit untuk didamaikan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

Munangwar RT.02 Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3.

Menyatakan terdakwa MUNANGWAR Bin AKYAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

PUTUS ANNomor : 1680/PID.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUNANGWAR Bin AKYASTempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir :19 tahun / 15 Januari 1995Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karang Jati Rt.004/003 Desa Karang Jati KecamatanTarum

Menyatakan Terdakwa MUNANGWAR Bin AKYAS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Pencurian yang padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranga tertutup yang adarumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2.

Perkara : PDM764/CKR/1 1/2014 sebagai berikut :monnnnnen Bahwa ia terdakwa MUNANGWAR Bin AKYAS pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu diTahun 2014 bertempat di rumah kontrakan di Kav.

Menyatakan terdakwa MUNANGWAR Bin AKYAS tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Munangwar RT. 02, RW. 01,Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Juli 2020;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:0 Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Agustus 2020;1 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 September 2020;2 Penuntut Umum, sejak tanggal

Munangwar RT. 02, RW. 01, Kel. Madurejo, Kec. ArutSelatan, Kab. Kotawaringin Barat Prov.

Munangwar RT. 02, RW. 01, Kel. Madurejo,Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat Prov. Kalimantan Tengahdengan menggunakan peralatan 1 (satu) buah laptop merek Acerwarna silver, 1 (Satu) buah flashdisk, 1 (Satu) buah printer merekCanon warna hitam dan 1 (satu) buah Cap Stempel LaboratoriumRSUD Sultan Imanuddin palsu yang dibuat di tempat tukang caplangganan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil Rapid Testpalsu tersebut dengan cara:Hal. 4 dari 25 hal.

Munangwar RT. 02, RW. 01, Kel. Madurejo,Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat Prov. Kalimantan Tengahdengan menggunakan peralatan 1 (satu) buah laptop merek Acerwarna silver, 1 (Satu) buah flashdisk, 1 (Satu) buah printer merekCanon warna hitam dan 1 (satu) buah Cap Stempel LaboratoriumHal. 7 dari 25 hal.

Munangwar Luas 2230 m2 dan 960 m2 yangterletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalangdengan ansumsi Tergugat mempunyai hutang dalam pengambilan barangsekitar Rp 357.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh Juta) agarPenggugat dapat memberikan lagi fasilitas pengambilan barang kepadaTergugat;Bahwa dalam pengambilan barang tersebut, sebelumnya Penggugatmengambil barang kepada Turut Tergugat dan keduanya telah lama salingmengaitkan diri dalam pengambilan barang, kemudian dalam kerjasamatersebut

Munangwar Luas 2230m2 dan 960 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyatakan sah bahwa objek sengketa berupasebidang tanah letter C Nomor 1454 an. Darlani Nomor Persil 38 Luas 900m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang dan letter C Nomor 1786 an.

Munangwar Luas 2230 m2 dan960 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang adalah milik Penggugat dan tanpa beban hukum = apapundiatasnya, apabila Tergugat tidak dapat membayar kerugian materiil danImateriil kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh denganputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini mulai dari awalhingga akhir perkara ini.SubsiderApabila Majelis Hakim berkeyakinan lain mohon Putusan yang seadiladilnya

Munangwar luas 2230m2 dan960m2 Tergugat menyerahkan kepada Penggugat untuk dibuatkansertifikat bukan sebagai jaminan tetapi sampai sekarang tidak terrealisasisertifikatnya.Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat pada posita 3 Tergugat dan Tergugat Il tidak perlu menanggapinyaBahwa dalil Penggugat pada posita 4 adalah tidak benar dan ngawurbahwa selama ini Tergugat menyetor dan membayar semuapengambilan barang dari Penggugat tetapi tiba tiba Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat 1 belum membayar

Munangwar RT.02, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;: Islam;: Buruh (tukang bangunan);: YONGKI SAPUTRA Bin AHMAD RAMLAN;: Pangkalan Bun;: 30 Tahun/16 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan P.

Munangwar RT.Halaman 2 dari 24 halaman. Putusan No.38/PID.SUS/2021/PT.PLK.02, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat Prov.

Munangwar RT. 02, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat Prov.

Munangwar RT. 02,Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat Prov. Kalimantan Tengah,atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan atau permufakatan jahat tindak pidana narkotika danHalaman 4 dari 24 halaman.

Munangwar RT.02, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat Prov.

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon II di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya, dengan walinikah Orang Tua Pemohon II yang bernama Munangwar dengan penghulunikah bernama wahid, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ahmadi danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA. Sry.sariden dengan maskawin berupa uang tunai sebesar 50.000.00(lima puluhribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul bin Munangwar) terhadap Penggugat (Esti Pujiastuti binti Priyo Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT AL JUNSAH BIN KARSO) terhadap Penggugat (SARINAH BINTI MUNANGWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Duta Bangun Jaya Abadi; Ir Adrian Tendean; Munangwar; Sukandi; Rustandi, SK., BA.; Drs. Kardiyah; Negara RI Yang Diwakili Pemerintah RI Di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Dan Otda Di Jakarta, Cq. Gubernur Jawa Barat Di Bandung, Cq. Bupati Indramayu, Cq. Camat Sukra, Cq. Kuwu/Kepala Desa Patrol; Negara RI Yang Diwakili Pemerintah RI Di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Dan Otda Di Jakarta, Cq. Gubernur Jawa Barat Di Bandung, Cq. Bupati Indramayu, Cq.

Munangwar, Jabatan Kuwu Desa Patrol,Kecamatan Sukra, Kabupaten Sukra, Propinsi Jawa Barat, Tergugat II adalahsdr. Sukandi, Jabatan Ketua BDP (Badan Perwakilan Desa) Desa Patrol,Kecamatan Sukra, Kabupaten Sukra, Propinsi Jawa Barat, Tergugat III adalahsdr.

Adrian Tendean tersebut tidakmempunyai kualitas sebagai Penggugat in casu atas Penggugat II ;Bahwa kedudukan/kualitas Munangwar Kuwu Desa Patrol dan SukandiKetua BPD Desa Patrol dalam Surat Perjanjian tersebut sangat jelas bukanatas nama pribadipribadinya, melainkan dinyatakan dalam hal ini bertindakHal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 282 K/Pdt/2006untuk dan atas nama Pemerintah Desa Patrol ..... sehingga didalam perkaraa quo tidak relevan dan tidak berdasarkan hukum atau dengan kata lain tidakmempunyai hubungan hukum kedudukan/kualitas Munangwar dan Sukanditersebut digugat sebagai pribadipribadinya in casu sebagai Tergugat danll;Bahwa juga berdasarkan hukum Drs. Kardiyah sebagai Ketua LPM menjadiTergugat in casu Tergugat IV, karena disamping Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kasidin Bin Daryono) terhadap Penggugat (Ratmi Binti Munangwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Munangwar, RT.02, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, Nomor0004/Pdt.G/2017/PA P.Bun, tanggal 03 Januari 2017 telah mengajukan

Munangwar RT.02 KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat selama 5bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiorang anak bernama ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muin bin Munangwar) kepada Penggugat (Eko Setyanik binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mutasim bin Munangwar) terhadap Penggugat (Luluk binti Bukarden );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Munangwar bin Tarmidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masrochah binti Tarjani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor:0002/Pdt.P/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehseorang yang bernamaMARSILAN BIN MUNANGWAR umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan RE Martadinata RT.03.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yuyun Umariyah Safitri binti Fatoni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Masruri bin Munangwar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI MUNANGWAR bin SAHUDI) terhadap Penggugat (SINTANING RAHAYU binti ARIS JUHDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).