Menyatakan terdakwa SUMARJI Bin MUNASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARJI Bin MUNASRIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ---------------3.

SUMARJI Bin MUNASRIP

Menyatakan terdakwa SUMARJI Bin MUNASRIP bersalah terdakwatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

alasanTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari ;nomen nana Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula ;nonnn nana Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :sence neene Bahwa ia terdakwa SUMARuI Bin MUNASRIP

sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan tersebutyang dilakukan terdakwa dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan membongkar, memecah ataumemanyat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, adapun perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara diantaranya adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUMARwuI bin MUNASRIP

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi Ijin kepada PemohonJOSEP MUNASRIPselaku wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernamaYOHANA MICHAEL TALLYTA KRISTANTO,lahir diKediri 04 Juni 2013untuk pengambilan pensiunan berkala di BPJS Ketenagakerjaan Kediri atas namaSUSANA MEGA JANUARTI;

3.

Pemohon:
JOSEP MUNASRIP

SANALI Bin MUNASRIP, terdakwa II. TUKIMAN Bin SENEN dan terdakwa III. SWUINDRO Bin SANTOSO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primiar ;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair ;- Menyatakan terdakwa I. SANALI Bin MUNASRIP, terdakwa II. TUKIMAN Bin SENEN dan terdakwa III.

SANALI Bin MUNASRIP.TUKIMAN Bin SENEN.SUNDRO Bin SANTOSO.

SANALI Bin MUNASRIP, terdakwa II.TUKIMAN Bin SENEN dan terdakwa III.

SANALI Bin MUNASRIP, terdakwa TI. TUKIMANBin SENEN dan terdakwa II.

SANALI Bin MUNASRIP,terdakwa TH. TUKIMAN Bin SENEN dan terdakwa III.

SANALI Bin MUNASRIP,terdakwa II. TUKIMAN Bin SENEN dan terdakwa II.

SANALI Bin MUNASRIP, terdakwa Hl. TUKIMAN Bin SENEN danterdakwa III.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutiono bin Munasrip ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Pusporini binti Jemadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
Sutiono bin Munasrip
Termohon:
Dewi Pusporini binti Jemadi

PUTUSANNomor 0580/Padt.G/2018/PA.Sdaaan om 4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Sutiono bin Munasrip, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Sungon RT.21 RW. 06Desa Suko Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDewi

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutiono bin Munasrip) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Pusporini binti Jemadi) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutiono bin Munasrip ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Pusporini binti Jemadi ) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUNASRIP BIN SOLIKIN tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNASRIP BIN SOLIKIN oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
MUNASRIP BIN SOLIKIN

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang ada sabusabunya seperangkat alat hisap sabu dipergunakan dalam perkara anterdakwa Munasrip bin Salikin4.

TambakAsri Gang 29 Surabaya datang saksi Munasrip Bin Solikin (DalamPenuntutan Terpisah) dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu. Selanjutnya saksi Munasrip Bin Solikinmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa. Atas adanya penyerahan uang tersebut kemudianterdakwa menemui Bondet (DPO) di perempatan JI.

Subhan dan saksi AgusRefandi yang sebelumnya mendapat informasi dari saksi Munasrip BinSolikan apabila narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat0,009 gram yang terdapat dalam 1 (satu) buah pipet kaca yang ditemukandidalam rumah saksi Munasrip Bin Solikan adalah didapatkan dengan caramembeli kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekirapukul 12.00 Wib sebanyak 1 (Satu) poket.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

TambakAsri Gang 29 Surabaya datang saksi Munasrip Bin Solikin (DalamPenuntutan Terpisah) dengan tujuan untuk meminta disediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu. Selanjutnya saksi Munasrip BinSolikin menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa.

Subhan dan saksi AgusRefandi yang sebelumnya mendapat informasi dari saksi Munasrip BinSolikan apabila narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat0,009 gram yang terdapat dalam 1 (Satu) buah pipet kaca yang ditemukandidalam rumah saksi Munasrip Bin Solikan adalah didapatkan dengan caramembeli kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekirapukul 12.00 Wib sebanyak 1 (Satu) poketBahwa terdakwa tidak mempunyai jjin kepemilikan atau penguasaannarkotika jenis sabu ;Bahwa pada

Fotokopi kutipan Akta Nikah Munasrip dengan Rosmiati Nomor96/15/VIIV1982, tanggal 27 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Ampenan bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 2.3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Munasrip Nomor 5271 KM260920130005, tanggal 02 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5.6.

SaksisaksiSaksi kesatu, Suryadi bin Arifin, umur 23 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat di Jalan Leo Gang V No. 45 LingkunganSelaparang RT.006 RW.031 #Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon adalah nenek dari Aljunas Brilliant Prado, karena ibukandungnya adalah anak kandung Pemohon, sedangkan suamiPemohon bernama Munasrip telah meninggal dunia tahun 2013;Bahwa

No. 0582/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,P2 dan P3, danketerangan saksisaksi maka ternyata Pemohon dengan Munasrip adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1982, di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan dan Arbiansyah,SH.i dan JayantiDwi Ridana suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2009, di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan ;Menimbang bahwa Aljunas Brilliant Prado bin Abriansyah umur 06 tahunadalah anak dari hasil

Fotokopi kutipan Akta Nikah Munasrip dengan Rosmiati Nomor96/15/VIII/1982, tanggal 27 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Ampenan bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 2.3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Munasrip Nomor 5271KM260920130005, tanggal 02 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5.6.

SaksisaksiSaksi kesatu, Suryadi bin Arifin, umur 23 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat di Jalan Leo Gang V No. 45 LingkunganSelaparang RT.006 RW.031 Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon adalah nenek dari Aljunas Brilliant Prado, karena ibukandungnya adalah anak kandung Pemohon, sedangkan suamiPemohon bernama Munasrip telah meninggal dunia tahun 2013;Bahwa

No. 0582/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,P2 dan P3, danketerangan saksisaksi maka ternyata Pemohon dengan Munasrip adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1982, di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan dan Arbiansyah,SH.i dan JayantiDwi Ridana suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Juli 2009, di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan ;Menimbang bahwa Aljunas Brilliant Prado bin Abriansyah umur 06 tahunadalah anak dari hasil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Almarhumah Mulyani binti Panuri yang meninggal dunia pada tanggal 04 April 2020 adalah :

2.1. Abdul Rochim bin Munasrik alias Munasrip, (sebagai anak kandung laki-laki);

2.2. Moch. Arifin bin Munasrik alias Munasrip / anak kandung yang telah meninggal dunia;

yanag ditempatioleh Penggugat;Hasil print out (tidak ada pembanding) foto tanahdan rumah warisan pak Munasrip untuk almarhumMunari alias bu Satimah anak No. 1;Hasil print out (tidak ada pembanding) foto tanahdan rumah warisan pak Munasrip untuk Juhariyehanak No. 2 dan almarhum Sahid anak No. 3;Hasil print out (tidak ada pembanding) foto tanahdan rumah warisan pak Munasrip untuk Tima anakNo. 4;Halaman 34 dari 54 halaman Putusan Nomor 205/G/2020/PTUN.Sby.34.

Bukti T.ll.Int34 : Hasil print out (tidak ada pembanding) foto tanahdan rumah warisan pak Munasrip untuk Mat Juslianak No. 7;35. Bukti T.ll.Int35 : Hasil print out (tidak ada pembanding) foto tanahdan rumah warisan pak Munasrip untukMaimanah anak No. 8 dan Sahowi anak No. 6;36.

Saksi NEPAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan bu Turah dan pak Munasrip, dalamperkawinannya mempunyai 9 anak yang bernama Munari, Juhriyah,Moh. Sahid, Satimah, Moh. Sai, Moh. Sahowi, Moh. Jusli, Maimanah,Moh.

Jupri;Bahwa saksi tahu pak Munasrip alias pak Jumadin dan bu Turahmempunyai tanah nerupa tanah kering di kampung Gligis di DesaGunung Maddah yang menjadi sengketa sekarang ini;Bahwa sepanjang hidupnya pak Munasrip alias pak Jumadin dan buTurah yang menggarap tanah tersebut dengan ditanami jagung,singkong dan kacangkacangan;Bahwa setelah bu Turah dan pak Jumadin meninggal, yang menggaraptanah tersebut adalah Munari (anak bu Turah) yang hasilnya untukmakan;Bahwa saat ini tanah yang menjadi sengketa

Saksi NURIJAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1981 saksi pernahn membeli tanah milik pakMunasrip/ pak Edju yang menjadi sengketa dalam perkara ini :Bahwa pada saat itu pak Munasrip sendiri yang menawarkan tanahtersebut dijual kepada saksi;Bahwa saksi membeli tanah seluas + 5000 M2 dari pak Munasripbaru memberi uang panjer (uang pengikat) saja, olen karena saksi tidakjadi beli maka uang panjer saksi dikembalikan oleh pak Munasrip;Bahwa saksi tidak jadi beli tanah tersebut

MochammadChoirul Anwar (Pemohon); e bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan pada PT.Maspion I;e bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran padahal akta kelahiranmerupakan persyaratan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut; Saksi IT: MUNASRIP :e bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dimanaPemohon termasuk saudara saksi;e bahwa Pemohon tinggal di Jl.

Tohir dan Munasrip, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Singo Menggolo RT.03 RW.01 Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian PengadilanSidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1, berupa KartuTanda Penduduk, P.4 berupa Kartu Keluarga, P.5 berupa Buku Nikah dan P.6 berupaSurat Keterangan / Salinan Kelahiran, telah pula menunjukkan

Tohir dan Munasrip, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bernama Mochammad Shoirul Anwar, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 31 Januari 1989 dari pasangan suami isteri bernama : Awali dan Supiati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa Pemohon bernama : Mochammad Shoirul Anwar, lahir di Sidoarjo, padatanggal 31 Januari 1989 dari pasangan suami isteri bernama : Awali dan Supiati; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan saksisaksi

Menghukum Tergugat Rekonpensi (MUNASRIP bin KAWI .) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (KUSNIbinti MUSTAR ) berupa :a. Nafkah madiah selama 7 bulan @ Rp.300.000 =Rp. 2.100.000;b. NafkahIddah selama 3 bulan @.Rp.300.000 =Rp. 900.000;c. Mutah sebesar =Rp. 1.000.000 ;3. Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (MUNASRIP bin KAWI .) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (KUSNIbinti MUSTAR ) berupa :a. Nafkah madiah selama 7 bulan @ Rp.300.000 =Rp. 2.100.000;b. NafkahIddah selama 3 bulan @.Rp.300.000 =Rp. 900.000;c. Mutah sebesar =Rp. 1.000.000 ;3. Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :4.

Memperhatikan pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (MUNASRIP bin KAWI) denganTermohon (KUSNI binti MUSTAR) putus sejak ikrar talak yang diucapkan Pemohon didepan Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 February 2012.

BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNo : 4696/Pdt.G/2011/PA.Sby.42Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23February 2012 dalam perkara antara :MUNASRIP bin KAWI, umur 70 tahun, agama , pekerjaan Pensiun AL, bertempat tinggal diDonorejo 2/24C RT.002 RW.001 Kel.

Menimbang, bahwa setelah membaca putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal22 December 2011 Nomor 4696/Pdt.G/2011/PA.Sby, antara :MUNASRIP bin KAWI, Sebagai PEMOHON.LAWANKUSNI binti MUSTAR, Sebagai TEMOHON. Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut telah mempunyaikekuatan hukum, sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapan ikrar talak sebagai tersebutdibawah ini.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (calon mempelaipria), calon menantu Pemohon (calon mempelai wanita), memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Kds. tertanggal 11 Januari 2018 mengajukanhal hal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon dengan Jumain bin Munasrip

telah menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 17 Juli 1998 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Robiul Awwal 1419 Hijriyah dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Edris Zulkifli bin Jumain,lakilaki, lahir dikudus pada tanggal 13051999;Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2018/PA Kds11 Page 1 of2.Bahwa suami Pemohon yang bernama Jumain bin Munasrip telahmeninggal dunia pada hari senin pahing tanggal 10 September 1999;3.Bahwa Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan ImamSyafi'i bin Mat Jais

Menolak selain dan selebihnya ;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi (MUNASRIP bin KAWI .) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (KUSNI binti MUSTAR )berupa :Nafkah madiah selama 7 bulan @ Rp.300.000 =Rp. 2.100.000;Nafkah Iddah selama 3 bulan @.

IKSANUL HURI Biaya penetapan Rp. 150.000, BERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNo :470/Pdt.G/2013/PA.Sby.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 2 February 2012 dalam perkara antara :MUNASRIP bin KAWI, umur 70 tahun, agama , pekerjaan Pensiun AL, bertempattinggal di Donorejo 2/24C RT.002 RW.001 Kel.Kapasan, Kec.

BERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNo :470/Pdt.G/2013/PA.Sby.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 23 February 2012 dalam perkara antara :MUNASRIP bin KAWI, umur 70 tahun, agama , pekerjaan Pensiun AL, bertempattinggal di Donorejo 2/24C RT.002 RW.001 Kel.Kapasan, Kec.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (MUNASRIP bin KAWI) denganTermohon (KUSNI binti MUSTAR) putus sejak ikrar talak yang diucapkanPemohon di depan Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 February2012.2. Membebankan semua biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti. Panitera Pengganti Hakim Ketua Drs. H. MUHTAROM, S.H.Drs.

Menimbang, bahwa setelah membaca putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 22 December 2011 Nomor470/Pdt.G/2013/PA.Sby, antara :MUNASRIP bin KAWI, Sebagai PEMOHON.LAWANKUSNI binti MUSTAR, Sebagai TEMOHON. Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut telahmempunyai kekuatan hukum, sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapanikrar talak sebagai tersebut dibawah ini.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MUNASRIP danBINT ROHMAH yang telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada kisaran tahun 1978, akan tetapi pada tahun 1995 ayahPemohon telah menunaikan lbadah Haji sehingga merubah namanyamenjadi ABDUR ROHMAN SALIM sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Nomor: 472/365/409.15.1/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangsono;2.

Saksi HIDAYATUN NISWAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MUNASRIP danBINTI ROHMAH yang telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada kisaran tahun 1978, akan tetapi pada tahun 1995 ayahPemohon telah menunaikan lbadah Haji sehingga merubah namanyamenjadi ABDUR ROHMAN SALIM; Bahwa pada tahun 1989 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dandalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohon tertulis Bahwa diBlitar pada tanggal

ALI MASUD yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MUNASRIP danBINT ROHMAH yang telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada kisaran tahun 1978, akan tetapi pada tahun 1995 ayahPemohon telah menunaikan lbadah Haji sehingga merubah namanyamenjadi ABDUR ROHMAN SALIM; Bahwa pada tahun 1989 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dandalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohon tertulis Bahwa diBlitar pada tanggal 24 Maret 1989

Ali Masud;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama MUNASRIP danBINTI ROHMAH yang telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada kisaran tahun 1978, akan tetapi pada tahun 1995 ayahPemohon telah menunaikan lbadah Haji sehingga merubah namanyamenjadi ABDUR ROHMAN SALIM; Bahwa pada tahun 1989 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dandalam Kutipan Akta Kelahiran

MUNASRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

ABD KODIR BIN MUNASRIP dan Terdakwa 2. SAAT SYAFAAT alias TAKRIP BIN MARUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;

MUNASRIP
2.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF

MUNASRIP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Almarhumah Mulyani binti Panuri yang meninggal dunia pada tanggal 04 April 2020 adalah :

2.1. Abdul Rochim bin Munasrik alias Munasrip, (sebagai anak kandung laki-laki);

2.2. Moch. Arifin bin Munasrik alias Munasrip / anak kandung yang telah meninggal dunia;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3505181006850001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,tanggal 11 September 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama:1.Nuradji bin Munasrip, Umur 61 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

didasarkan pada ketentuan Pasal 125 ayat1 HIR. yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Pemohon = untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Nuradji bin Munasrip