RISMAYENI,Spd BINTINAZARUDDIN MUNCHANG

MUN MUNCHANG DIA di halaman rumah saksi;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa II. MUN MUNCHANG DIA apakah tidak apaapa kayu tersebut disimpan dirumahsaksi, dan terdakwa menjawab tidak apaapa;Bahwa karena khawatir saksi kemudian menemui Terdakwa I. INDISURYADI dirumah Terdakwa II. MUN MUN CHANG DIA, kemudianTerdakwa I.

kepolisian di bangunan rumah tersebut,sehingga terdakwa pergi ke bangunan tersebut;Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan saksi SUMARLIN dan saksiDEDI SUNANDI;Bahwa saat itu terdakwa menanyakan maksud mereka datang kebangunan tersebut, oleh saksi SUMARLIN dan saksi DEDI SUNANDImenjawab kami kesini karena ada laporan polisi mengenai ada yangmemasuki bangunan rumah ini;Bahwa yang melaporkan adalah JAYADI dan yang dilaporkan adalahLILY SURYADI;Bahwa di dalam bangunan tersebut ada LILY SURYADI, MUN MUNCHANG

terdakwa tidak mengetahui masalah pembongkaran kayu segelbangunan yang telah dieksekusi;Bahwa LILY SURYADI dan MUN MUN CHANG DIA berada dalambangunan tersebut karena masih banyak barangbarangnya terdakwa danLILY SURYADI yang tertinggal dibangunan rumah tersebut saatdilakukan eksekusi;Bahwa barangbarang tersebut sudah tidak ada lagi sampai bangunanrumah tersebut dirobohkan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui saat eksekusi berlangsung, karena saatitu terdakwa berada di kantor polisi bersama terdakwa MUN MUNCHANG

Indi AK Hanibal Candia berada di depanBangunan tersebut memberikan arahan kepada terdakwa IT Mun MunChang Dia AK Hanibal Chang Dia dan Lily Suryadi (DPO) sertabeberapa orang lainnya untuk membongkar kayu usuk yang dijadikanpalang pintu bangunan dengan menggunakan linggis;Hal 37 dari 62 Putusan No.42/Pid.B/2015/PN.Sbw.Bahwa benar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Oktober 2014 dari IndiSuryadi (Terdakwa I) selaku Pemberi Kuasa kepada Mun Mun Chang Dia(Terdakwa II) dan Lily Suryadi selaku Penerima Kuasa

Mun MunChang Dia menaruh kayu usuk dan triplek dihalaman rumah saksi yang bersebelahandengan bangunan yang telah dieksekusi. Keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan Terdakwa II. Mun Mun Chang Dia menerangkan berdasarkanSurat Kuasa tanggal 6 Oktober 2014 dari Indi Suryadi (Terdakwa I) selaku PemberiKuasa kepada Mun Mun Chang Dia (Terdakwa I) dan Lily Suryadi selaku PenerimaKuasa, maka Terdakwa II.

PUTUSANNo .588/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama lengkap : RUSMAN bin UDINGTempat lahir : LebakUmur/ tgl lahir :23 Tahun/ 13 April 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Munchang Rt.002/001 Kelurahan Mancang KecamatanMuncang Kabupaten Lebak Banten.Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMPTerdakwa

SURYADI Als INDI AK HANIBAL CANDIA melawansaksi JAYADI AK KHO KIM TIE maka Pemberian Kuasa oleh Terdakwa INDI SURYADI Als INDI AK HANIBAL CANDIA kepada LILISURYADI (DPO) dan Terdakwa Il MUN MUN CHANG DIA AKHANIBAL CANDIA (vide bukti T10) bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa dari keterangan saksi RAHMAT ARI YUDIANTO, saksi M.MUCHLIS dan saksi NURUL OKTAVIA yang menerangkan melihatTerdakwa INDI SURYADI Als INDI AK HANIBAL CANDIA berada didepan bangunan memberikan arahan kepada Terdakwa Il MUN MUNCHANG

Bahwa Bahwa dari keterangan saksi RAHMAT ARI YUDIANTO, saksi M.MUCHLIS dan saksi NURUL OKTAVIA yang menerangkan melihatTerdakwa INDI SURYADI Als INDI AK HANIBAL CANDIA berada didepan bangunan memberikan arahan kepada Terdakwa Il MUN MUNCHANG DIA AK HANIBAL CANDIA dan LILI SURYADI (DPO) tidakmempunyai persesuaian dengan keterangan saksi ANDRY MESAKHIKALOR AK MARKUS IKALOR yang menerangkan tidak melihatTerdakwa INDI SURYADI Als INDI AK HANIBAL CANDIA, namunkeesokan harinya saksi baru melihat Terdakwa