SUTRINI binti MUNDAK, istri; 2.2. SUNARDI bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.3. SULISTIANI binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.4. JULIA NINGSIH binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.5. AGUS RAMAYADI bin PAIDI S., anak laki-laki; 3.6. ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.7. MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.8. YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak laki-laki; 3.9. KINO KROMO, ayah; 3.

Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) sebagai pemegang perwalian atas diri dan harta seorang anak laki-laki yang masih di bawah umur bernama YOGI PRANATA, lahir tanggal 09 Maret 2000; 4. Tidak menerima permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya; 5. membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

SUTRINI binti MUNDAK, SUNARDI bin PAIDI. S, SULISTIANI binti PAIDI. S, JULIA NINGSIH binti PAIDI. S, AGUS RAMAYADI bin PAIDI. S, ANDI WIJAYA bin PAIDI. S, MILA KARTIKA binti PAIDI. S

Bin KINO KROMO meninggaldunia pada tanggal 15 Mei 2006, ahli waris yang ditinggalkan adalah :1 SUTRINI binti MUNDAK, istri; 2 SUNARDI bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3 SULISTIANI binti PAIDI. S., anak perempuan;4 JULIA NINGSIH binti PAIDI. S., anak perempuan; 5 AGUS RAMAYADI bin PAIDIS., anak lakilaki;6 ANDI WIAYA, bin PAIDL S., anak lakilaki; 7 MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 8 YOGI PRANATA bin PAIDI.

Bin KINOKROMO; 4) Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) SEBAGAT Wali terhadapdiri dan harta dari ahli waris yang belum dewasa bernama YOGI PRANATA;) Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon; Setelah membaca suratsurat bukti yang terdiri dari :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1271065206560003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, selanjutnya diberi kodeBukti P1; b.

S meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006 karena sakitdalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi kenal dengan istri Paidi bernama Sutrini binti Mundak, masih hidup; Bahwa saksi tahu pasangan suamiistri Paidi S dan Sutrini dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, 4 (empat) anak lakilaki yaitu : Sunardi, Agus Ramayadi, Andi Wijayadan Yogi Pranata, dan 3 (tiga) anak perempuan yaitu : Sulistiani, Julia Ningsih dan Mila Kartika.

SUTRINI binti MUNDAK, istri;2.2. SUNARDI bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.3. SULISTIANI binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.4. JULIA NINGSIH binti PAIDI. S., anak perempuan;3.5. AGUS RAMAYADI bin PAIDIS., anak lakilaki; 3.6. ANDI WIJAYA, bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.7. MILA KARTIKA binti PAIDI. S., anak perempuan; 3.8. YOGI PRANATA bin PAIDI. S., anak lakilaki; 3.9. KINO KROMO, ayah;3.

Menetapkan Pemohon I (SUTRINI binti MUNDAK) sebagai pemegang perwalianatas diri dan harta seorang anak lakilaki yang masih di bawah umur bernamaYOGI PRANATA, lahir tanggal 09 Maret 2000; 4.

Indonesia ;Tempat tinggal ............ eee eee Desa Mundak Jaya, Blok Badak, Rt. 15/01,Kecamatan Cikedung, Kabupaten IndramayuA GAMA 2... eee cece ence ene e ence eens Islam ;Pekerjaan ............ceecee ence ence eens Beluim bekerja ;Pendidikan ...............c cee ee cece cues SD;Terdakwa tersebut telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanPenahanan ;1 Penyidik tertanggal 13 Maret 2016, Nomor : SP.Tahan/19/II/2016/Sat ResNarkoba, sejak tanggal 13 Maret 2016 s/d tanggal 19 Maret 2016 ;2

dari halaman 22 putusan Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.ImTelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, melaluiPenasehat Hukumnya secara lisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya danpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa BAYU alias MENYON Bin SARMIN, pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 1 jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun dua ribu enam betas, bertempat di Rel Kereta Desa Mundak

akan di ajak bekerja di tempat cucian steam oleh saksi Edros. danselanjutnya Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaBeat warna hitam (tanpa nomor polisi) menuju tempat yang dimaksud ;e Bahwa sewaktu Terdakwa tiba di rel kereta Desa Mundak Jaya KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian berpakaian preman yakni saksi Ade Sucipto dan saksi Acep FajarTimur, dari hasil penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan 2 (dua)paket ganja

Didi Supriyadialias Edros bin Carsa untuk mengantarkan paket ganja kepada calon pembeliyang sudah menunggu di Rel Kereta Desa Mundak Jaya Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu ;Bahwa terdakwa bisa mau mengantarkan paket ganja, karena dijanjikan akanmenggunakan ganja secara gratis dan juga akan dipekerjakan di tempat cucisteam milik sdr. Didi Supriyadi alias Edros bin Carsa ;Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Didi Supriyadi alias Edros bin Carsa untuk mengantarkan paket ganjakepada calon pembeli yang sudah menunggu di Rel Kereta Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, namun sesampainya dilokasi anakbernama BAYU alias MENYON bin SARMIN ditangkap oleh petugaskepdisian ;Bahwa benar anak bemama BAYU alias MENYON bin SARMIN maumengantarkan paket ganja, karena dijanjikan akan menggunakan ganja secaragratis dan juga akan dipekerjakan di tempat cuci steam milik sdr.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, segala sesuatuyang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahan diurus oleh BapakModin Desa Karangrowo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus dan Pemohon ditulis nama Mundak/Riris Winarko bin Seno dan Pemohon I! di tulis Ngatinibinti Sugono,lahir di Kutuk pada tanggal 10 Juni 1976, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut;.

Penetapan No. 69/Pdt.P/2019/PA.Kdstertulis dengan nama Mundak/Riris Winarko bin Seno dan selanjutnya ditulisdengan nama Riris Winarko bin Seno dan yang semula tertulis dengan namaNgatini binti Sugono, lahir di Kutuk pada tanggal 10 Juni 1976 dan selanjutnyaditulis dengan nama Ngatini binti Sugono, lahir di Kudus pada tanggal 14Februari 1976;3.

menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindede);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 4 berupa fotokopi KTP dan fotokopiKartu Keluarga, terbukti nama Pemohon adalah Riris Winarko bin Seno;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.4 berupa fotokopi KTP dan fotokopi KartuKeluarga, terbukti nama Pemohon II adalah Ngatini binti Sugono, lahir di Kuduspada tanggal 14 Februari 1976;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertulisnama Pemohon Mundak

/Riris Winarko bin Seno, serta tempat dan tanggal lahirPemohon II tertulis Kutuk, tanggal 10 Juni 1976;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, terbuktinama Pemohon II adalah Ngatini binti Sugono, lahir di Kudus pada tanggal 14Februari 1976;Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Karangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, yang menerangkanbahwa nama yang tertulis dengan Mundak/Riris Winarko adalah salah dan yangbenar adalah Riris

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 41/41/IV/1993 tanggal 10 April 1993 yang semula tertulis,Mundak/Riris Winarko bin Seno, selanjutnya ditulis dengan Riris Winarko binSeno dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulisdengan nama Ngatini binti Sugono, lahir di Kutuk pada tanggal 10 Juni 1976,selanjutnya ditulis dengan nama Ngatini binti Sugono, lahir di Kudus padatanggal 14 Februari 1976;3.

Toang Desa Mundak Jaya Blok Munjui Kecarnatan CikedungKabupaten Indrarnayu ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam12.00 Wib, saksi sedang mengendarai sepeda motor diberhentikan olehsaksi Darsono Alias Ilik, kemudian saksi disuruh oleh saksi Darsonountuk mengantarkan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkusplastik warna bening dibungkus kertas putih kepada terdakwadirumahnya, seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menuju rumah terdakwa dan

menyerahkan paketsabu tersebut dan terdakwa menyerahkan uangnya kepada saksi,kemudian terdakwa meminta untuk mengantarkannya menemui Sdr.WAWA Alias AMBON di Desa Eretan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu;Bahwa pada waktu saksi dan terdakwa berponcengan sampai di Jln.Toang Desa Mundak Jaya Blok Munjul Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu saksi dan terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisiankemudian saksi dan terdakwa digeledah hingga ditemukan (satu) paketsabu yang dibungkus plastik warna

bening yang dibungkus kertas warnaputih yang disimpan di saku celana sebelah kiri terdakwa kemudianterdakwa bersama saksi dibawa ke kantor Polres Indramayu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 12.30 Wib dirumah terdakwa di Desa Mundak Jaya Blok Munjul Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu saksi dan Terdakwa telah menggunakan narkotikajenis sabu yang menghabiskan 1 (satu) takaran kipet dengan cara bongdihisap layaknya orang yang sedang merokok;Bahwa saksi dan Terdakwa menggunakan

Toang Desa Mundak Jaya Biok Munjui KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karens memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketyang dibungkus plastik warna bening;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli darisaksi BUDI PURWANTO seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Desa Mundak Jaya Blok Munjui KecamatanCikedung Kabupaten IndramayuBahwa

Toang Desa Mundak Jaya Biok Munjui KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karens memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketyang dibungkus plastik warna bening;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli darisaksi BUDI PURWANTO seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wib bertempatHalaman 15 dari23 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN.Idm16di rumah terdakwa di Desa Mundak

TARJO (DPO) dengan nilaikeseluruhan Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dimana rencananya ganjatersebut akan Terdakwa jual dalam bentuk paket lebih kecil dengan kisaran harga jualRp.50.000, s/d Rp.100.000, per paket. ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 21.00 Wib , bertempat diJalan Desa Mundak Jaya Blok Badak Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,Terdakwa telah menghubungi sdr. BAYU alias MENYON bin SARMIN dan memintasdr. sdr.

BAYU alias MENYON bin SARMIN, untuk mengantarkan 2 (dua) paket kecilganja berat netto 4,4720 gram kepada pemesan di dekat rel kereta Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, namun sdr. sdr.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Ade Suciptodan saksi Acep Fajar Timur yang keduanya merupakan anggota Satuan Narkoba PolresIndramayu berangkat menuju lokasi yang dimaksud, dan disekitaran dekat rel keretaDesa Mundak Jaya Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu telah ditangkap sdr.BAYU alias MENYON bin SARMIN (berkas perkara terpisah) dan selanjutnya darihasil introgasi terhadap sdr.

BAYU alias MENYON bin SARMIN didapatkan informasimendapatkan ganja dari Terdakwa DIDI SUPRIYADI alias EDROS Bin (alm) CARSA.Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam.22.00 WIB. saksi Ade Sucipto dan saksiAcep Fajar Timur bergerak ke Jalan Desa Mundak Jaya Blok Badak KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dan menangkap Terdakwa.

ADE SUCIPTO selaku Anggota SatresnarkobaPolres Indramayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib, bertempat di Jalan Desa Mundak Jaya Blok BadakKecamatan Cikedung K abupaten Indramayu;Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa merupakan hasil pengembangan daritertangkapnya dahulu sdr.

Terdakwa didepan dan saksi PINI dibonceng dibelakang lalusetelah sampai Maspati terdakwa justru tidak berhenti tapi melanjutkan ke arahmadiun, sampai di depan pasar Sukolilo Ds Sukolilo Kec Jiwan Kab Madiunterdakwa menghentikan motor yang dikendarai lalu saksi PINI disuruh ke salonuntuk perawatan rambut (smoting),setelah saksi PINI dan terdakwa masuk salondan diterima petugas salon selanjutnya petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak

Terdakwa didepan dan saksi PINI dibonceng dibelakang lalusetelah sampai Maspati terdakwa jusiru tidak berhenti tapi melanjutkan ke arahmadiun, sampai di depan pasar Sukolilo Ds Sukolilo Kec Jiwan Kab Madiunterdakwa menghentikan motor yang dikendarai lalu saksi PINI disuruh ke salonuntuk perawatan rambut (smoting),setelah saksi PINI dan terdakwa masuk salondan diterima petugas salon selanjutnya petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak

rumah saksi pini ; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari senin tanggal 30 Mei2016 berangkat dari rumah saksi pini berboncengan naik sepeda MotorYamaha Vega warna biru dengan Nopol AE4998RF yang telah dipinjamdari kakak iparnya ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk mengambil uang diMaospati, namun tibatiba ketika di Pasar Sukolilo saksi disuruh ke salonuntuk smooting kemudian petugas salon menanyakan ditunggu atauditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak

berboncengandengan saksi Pini naik sepeda motor Yamaha Vega Warna biru Nopol AE4998RF milik saksi Marmin yang dipinjam oleh saksi Pini berangkat darirumah Pini menuju ke Maospati dengan alasan terdakwa mau mengambiluang di bank ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Pini untuk mengambil uangdi Maospati, namun tibatiba ketika di Pasar Sukolilo saksi disuruh kesalon untuk smooting kemudian petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawabditunggu mengko mundak

bahwa Terdakwa dan saksi Pini pada hari Senin tanggal30 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna biru dengan Nopol AE 4988RF milik ibu mertua saksiMarmin ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Pini untukmengambil uang di Maospati, namun tibatiba ketika di Pasar Sukolilo Terdakwamenyuruh saksi Pini ke salon untuk smooting kemudian petugas salonmenanyakan ditunggu atau ditinggal lama sekira 4 jam kKemudian terdakwamenjawab ditunggu mengko mundak

pihak, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan paraPenggugat dan para Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping padatanggal 21 November 2011 dengan Register Perdata Nomor : 15/PDT/G/2011/PN.LBS, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama HMARAH HAKIMTUAN KALI BESAR dan Hj.BANUN mempunyai tanah perkebunanyang terletak di Bukit Mundak

Menyatakan tanah yang terletak di Bukit Mundak Sungai Pandahan NagariSundata Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman yang luasnya + 3Ha yang batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dahulu berbatas dengan Sasok Nansah sekarang dengan ahliwarisnya yang bernama Ida ;e Selatan dahulu berbatas dengan Air Linjuang sekarang berbatasdengan Air Rumah Tinggi ;Putusan Nomor: 15/PDT.G/2011/PN.LBSHalaman 7 dari 31 Halamane Barat dahulu berbatas dengan sasok H.

hukum yang jelas, yaitu tidak jelas registerPengadilan mana ;Sebelum kami menanggapi surat perkara perdata No.15/PDT.G/2011, kamiselaku Tergugat I, II dan III ingin menyampaikan dahulu surat gugatan perkaraperdata No.15/PDT.G/2011 yang telah memiliki putusan ;Yang Penggugatnya 1.Hj.Nursehan, 2.Sutan Adillah, 3.Khairul Nasri, pokokgugatannya berbunyi sebagai berikut :Bahwa orang tua Penggugat yang bernama H.Marah Hakim Tuan Kali Besardan Hj.Banun mempunyai tanah perkebunan yang terletak di Bukit Mundak

H.Marah Hakim dan Hj.Banun. selanjutnyadisebut Penggugat sebagai objek perkara ;Foto copy surat hibbah 01 Desember 1981 telah diserahkan Penggugat kepada KetuaMajelis Hakim yang menangani perkara ini, sebagai bukti surat yang telah diberimaterai secukupnya ;Didalam bantahan kami sampaikan sebagai berikut :Menurut sepengetahuan kami sebagai Tergugat I dan II H.Marah Hakim Tuan KaliBesar dan Hj.Banun tidak pernah mengusahakan dan memiliki tanah perkebunanyang luasnya + 3 Ha, yang terletak di Bukit Mundak

SAKSI NASRUN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor: 15/PDT.G/2011/PN.LBSHalaman 19 dari 31 Halaman20Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antaraPenggugat dengan para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui mengenai Bukit Mundak yaitu termasuk diwilayah Sungai Pandahan ;Bahwa saksi mengetahui letaknya Air Linjuang yaitu dibelakangKampung Setia Baru sedangkan Air Rumah Tinggi letaknya dimukaKampung Setia Baru ;Bahwa Air Linjuang dengan Air Rumah Tinggi tidak

Cagul menghubungi Terdakwa lalu menyuruhuntuk menunggu di pos ronda yang berada di Desa Mundak jaya BlokBadak Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, hingga Terdakwamenuju ke tempat yang dimaksud dan sekitar pukul 24.00 Wib Sdr. Caguldatang lalu memberikan narkotika jenis sabu sebanyak %2 (setengah)gram kepada Terdakwa, setelah itu Sdr.

Cagul(belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2020sekira pukul 24.00 Wib bertempat di Desa Mundak jaya Blok BadakKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu sebanyak 1/2 (Ssetengah)gram seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap barang bukti berupa paket sabu yang berhasil disita dariTerdakwa tersebut, kemudian dilakukan pengujian oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri NO.LAB : 1330/NNF/2020 tanggal12 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu

Cagul menghubungi Terdakwa lalu menyuruhuntuk menunggu di pos ronda yang berada di Desa Mundak jaya BlokHalaman 7 dari 25 Putusan 130/Pid.Sus/2020/PN.Idm.Badak Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, hingga Terdakwamenuju ke tempat yang dimaksud dan sekitar pukul 24.00 Wib Sdr. Caguldatang lalu memberikan narkotika jenis sabu sebanyak 1% (setengah)gram kepada Terdakwa, setelah itu Sdr.

Cagul pada hari Kamis tanggal19 Februari 2020 sekira pukul 24.00 Wib bertempat di Desa Mundak jayaBlok Badak Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu sebanyak 1/2(setengah) gram seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangakan digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2020 sekitarpukul 20.00 Wib Sdr.

Cagul menghubungi Terdakwa lalu menyuruh untuk menunggu dipos ronda yang berada di Desa Mundak jaya Blok Badak KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu, hingga Terdakwa menuju ke tempatyang dimaksud dan sekitar pukul 24.00 Wib Sdr. Cagul datang laluHalaman 12 dari 25 Putusan 130/Pid.Sus/2020/PN.Idm.memberikan narkotika jenis sabu sebanyak %2 (setengah) gram kepadaTerdakwa, setelah itu Sdr.

PUTUSANNomor 6816/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Munjul RT.002 RW. 004 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Munjul RT.009 RW.005 Desa Mundak Jaya Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6816/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai

Suryanto bin Sarnadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Munjul RT.002 RW. 004 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adikPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Kusnadi bin ljang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Munjul RT.002 RW. 004 Desa Mundak Jaya KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;

PUTUSANNomor 3536/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Munjul RT.004 RW.004 Desa Mundak Jaya Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Munjul RT.002 RW. 004 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3536/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut

Mirsad bin Kabari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Munjul RT.002 RW. 004 Desa Mundak Jaya KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Daim bin Samsi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Munjul RT.0OO8 RW. 005 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena SaudaraSepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahHalaman 3 dari 7tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUKARYA BIN SANNA (ALM), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Munjul RT.009 RW.005 Desa Mundak Jaya Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon".melawanMASIAH BINTI KARLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, tempat kediaman di Blok MunjulRT.008 RW. 005 Desa Mundak Jaya KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6055/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut

KARNO BIN DASIA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Munjul RT.009 RW. 005 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ponakan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaHalaman 3dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

Darsono, Sabtu tanggal 03 April 2021, sekira pukul 22.15 Wib, diJembatan Desa Mundak jaya Blok Munjul Kec. Cikedung Kab.

REZA yang beralamat diDesa Mundak Jaya Blok MunjulKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dan rencananya sabutersebut akan di serahkan kepada Sdr. REZA tersebut sebagaipemesannya; Bahwa peran terdakwa adalah orang membeli narkotika jenis shabuberdasarkan pesanan Sdr.

IndramayuTerhadap keterangan saksi, maka Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Sdr, Musrihin ditangkap pada hari Sabtu tanggal03 April 2021, sekira pukul 22.15 Wib, di Jembatan Desa Mundak jaya BlokMunjul Kec. Cikedung Kab.

mengulangilagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Wamoto alias Baron bin Supriyanto, pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 sekira jam 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di Desa Mundak

TersangkaWarnoto alias Baron Bin Supriyanto, Yang ditandatangani oleh Dra.Ami Damilah Apt dengan kesimpulan barang bukti tersebut ganjaPositif (termasuk Narkotika Gol. 1)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Wamoto alias Baron bin Supriyanto, pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 sekira jam 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di Desa Mundak Jaya Blok Badak Kec

daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memernksa dan mengadili perkaraini, tanoa hak dan melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Idm Hal 4 dariHal 16Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 13.30 wibsaksi Sukenda Anggota Sat Narkoba Polres hdramayu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Mundak

Jaya Blok Badak Kecamatan CikedungKabupaten Ihdramayu ada orang memiliki narkotika jenis ganja lengkap denganciri cif dan alamat rumah selaniutnya saksi Sukenda beserta 1 unit Sat NarkobaPolres Indramayu diantaranya saksi Rokhman berangkat menuju DesaMundak Jaya Blok Badak Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;Bahwa setelah sampai di Desa Mundak Jaya Blok Badak Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu sekitar jam 14.30 Wib, kemudian saksi Sukenda melihatseseorang yang sedang memperbaiki rumah sama

25 Juni 2015 sekitar jam08.00 Wib, terdakwa dengan menggunakan angkutan bus umum berangkat dariJakarta menuu ke Indramayu membawa 1 (Satu) paket ganja kering setelah sampai dirumah terdakwa sekitar jam 12.00 wib kemudian 1 (satu) paket ganja kering olehterdakwa dibagi menjadi 10 (Sepuluh) paket dibungkus dengan kertas buku tulis laludisimpan dilemari pakaian;Bahwa selaniutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 10.00wib , Rohman (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa di desa Mundak

SUPARMAN bin WATA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Badak RT.003 RW.003 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Pamannya dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan

MUIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Badak RT.003 RW. 003 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandungnya dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Munjul RT.010 RW.005 Desa Mundak Jaya Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Sukendi bin Tardim , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Munjul RT.010 RW. 005 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Ismail bin Rubinah , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Munjul RT.010 RW. 005 Desa Mundak Jaya KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN.Tempat lahir : Indramayu.Umutr/ tanggal lahir : 30 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mundak Jaya Blok Badak Rt.18/01, Kec. Cikedung,Kab.

2014/PN.Im. tertanggal 17Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN pada hari Selasa,tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam April tahun 2014, bertempat di Desa Mundak

(satu) buah buku tapsir mimpi, (satu)hand phone merk Nokia, (satu) buah hekter, 1 (satu) bendel karbon hitam, 10(sepuluh) buah balpoin, 3 (tiga) spidol, 1 (satu) buah kalkulator, diamankan kePolsek Terisi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke.2 KUHP ;SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa NURYADI Alias BOLOD Bin MUKASAN pada hari Selasa,tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam April tahun 2014, bertempat di Desa Mundak

, (satu) bendel karbon hitam, 10 (sepuluh) buah balpoin, 3 (tiga)buah spidol, (satu) buah kalkulator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Nuryadi Alias Bolod ditangkap pada hari Selasa, tanggal 15April 2014 sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di Desa Mundak

Saksi Yanti Binti Irsam, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 pukul 22.00 WIB di BlokPertamina Desa Mundak Jaya Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu saksi menjadi wanita penghibur di warung remangremang;Bahwa saksi ditempat tersebut nongkrong sambil mencari uang;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi sedang berada didalam kamarbersama Sanutri;Bahwa warung tempat nongkrong tersebut biasa dipakai untuk tempatminumminum serta menyediakan

berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena ada kejadianorang dengan sengaja menyediakan tempat untuk orang lain berbuatmesum untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira pukul 22.00 WIB, dan Terdakwa ditangkap karenamenyediakan tempat untuk berbuat mesum dan mempekerjakanpekerja sex komersial;Bahwa awal mulanya sewaktu saksi sedang piket ada laporanmengenai warung yang menyediakan tempat mesum yang lokasinyadi Blok Pertamina Desa Mundak

berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah menyewakan kamarkepada orang lain untuk berbuat asusila;Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa ditangkap karena menyediakan tempat untukberbuat mesum dan mempekerjakan pekerja sex komersial;Bahwa benar awal mula dilakukan penangkapan karena ada laporankepada petugas kepolisian yang menginformasikan bahwa ada warungyang menyediakan tempat untuk berbuat asusila yang lokasinya di BlokPertamina Desa Mundak

MUHIMIN BIN KARSELA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok munjul RT.006 RW. 005 Desa mundak jayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak ipar penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

MUHAMAD SODIKIN BIN ROJULI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Blok munjul RT.OO6 RW. 002 Desa mundak jayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Muktiharjo Rt.04/Rw.06Kec.Margorejo Kab.Pati untuk meminjam sepeda motor kemudian saksibilang kepada Terdakwa SIDO MBOK ENGGO JADI KAMU PAKAISEPEDA MOTORNYA kemudian Terdakwa menjawab SIDO NANGkemudian saksi menjawab OJO SAMPAI KESOREN LHO YA SOALEAKU MULEH JAM 16.00 WIB MUNDAK AKU MENGKO NGENTENIKUWE JANGAN SAMPAI SORE YA SOALNYA SAYA PULANG KERJAPUKUL 16.00 WIB DARIPADA NANTI SAYA MENUNGGU KAMU LAMA;e Bahwa kemudian Terdakwa ORRY ARIEFA ALS OYE BIN IMAMSUROTO membawa sepeda motor SPM Honda Scopy

Muktiharjo Rt.04/Rw.06Kec.Margorejo Kab.Pati untuk meminjam sepeda motor kemudian saksibilang kepada Terdakwa SIDO MBOK ENGGO JADI KAMU PAKAISEPEDA MOTORNYA kemudian Terdakwa menjawab SIDO NANGkemudian saksi menjawab OJO SAMPAI KESOREN LHO YA SOALEAKU MULEH JAM 16.00 WIB MUNDAK AKU MENGKO NGENTENIKUWE JANGAN SAMPAI SORE YA SOALNYA SAYA PULANG KE RJAPUKUL 16.00 WIB DARIPADA NANTI SAYA MENUNGGU KAMU LAMA;Bahwa kemudian Terdakwa ORRY ARIEFA ALS OYE BIN IMAMSUROTO membawa sepeda motor SPM Honda Scopy

Muktiharjo Rt.04/Rw.06 Kec.MargorejoKab.Pati untuk meminjam sepeda motor kemudian saksi bilang kepadaTerdakwa SIDO MBOK ENGGO JADI KAMU PAKAI SEPEDAMOTORNYA kemudian Terdakwa menjawab SIDO NANG kemudiansaksi menjawab OJO SAMPAI KESOREN LHO YA SOALE AKUMULEH JAM 16.00 WIB MUNDAK AKU MENGKO NGENTENI KUWEJANGAN SAMPAI SORE YA SOALNYA SAYA PULANG KERJA PUKUL16.00 WIB DARIPADA NANTI SAYA MENUNGGU KAMU LAMA;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor SPM HondaScopy, No.

MuktiharjoRt.04/Rw.06 Kec.Margorejo Kab.Pati untuk meminjam sepeda motor kemudiansaksi bilang kepada Terdakwa SIDO MBOK ENGGO JADI KAMU PAKAISEPEDA MOTORNYA kemudian Terdakwa menjawab SIDO NANGkemudian saksi menjawab OJO SAMPAI KESOREN LHO YA SOALE AKUMULEH JAM 16.00 WIB MUNDAK AKU MENGKO NGENTENI KUWEJANGAN SAMPAI SORE YA SOALNYA SAYA PULANG KERJA PUKUL 16.00WIB DARIPADA NANTI SAYA MENUNGGU KAMU LAMA;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor SPMHonda Scopy, No.

PUTUSANNomor 7140/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Badak RT.002 RW. 003 Desa Mundak JayaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan