Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO

PUTUSANNomor : 587/Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut hari: SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2012, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur 51Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun

membaca Surat dari kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya Penunut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUBARDI Als MUNDUK

Bin MARMO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBARDI Als MUNDUK BinMARMO dengan pidana penjara selama 7(Tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa supaya tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah bolpoint warna hitam merk Snowman, 1 Imbar kertas fapirbertuliskan angka angka mulai dari angka 527 x2 s/d 39x2, 1 lembar kertasnota

MUNDUK Bin MARMO pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012 sekira Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Curahpacul Rt.02 Rw.5Desa Tambakrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberiMenimbang bahwa Atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMOdidepan persidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban daripertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurut kamiterdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMO adalah sebagai subyek hukum danjuga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2 Unsur Tanpa Mendapat

Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima ) Bulan ; 3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO

PUTUSAN Nomor : 653/Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut hari: SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2012, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur 51Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun

membaca Surat dari kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya Penunut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUBARDI Als MUNDUK

Bin MARMO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;e) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBARDI Als MUNDUK BinMARMO dengan pidana penjara selama 7(Tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa supaya tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah bolpoint warna hitam merk Snowman, Imbar kertas fapirbertuliskan angka angka mulai dari angka 527 x2 s/d 39x2, 1 lembar kertasnota

MUNDUK Bin MARMO pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012 sekira Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Curahpacul Rt.02 Rw.5Desa Tambakrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMOdidepan persidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban daripertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurut kamiterdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMO adalah sebagai subyek hukum danjuga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2 Unsur Tanpa Mendapat

Saksi MANGKU NENGAH EKA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Bendesa Adat DesaPakraman Munduk sudah 2(dua) periode yaitu sejak tahun2003 sampai dengan sekarang masih menjabat sebagaiBendesa Adat Pakraman Munduk ;e Bahwa Desa Pakraman Munduk terdiri dari 4(empat) banjarAdat yaitu: Banjar Tamblingan, Banjar Taman, BanjarBulakan dan Banjar Beji, yang masingmasing mempunyaikelian Banjar ; 12Bahwa dalam struktur Desa Pakraman Munduk dibawahjabatan

Saksi WAYAN ARMAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Pangeraksa/Bendahara DesaPakraman Munduk sejak tahun 2003 sampai dengansekarang ; Bahwa aset Desa Pakraman Munduk diantaranya termasuktanah sekitar 2 (dua) hektar yang ada di wilayah BanjarTamblingan yang sudah dibangun Pura dan 1 (satu) lokasipasar Desa Munduk yang setiap bulannya bisamenghasilkan pemasukan bagi Desa Munduk sekitarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke kas

, berkurangnya aset DesaPakraman Munduk karena di Tamblingan ada hotel danrestaurant yang cukup memberikan bantuan bagi DesaPakraman Munduk ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan ;Bahwa pertemuan di Lumbung Bali dihadiri juga olehseluruh prajuru desa '4.

ada di wilayah Tamblingan dan akhirnyaaset Desa Pakraman Munduk pasti menjadi berkurangtermasuk pendapatan Desa Munduk karena di BanjarTamblingan ada 1 (satu) villa dan 3 (tiga) restaurant yangselalu. memberikan kontribusi bagi Desa PakramanMunduk ; Bahwa menurut saksi setelah terbit Sk Desa munduk belumdirugikan karena sampai saat ini Banjar Tamblingan masihmenjadi bagian dari Desa Pakraman Munduk dan tidakberkurang pemasukan bagi Desa Pakraman Munduk ;Bahwa apabila ada sumbangan dari sektor pariwisata

Sumarjaya dan Mangku Nyoman Selamet ikutdiundang dan mereka sudah menyatakan bersalah danmeminta Maaf iBahwa menurut~ saksi apabila banjar Tamblingandimekarkan maka akan ada kerugian secara kelembagaandan berkurangnya pendapatan Desa munduk ;Bahwa sampai saat ini Desa munduk belum dirugikankarena sampai saat ini Banjar Tamblingan masih menjadibagian dari Desa Munduk dan pemasukan bagi DesaMunduk belum berkurang ; Bahwa apabila ada sumbangan/pungutan dari sektorpariwisata yang ada di Desa Munduk yaitu

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Munduk pada tahun 1995 adalah sah ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ;
4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yang

Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 05 04 1997;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr Ni Luh Ari Parwati. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 15041998: Kadek Agus Setiawan. Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 28 08 2000:3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Munduk pada tahun 1995adalah sah ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ;4.

Ketut Edi Apriawan, lakilaki, tempat lahir diDesa Munduk, tanggal 5 April 1997, 2. Ni Luh Ari Parwati, perempuan, tempatlahir di Desa Munduk, tanggal 15 April 1998, 3.

Ketut Edi Apriawan, lakilaki,tempat lahir di Desa Munduk, tanggal 5 April 1997, 2. Ni Luh Ari Parwati, perempuan,tempat lahir di Desa Munduk, tanggal 15 April 1998, 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

, tanggal 30 Mei 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/Ist/Bjr/2006, tertanggal 26 Juni 2006 dan Ni Kadek Heliyana Widiari, Perempuan, Lahir di Munduk, Tanggal 20 Agustus 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-05042016-0022, tertanggal 5 April 2016 serta Komang Riski Widiantara, Laki-laki, Lahir di Munduk, Tanggal 7 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-05042016-0024,tertanggal 5 April 2016 tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidak mengurangi

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang bernama ANAK , Perempuan, tempat lahir di Munduk, tanggalHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 608/Pat.G/2019/PN Sgr30 Mei 2002, ANAK II, Perempuan, Lahir di Munduk, Tanggal 20 Agustus 2005,ANAK III, Lakilaki, Lahir di Munduk, Tanggal 7 Juli 2010.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrirukunrukun dan baikbaik saja.4.

Bahwa memangbenar dalam dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, tempat lahir di Munduk, tanggal30 Mei 2002, ANAK II, Perempuan, Lahir di Munduk, Tanggal 20 Agustus 2005,ANAK III, Lakilaki, Lahir di Munduk, Tanggal 7 Juli 2010;3. Bahwa benarpada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri rukunrukun dan baikbaik saja;4.

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang diberi nama : ANAK I, Perempuan, tempat lahir di Munduk,tanggal 30 Mei 2002, ANAK II, Perempuan, Lahir di Munduk, Tanggal 20Agustus 2005, ANAK Ill, Lakilaki, Lahir di Munduk, Tanggal 7 Juli 2010tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hakPenggugat sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikankasih sayangnya ,4.

ANAK I, Perempuan, tempat lahir di Munduk, tanggal 30 Mei 2002;2. ANAK II, Perempuan, Lahir di Munduk, Tanggal 20 Agustus 2005;3.

Menyatakan anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama ANAK I, perempuan, lahir di Munduk, tanggal 30 Mei2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/Ist/Bjr/2006, tertanggal 26 Juni2006 dan ANAK II, Perempuan, Lahir di Munduk, Tanggal 20 Agustus 2005sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT050420160022, tertanggal 5 April2016 serta ANAK Ill, Lakilaki, Lahir di Munduk, Tanggal 7 Juli 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT050420160024,tertanggal 5

(Penggugat) ;e Sebelah Timur : Tanah milik MD Sulatri, Luh Lestari;e Sebelah Selatan : Tanah milik I Wayan Naba (Penggugat) ;e Sebelah Barat : Tanah milik Komang Armada, Made Yasma;2 Sertifikat Hak milik No. 368/Desa Munduk, luas 2.725 M2, surat ukurtanggal 24 September 2001, No. 160/Munduk/2001 terletak di desaMunduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Naba (Penggugat) ;e Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Bagiastra;Hal. 1

EKS/2008/PN.SGR. tertanggal 11November 2008 yang harus dieksekusi dan diserahkan kepada Tergugat adalah :Sertifikat Hak Milik No. 637/Desa Munduk, sebagaimana Hak Tanggungan No. 00723tanggal 14 April 2005;Bahwa kini terhadap tanah sengketa telah didirikan bangunan, dan dimohonkansertifikat oleh Tergugat kepada Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Buleleng denganHak milik Nomor :1 Sertifikat Hal milik No. 810, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, laus : 3875 M?.

Surat Ukur No. 12/Munduk/2009 atas nama Made Arni (Tergugat) ;2 Sertifikat Hal milik No. 811, Desa Munduk Kecamatan banjar, luas 1.850 M?,Surat Ukur No. 11/Munduk/2009 atas nama Made Ami (Tergugat);Bahwa terhadap penguasaan, dan permohohan sertifakat oleh Tergugatatas tanah sengketa, kini Tergugat hanya menguasai tanah sengketa seluas, 5.900 M?

(Penggugat) ;Sebelah Timur : Tanah milik MD Sulatri, Luh Lestari;Sebelah Selatan : Tanah milik I Wayan Naba (Penggugat) ;Sebelah Barat : Tanah milik Komang Armada, Made Yasma;2 Sertifikat Hak milik No. 368/Desa Munduk, luas 2.725 M2?

serta mendirikan bangunan diatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat;4 Menyatakan hukum bahwa:Sertifikat Hal milik No. 810, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, laus : 3875 M2.Surat Ukur No. 12/Munduk/2009 atas nama Made Arni (Tergugat) ;2 Sertifikat Hal milik No. 811, Desa Munduk Kecamatan banjar, luas 1.850 M?

Lahir : 46 Tahun /07 Maret 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Didas Dauh Munduk, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan : Swasta (buruh)Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;2.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa WAYAN YASA pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulanNopember tahun 2015 bertempat di Banjar Dinas Dauh Munduk

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenjual kupon togel.Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan 2 (dua) orang rekannyamendapatkan laporan dari masyarakat bahwa terdakwa WAYAN YASA telahmenjual kupon' togel, sehingga akhirnya saksi bersama rekannyamenindaklanjuti laporan tersebut selanjutnya melakukan penyelidikan di BanjarDinas Dauh Munduk Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengsesual laporan masyarakat tersebut bahwa terdakwa berjualan togel sehinggasaksi bersama rekannya

langsung menuju ke rumah terdakwa di Banjar DinasDauh Munduk Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng danpada saat datang ke rumah terdakwa saksi bersama rekannya melihat terdakwasedang memegang handphone, sehingga saksi dan rekan saksi langsungmengamankan handphone tersebut dan saat dibuka di dalam handphonetersebut terdapat pesan singkat (SMS) yang berisi nomor pasangan togel,sehingga selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaan lebih lanjutkepada terdakwa sehingga akhirnya

terdakwa WAYAN YASA telah menjualkupon togel, sehingga akhirnya saksi bersama rekannya menindaklanjuti laporantersebut selanjutnya melakukan penyelidikan di Banjar Dinas Dauh Munduk DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng sesuai laporan masyarakattersebut bahwa terdakwa berjualan togel sehingga saksi bersama rekannyalangsung menuju ke rumah terdakwa di Banjar Dinas Dauh Munduk DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan pada saat datang ke rumahterdakwa saksi bersama rekannya

Tim memanggil perangkatdesa Pilang Munduk yaitu saksi UBAK Als Bapak SOGENG Bin DIHER(Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan saksi DONT Als Bapak ELLEN BinHENAR (sekretaris Desa Pilang Munduk) untuk menyaksikan penggeledahanbadan maupun rumah terdakwa kemudian ketika dilakukan penggeledahanbadan terdakwa saat itu di saku celana pendek sebelah kiri yang digunakanoleh terdakwa ditemukan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah), setelah itu saksi Brigool SANDRA dan saksi Brigpol SATRYAmelakukan

32/Pid.Sus/2020/PN Kkndesa Pilang Munduk yaitu saksi UBAK Als Bapak SOGENG Bin DIHER(Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan saksi DONT Als Bapak ELLEN BinHENAR (sekretaris Desa Pilang Munduk) untuk menyaksikan penggeledahanbadan maupun rumah terdakwa kemudian ketika dilakukan penggeledahanbadan terdakwa saat itu di saku celana pendek sebelah kiri yang digunakanoleh terdakwa ditemukan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah), setelan itu saksi Brigopol SANDRA dan saksi Brigpol SATRYAmelakukan

dari masyarakat tersebut adalah benar;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama rekanrekan yang lainmendatangi rumah atau tempat tinggal yang ditempati Terdakwa dansaksi juga didampingi perangkat desa Pilang Munduk dan saat itu hadirSaudara UBAK Als Bapak SOGENG Bin DIHER (Mantir Adat Desa PilangMunduk) dan Saudara DONT Als Bapak ELLEN Bin HENAR (sekretarisDesa Pilang Munduk) yang saksi minta untuk menyaksikan danpenggeledahan badan maupun tempat tinggal Terdakwa saat saksimelakukan penggeledahan badan

dan saat itu hadir Saudara UBAK Als BapakSOGENG Bin DIHER (Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan SaudaraDONT Als Bapak ELLEN Bin HENAR (Ssekretaris Desa Pilang Munduk) didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klip besar dan di dalam 1 (Satu) plastikklip tersebut terdapat 18 (delapan belas) paket plastik klip yang berisiserbuk kristal diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kknditemukan 13 (tiga belas) plastik klip, 1 (Satu) buah sendok shabu

dan saat itu hadir Saudara UBAK Als Bapak SOGENG BinDIHER (Mantir Adat Desa Pilang Munduk) dan Saudara DONT Als BapakELLEN Bin HENAR (sekretaris Desa Pilang Munduk) yang diminta untukmenyaksikan penggeledahan badan maupun tempat tinggal Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan badan di saku celana pendek sebelah kiri yangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkndigunakan oleh Terdakwa, saksi menemukan uang sebesar Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah

Pakel karenasudah mengalami kerusakan, sehingga untuk mewujudkan keinginan masyarakatDesa Adat Munduk Pakel, Desa Gadung Sari tersebut, kemudian masyarakat DesaAdat Munduk Pakel mengadakan rapat yang dipimpin oleh Bendesa Adat MundukPakel yaitu saksi Drs.

Munduk Pakel telahdilaksanakan;2Bahwa, berdasarkan buktibukti Surat P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 menyatakanbahwa Pembangunan Pura Puseh dan Pura Desa Munduk Pakel telahdilaksanakan, dengan rincian sebagai berikut:e P.4.

Surat Keterangan dari Panitia Pembangunan Munduk Pakel No. 06/MP.T/2007, tanggal 21 November 2007;2). Surat dari Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel No. 06/MP/X/2007tanggal 21 November 2007 Perihal pembayaran tahap Pertama;3).

Surat Keterangan dari Panitia Pembangunan Munduk Pakel No. 06/MP.T/2007; tanggal 21 November 2007;2). Surat dari Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel No. 06/MP/X/2007 tanggal 21 November 2007 Perihal pembayaran tahap Pertama;3).

Dan untuk Pura Desa/Puseh Munduk Pakel saksi I Made Sudiarsa, S.P.

/PN.Bii.16 cm, 1 (Satu) balok kayu Jempinis dengan panjang 208 cm dan lebar 13cm, 1 (satu) balok kayu Jempinis dengan panjang 236 cm dan lebar 15 cm,yang diakui oleh terdakwa barang bukti berupa balokan kayu tersebut adalahhasil menebang pohon di kawasan hutan lindung munduk pengajaran ;Bahwa terdakwa menebang pohon didalam kawasan hutan lindung antarapal batas B.247 sampai dengan B.248 wilayah resort pengelolaan hutankintamani barat hutan munduk pengajaran dengan titik koordinat GPS S 0811 3 .E

Mesahan DesaSelulung Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli, dan pekerjaan sehariharisebagai petani dan mempunyai kebun bersebelahan dengan kawasan hutanlindung munduk pengajaran ;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.b/LH/2019./PN.Bii.

Mesahan Desa SelulungKecamatan Kintamani Kabupaten Bangli, dan pekerjaan sehariharisebagai petani dan mempunyai kebun bersebelahan dengan kawasanhutan lindung munduk pengajaran.

hutan kintamanibarat hutan munduk pengajaran dengan titik koordinat GPS S 08 113 .E 115 1537 (Lintang Selatan Nol Delapan Derajat, Sebelas Menit,Tiga Detik.

munduk pengajaran dengan titik koordinat GPS S08 11 3 .E 115 1537 (Lintang Selatan Nol Delapan Derajat, SebelasMenit, Tiga Detik.

PUTUSANNomor /Pct.G/2019/PA NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:en, umur 6O tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman diBanjar Munduk, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanen, eur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat pemohonannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan pemohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1.23.43.

lagi karena mereka seringkali bertengkar; Bahwasaksi sering melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon dirumah mereka di Banjar Munduk disebabkan oleh tidaktercukupinya kebutuhan ekonomi Termohon, karena Pemohonsebagai nelayan mempunyai penghasilan yang tidak menentu; Bahwa saksi sudah 5 kali melihat Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa Pemohon sudah 4 bulan pisah rumah dengan Termohon,yang mana sekarang ini Pemohon tinggal bersama saudaranya;2.

; Bahwasaksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon dirumah mereka di Banjar Munduk disebabkan oleh tidakHal.4 dari 11 hal.

MADE BAWA, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa menelantarkanistrinya yang bernama saksi Ketut Devianti Natalia ;bahwa Terdakwa melangsungkan perkawinan dengan Ketut Devianti Natalia Didesa Munduk, tanggalnya saksi lupa tahun 2001, setelah Terdakwa dan saksiKetut Devianti Natalia kawin meraka tinggal di rumah saksi di Desa Munduk ;bahwa selama perkawinan Terdakwa dan saksi Ketut Devianti Natalia seringterjadi pertengkaran

NI KETUT PASTINI, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:10bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa menelantarkanistrinya yang bernama Ketut Devianti Natalia ;11bahwa terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi Ketut DeviantiNatalia Di desa Munduk, tanggalnya saksi lupa tahun 2001 ;bahwa setelah Terdakwa dan Ketut Devianti Natalia kKawin meraka tinggal dirumah saksi di Desa Munduk ;bahwa selama perkawinan Terdakwa dan saksi Ketut Devianti Natalia seringterjadi

Kemudian saksi danMade Darmawan kembali ke Desa Munduk untuk menjemput saksi KetutDevianti Natalia, sampai di desa Munduk ternyata sudah banyak orangdirumahnya Terdakwa, selanjutnya Made Darmawan menjelaskan kepadaorangorang yang ada dirumah Terdakwa mengenai kesimpulan pertemuandengan orang tua saksi Ketut Devianti Natalia yang intinya orang tua saksiKetut Devianti Natalia untuk sementara menerima saksi Ketut Devianti Nataliadititip dirumahnya untuk menenangkan suasana.

Setelah sampai di Singaraja akhirnya padasaat itu sepakat untuk menitipkan saksi Ketut Devianti Natalia dirumah orangtuanya di Singaraja, namun orang tua saksi Ketut Devinati Natalia tidak maudatang ke desa Munduk dan meminta kepada saksi Putu Sumejaya dan saksiMade Darmawan untuk mengajak saksi Ketut Devianti Natalia ke Singaraja.Kemudian saksi Putu Sumejaya dan saksi Made Darmawan kembali ke DesaMunduk untuk menjemput saksi Ketut Devianti Natalia;Bahwa benar sampai di desa Munduk ternyata sudah

Kemudian saksi Putu Sumejaya dan saksi Made Darmawankembali ke Desa Munduk untuk menjemput saksi Ketut Devianti Natalia.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan ke dua dengan Komang Suryatini yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010, di Desa Munduk Bestala, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan ke dua antara Pemohon dengan Komang Suryatini yang dilaksanakan

secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2010, di Desa Munduk Bestala, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah Sah;

Lahir : 43 tahun/25 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten JembranaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahananoleh : Penyidik tidak melakukan penahanan; Penuntut Umum dilakukan penahanan Rutan, sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 21 September 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Negara dilakukan penahanan Rutan,sejak tanggal 09 September 2015

HAFID;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan tunggal berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal09 September 2015 No.Reg Perk : PDM29/NEGARA/Ep.1/09/2015 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa HAFID, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekirajam 23.00 Wita atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Banjar Munduk

MULHAKIM:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

HARIYONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa Saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

NUR ALIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 6 Juni 2016, bertempat di Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 08062016 0047, tertanggal 6 Juni 2016, dinyatakan

sah dan putus karena Penceraian ;

PUTUSANNomor 370 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Perempuan, Lahir di Munduk, tanggal 1 Januari 1995, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Alamat di Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberikan kuasa Khusus kepada Kadek LennyEndrawati, S.H, adalah Advokat, yang beralamat dl JalanSrikandi, Gg.Durian

TK.I / 2021 / PNSgr, tertanggal 30 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LawanTergugat, Laki laki, lahir di Munduk, tanggal 30 Agustus 1990, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Alamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli2021, yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 2 Juli 2021, dibawahregister

Keluarga, Nomor510804181110003, tertanggal 24 Juni 2016, yang mana Tergugat sebagaiKepala Keluarga dan berdasarkan bukti surat tersebut diperoleh Fakta bahwaTergugat ( Tergugat ) dengan Penggugat ( Penggugat ) adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, pada tanggal6 Juni 2016, bertempat di Desa Munduk, Kecamatan Banjar , KabupatenBuleleng serta dikuatkan oleh keterangan saksi. Saksi 1 ( Bapak KandungPenggugat ) dan Saksi.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 6 Juni 2016, bertempatdi Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 08062016 0047,tertanggal 6 Juni 2016, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;4.

Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak ,Laki laki, Lahir di Munduk, tanggal 10 Juni 2010, hak penguasaan,memelihara dan mendidiknya berada pada pihak Tergugat, dengan tidakmenghalangi kepada Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik anaktersebut Sampai dewasa dan bisa menentukan pilihannya ;5.

dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 8 September 2011, Nomor : 1889/WNI/2011, putus karena perceraian;

Lumbang pada tanggal 21 Februari 2004 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Munduk Lumbang pada tanggal 25 Maret 2009, berada pada pihak Penggugat;

Saksi SYAIFUL ANWARmengalami luka di bagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka kurang lebih 2 cm), danterdapat memar dibagian tangankanan. n Berdasarkan surat keterangan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Gunung MasPuskesmas Pembantu Pilang Munduk yang dikelurkan oleh Puskesmas Pilang Mundukdan ditandatangani oleh dr.

Saksi SYAIFUL ANWARmengalami luka di bagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka kurang lebih 2 cm), danterdapat memar dibagian tangankanan. w Berdasarkan surat keterangan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Gunung MasPuskesmas Pembantu Pilang Munduk yang dikelurkan oleh Puskesmas Pilang Mundukdan ditandatangani oleh dr.

Saksi HERLY Als BAPAK RIO Bin SILITER GAMAN;e Bahwa kejadian yang menimpa saksi korban Syaiful Anwar dan saksiKamsinah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 11.00WIB di Desa Pilang Munduk Kec. Kurun Kab.

Md, KEP Als ACUN Bin YADES;e Bahwa kejadian yang menimpa saksi korban Syaiful Anwar dan saksiKamsinah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 11.00WIB di Desa Pilang Munduk Kec. Kurun Kab.

Kemudian sekitar pukul 16.00 Wib,saksi mendatangi rumah Pak Kades Pilang Munduk untuk mencari saksi Syaiful Anwar.Lalu saat saksi masuk ke rumah Pak Kades, saksi dihalangi oleh saksi Kamsinah. Karenamerasa dihalangi, saksi lalu memukul wajah saksi Kamsinah dengan menggunakantangan kanan.

GEDE SUARSANA, tempat/tanggal lahir Berangbang, 19031976, lakilaki,tempat tinggal Banjar Munduk Kendung Berangbang Negara,pekerjaan wiraswasta,2.

NIWAYAN SARINI, tempat/tanggal lahir Manistutu, 08061977, perempuan,tempat tinggal Banjar Munduk Kendung Berangbang Negara,pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT ;Masingmasing menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa di antara mereka,seperti yang termuat dalam surat gugatan dengan DAMAI dan untuk halhaltersebut telah mengadakan perdamaian sebagai berikut :Pada Hari ini, Kamis, tanggal 12 Oktober 2017, bertempat di Negara, yangbertandatangan di bawah ini :.

Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK. berhak untuk menjual seluruhagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1582, Luas 3365 M2 yang terletakdi Banjar Munduk Kendung Desa Berangbang Kecamatan Negara KabupatenJembrana, atas nama Ketut Wekel, baik secara dibawah tangan maupundimuka umum/ lelang melalui KPKNL, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA /DEBITUR dengan ini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaandari PIHAK PERTAMA / BANK akan

menyerahkan / mengosongkan rumah /bangunan / tanah dengan bukti kepemilikan SHM No. 1582, Luas 3365 M2yang terletak di Banjar Munduk Kendung Desa Berangbang KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, atas nama Ketut Wekel., dan selanjutnyamemberikan kuasa kepada PIHAK PERTAMA / BANK untuk mengurus danmenandatangani segala hal yang berkaitan dengan peralihan hak ataskepemilikan agunan tersebut.4.

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 1582, Luas 3365 M2 yangterletak di Banjar Munduk Kendung Desa Berangbang Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, atas nama Ketut Wekel., PIHAK KEDUA / DEBITURmenyatakan akan menjual dengan harga jual yang minimal dapat menutupiseluruh kewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA /DEBITUR menyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SHM No.1582, Luas 3365 M2 yang terletak di Banjar Munduk Kendung DesaBerangbang Kecamatan Negara Kabupaten

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Munduk, Kec. Banjar, Kab. Buleleng pada tanggal 2 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108 KW 29122015 - 0043 tertanggal 29 Desember 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SgrSingaraja pada tanggal 16 Oktober 2017 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 542 / Pdt.G / 2017 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di , Desa Munduk,Kec. Banjar , Kab.

penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di , Desa Munduk, Kec.

PENGGUGATsebagai Kepala keluarga, alamat Banjar Dinas Taman, Desa Munduk,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P 3;4.

Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 27 September 2017,dihadapan saksi saksi pihak keluarga masingmasing serta diketahui olehBabinkamtionas Desa Munduk, Kelian Banjar Dinas Taman, Bendesa DesaPakraman Munduk, dan Perbekel Munduk, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehinggaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Munduk, Kec. Banjar, Kab.Buleleng pada tanggal 2 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5108 KW 29122015 0043 tertanggal 29 Desember2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Tempat lahir : Munduk ;3. Umur/tanggal lahir :54 tahun /31 Desember 1960 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Taman, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Ojek ;9. Penddikan tes3Terdakwa berdasarkan surat Perintah / Penetapan penahanan yang sahditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 12 Agustus 2014 s/d tanggal 31 Agustus2014 ;2.

,Tepatnya di Banjar Dinas Taman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan

tepatnya di Banjar DinasTaman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, saksibersama dengan saksi Gede Endra Sukrawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang mengadakan permainanjudi dadu jenis mongmongan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahberdasarkan informasi dari masyarakat ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa : 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah ember plastic, 1 (satu) buah dulang, 1 (satu) buah perlakgambar, 1 (satu) buah karpet

:Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di PolsekBanjar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan masalahterdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu jenis mongmongan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di depan Arena Desa Munduk tepatnya di Banjar DinasTaman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar

tepatnya di Banjar Dinas Taman,Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, terdakwa telahditangkap oleh aparat Kepolisian pada Polsek Banjar, sehubungan terdakwatelah mengadakan permainan judi dadu jenis mongmongan ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi dadu jenis mongmongan tersebutadalah sebagai Bandar dimana perbuatannya tersebut dilakukan dengancara terdakwa duduk dibawah dengan sarana berupa dadu, seperangkat alatpengocok dadu, perlak yang berisi gambargambar, kemudian terdakwamenunggu